¡¡¡Libertad!!!
Chile,Jueves, 19 abril 2007
Ya van catorce días privados de libertad, dos semanas que nuestra inocencia sigue encarcelada por la justicia chilena.
Hoy más que nunca es el momento de continuar la pugna por la verdad, de juntar todas las pruebas a nuestro favor, de llamar a los testigos que presenciaron nuestra inocencia a declarar en tribunales. De acabar de una vez por todas con el montaje que hizo Carabineros de Chile para inculparnos del porte de explosivos tipo molotov, que jamás existieron.
Llamamos a no tener miedo, a seguir por esta senda de convicción donde la verdad es nuestra más fuerte herramienta.
A demostrarle a la opinión pública que quienes merecen estar acá son aquellos que durante todo este tiempo se han dedicado a arruinarnos la vida, son aquellos realmente peligrosos para la sociedad.
Pedirles a los académicos de nuestras respectivas universidades que entiendan el duro momento que pasamos, y que por lo mismo, una vez libres, no nos impidan continuar con nuestra educación y permitan reintegrarnos en las actividades académicas.
Escribimos, además, para informarles que seguimos de pie, que no nos han asustado y que nuestra dignidad sigue tan alta como nuestra moral.
POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
José Méndez y Assmett Nazal
*Carta escrita el día 19 de abril desde la cárcel Santiago
Situación Represiva
En prisión preventiva quedaron jóvenes detenidos con molotov en la UTEM
Martes 27 de marzo de 2007
Radio Cooperativa
Assmett Leonardo Nazar Nazar y José Manuel Méndez Berríos se exponen a penas desde tres a 10 años de cárcel por infracción a la ley de Control de Armas.
El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago determinó dejar en prisión preventiva a los dos jóvenes universitarios que el pasado lunes fueron detenidos durante una violenta manifestación ocurrida a las afueras de la Universidad Técnica Metropolitana (UTEM), y por la cual enfrentan una querella de la Intendencia por el porte ilegal de bombas incendiarias.
La jueza Aholibama Morales consideró que -por los 60 días que durará la investigación- Assmett Leonardo Nazar Nazar y José Manuel Méndez Berríos deben estar recluidos.
La manifestación en que los imputados participaron derivó en un amago de incendio en una sala de conferencias de la UTEM, universidad de la que los detenidos ni siquiera son alumnos, pues cursan estudios en dos instituciones privadas.
Leonardo Aracena, jefe de Seguridad y Orden Público de la Intendencia de Santiago, destacó que con la querella se busca dar una señal de que no se permitirá que antisociales causen desmanes y afecten al resto de la población.
"La Intendencia mantendrá esta política de presentar querellas en aquellos casos de desórdenes públicos en que los antecedentes que se tengan ameriten la presentación judicial, como ocurrió con estos dos jóvenes", explicó.
Las modificaciones a la ley de Control de Armas que sancionan el porte de bombas molotov contemplan penas de tres a 10 años de cárcel.
Los incidentes del lunes se enmarcaron en las diferentes manifestaciones que grupos izquierdistas llevan a cabo por el Día del Joven Combatiente -que se conmemora el 29 de marzo- y "los 40 años del 'Che' Guevara". (Cooperativa.cl)
Prisión preventiva para detenidos en la UTEM por Radio Bemba Wednesday, Mar. 28, 2007 at 9:56 AM
En prisión preventiva quedan dos imputados por porte de bombas incendiarias tras ataque en Utem.
El 8° Juzgado de Garantía de Santiago resolvió dejar en prisión preventiva a los dos jóvenes universitarios que el martes fueron detenidos durante una violenta manifestación ocurrida a las afueras de la Universidad Técnica Metropolitana (UTEM), causa en la cual la Intendencia presentó una querella criminal contra ambos imputados por el delito de porte ilegal de bomba incendiaria. De esta manera, la magistrada de turno, Aholibama Morales, acogió los argumentos esgrimidos por la Fiscalía y la Intendencia, en el sentido de que, mientras dure la investigación –fijada en 60 días-, se mantenga bajo la custodia de Gendarmería a Assmett Leonardo Nazar Nazar y José Manuel Méndez Berríos, quienes fueron sorprendidos portando cuatro bombas molotov cada uno durante la manifestación en Grecia con Macul, oportunidad en que un laboratorio del plantel universitario resultó dañado por un amago de incendio. Al respecto, Leonardo Aracena, jefe de Seguridad y Orden Público de la Intendencia, señaló que con esta querella se quiere dar una señal de que la autoridad no permitirá este tipo de actos, recordando que en Chile existen las condiciones para manifestarse públicamente, pero que ello no implica el uso de la violencia como lo fue en este caso. “La Intendencia mantendrá esta política de presentar querellas en aquellos casos de desórdenes públicos en que los antecedentes que se tengan ameriten la presentación judicial, como ocurrió con estos dos jóvenes”, explicó. Consultado por las manifestaciones previstas para este jueves por la conmemoración del Día del Joven Combatiente, Aracena llamó a la calma y reiteró que existe una constante coordinación entre Carabineros, el Ministerio del Interior y la Intendencia para garantizar la tranquilidad de la población de la Región Metropolitana. Cabe señalar que en la querella interpuesta por la autoridad regional se basó en la infracción a Ley de Control de Armas, bajo el argumento de porte ilegal de bomba incendiaria, delito que conlleva una pena que puede ir desde los 3 años y un día hasta los 10 años.
Datos del Ministro del Interior responsable de la detención y situación represiva.
BIOGRAFÍA NO AUTORIZADABELISARIO VELASCO,EL HOMBRE DETRÁS DE LA MÁSCARA
Fuente: PorlalibreAndrés Bianque. pll
http://www.estocolmo.se/chile/061013_velasco.htm
(Fragmento)
Hasta hace poco, marzo del 2006, era el Presidente del Consejo de Televisión Nacional de Chile (TVN) antes de ser nombrado Ministro del Interior, julio del 2006. Como es de conocimiento intergaláctico, TVN entrega un programa casi bueno por 200 malos, súmese a esto el control y manipulación Hitleriana que se hace de su Noticiario. Sin embargo, ante comentarios acerca de la excesiva vulgaridad de los programas transmitidos, la repetitiva pauta de la mujer como objeto sexual, el marcado acento prosaico de otros, lo chabacano de sus conductores, lo ordinario de algunos espacios, El Chayo Velasco respondió: “No me escandaliza la Grosería en Televisión”. De esto emana que si usted le adosa algún epíteto de corte un tanto procaz no se molestará en lo más mínimo. Siguiendo con sus opiniones televisivas puntualizó: “Si a alguien no le gusta lo que ve, simplemente tiene que apagar el aparato o cambiar de canal”.
Pero poco duró a cargo de la Televisión. Ante la mediocridad de otro democristiano como Ministro del Interior, fue llamado a reemplazarlo rápidamente. Ante las protestas estudiantiles del año en curso se necesitaba un Hombre de cualidades profusas y profesas. Con una amplia utilería de tramoyistas, más un staff itinerante de principios (rojos, rayados o verdes) que estuvieran a su servicio cuando éste los necesitara. El gran empresariado, el imperialismo, la derecha y un gobierno de la concertación empeñado en mantener su almacén político administrativo de compra y venta de prebendas visualizaron a un hombre con un “ojo” clínico contra desmanes, desmadres y demasíes. Con la soltura de contar con impunidad política, jurídica y económica no escatimó recursos y esfuerzos en aplastar cualquier intento de rebeldía.
¿Recuerdan la Marcha de Carabineros de Chile acompañada de una movilización de los profesores? (Aunque se suponía que la marcha era convocada por el Gremio de los profesores) (En fin…) Todo el ecosistema paleolítico-político aplaudió a rabiar a Belisario ante semejante sabia decisión.
El 10 de septiembre pasado, una bomba molotov fue la excusa perfecta para montar todo el entramado policial y comunicacional a su alcance. Al mejor estilo Yankee. Desvirtuar, denostar y degradar cualquier descontento social. Toda la media ayudando enormemente a tan noble misión. Ninguna protesta o paro o movilización es buena. Después infiltrar, acosar, espiar, seguir y detener. Los medios de comunicación aran y siembran el terreno, después vienen los enviados del Gobierno y recogen la cosecha a punta de palos, lacrimógenas y arrestos.
_______________________
El ciudadano Belisario Velasco bajo fundadas sospechas
Arturo Alejandro Muñoz – desde Coltauco(08/02/07)
http://www.granvalparaiso.cl/gobierno/personajes/belisario.htm
(Fragmento)
La pregunta continúa siendo ‘cuándo’ se produjo el drástico cambio en sus avatares públicos, políticos y comerciales. La respuesta más atendible es aquella que muestra al ciudadano Belisario como ‘adelantado’ del primer gobierno concertacionista en los pasillos de La Moneda el año 1990, cuando militares y Chicago boys mantenían aún el control total de las riendas del país. ¿Cuántas semanas, o meses, estuvo en ese palacio presidencial, en solitario, recibiendo documentaciones y preparando el terreno para la llegada del Presidente Aylwin? En aquellos tensos tiempos, la Democracia Cristiana caminaba sólidamente las rutas trazadas por los agitadores del nuevo espíritu de la añosa y casi olvidada falange. Ya no había ‘hermanos’ ni ‘hombres de la pala’…ahora reinaban los intereses de una camada crecida en dictadura al amparo de los designios economicistas que dibujaron personajes como Cauas, De la Cuadra, Délano, Cáceres y Büchi.
Quienes protagonizaban los hechos, los nuevos hechos, eran jóvenes economistas y abogados democristianos de la talla de un Gutenberg Martínez, un René Cortázar o un José Pablo Arellano. Aquella ‘pandilla’ supuestamente libertaria poseía el control, apoyada por la intelectualidad de renovados contestatarios como Eugenio Tironi, Ernesto Ottone, José Joaquín Brünner, Enrique Correa y Edgardo Boëninger, así como protegida por la capa de empresarios y militares. En menos de una semana el pueblo concertacionista que obtuvo el histórico triunfo del ‘No’ fue rápidamente mandado a paseo a la concesionada carretera de la traición.
Fue en La Moneda, durante aquellos ignotos días en los cuales Velasco cumplió órdenes de Aylwin, de la ‘pandilla’ y del pinochetismo, que el cambio se produjo. El viejo luchador por la libertad y la democracia –ahora en total desamparo ideológico- asistió a las clases, charlas y demostraciones que le brindaron interesada y diariamente los asesores del tirano. Había sólo dos caminos para él. Abandonar el buque y dedicarse al libre ejercicio de su profesión, o mantenerse en la nave disfrutando de las sábanas aromáticas del poder en el mismo lecho donde refocilaban juguetonamente los delfines de Pinochet junto a insignes miembros de la futura Casa Piedra. El ciudadano Belisario optó por la última alternativa. Maritain, Radomiro, el ‘hermano Bernardo’ y el pueblo fueron lanzados al tacho de los desperdicios.
Es cierto que el actual Ministro del Interior tiene a su favor el haber luchado contra la dictadura los diecisiete años de gobierno oscuro, sangriento y expoliador. Pero también es cierto que hubo millones de chilenos que hicieron lo mismo…y mejor. Miles de compatriotas se jugaron la vida en marchas, protestas y trabajos clandestinos para sacar del gobierno a los golpistas. Cientos de chilenos –desde el interior del país, y no desde las cómodas aposentadurías de oficinas en el extranjero- dieron la cara y pusieron pecho al frente hasta lograr el triunfo de la libertad.
El ciudadano Belisario no fue el único que luchó, ni tampoco el más valiente. Sólo fue uno más. Pero uno más de aquellos protegidos por organizaciones partidistas foráneas que les acogieron como hijos pródigos en ciudades y países del hemisferio norte. Entonces, la valentía audaz y el arrojo consciente derramado en calles y campos del país por muchos de los que se atrevieron a enfrentar bayonetas y cables eléctricos sin más defensa que sus propias voluntades ni más dinero que sus exiguos salarios, no es precisamente una característica de algunos que hoy pontifican sobre la democracia desde púlpitos públicos pagados (y bien pagados) por la ciudadanía.
Aclarado el asunto del ‘cuándo’, es posible entender lo ocurrido con el ciudadano Belisario y, especialmente, con parte de su familia, específicamente con sus hijas María del Pilar y María de la Luz, las que asesoran profesionalmente a dos empresas cuestionadas y cuestionables como Barrick Gold y Gasvalpo. Depredadora ambiental la primera e irresponsable la segunda, a propósito del horrendo incendio que asoló el casco patrimonial del Puerto. Las hijas del ‘ciudadano’ son activas negociadoras de las empresas mencionadas ante los gobiernos concertacionistas, en uno de los cuales su padre, Belisario Velasco, es ni más ni menos Ministro del Interior.
__________________________________
===========================
Monday, April 23, 2007
Monday, April 16, 2007
Los Crímenes del Neoliberalismo
La Dictadura de la derecha chilena y el imperialismo norteamericano de 1973-1990, llamada la dictadura de Pinochet, se prolonga y se mantiene vigente en la imposición diaria del neoliberalismo, en todas sus expresiones.
La gran obra de la dictadura fue imponer a sangre y fuego el neoliberalismo, que mantiene en el tiempo todos los crímenes y todas las atrocidades que la mente se puede imaginar en torno a la obtención de riquezas destinadas a grupos económicos privilegiados.
El crimen fue imponer el sistema neoliberal, el crimen fue consumado y el criminal sistema impuesto sigue matando a diario y hasta el acto de matar es una oportunidad de negocio.
Los torturados, ejecutados, desaparecidos y todas las víctimas del genocidio cometido por el estado chileno, sometido a la deshonra de obedecer a criminales, fue un costo menor en el análisis del costo-beneficio que realizaron los hechotes del crimen. Y de hecho, aquella es una cantidad menor de muertos comparado con las víctimas de las políticas de salud, educación, vivienda, previsión social, medioambiente y todas las demás áreas de la economía neoliberal.
Los crímenes del neoliberalismo se cometen por minuto, lo que resta saber es cuantos mueren por minuto.
Angélica Palleras
______________________
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
La gran obra de la dictadura fue imponer a sangre y fuego el neoliberalismo, que mantiene en el tiempo todos los crímenes y todas las atrocidades que la mente se puede imaginar en torno a la obtención de riquezas destinadas a grupos económicos privilegiados.
El crimen fue imponer el sistema neoliberal, el crimen fue consumado y el criminal sistema impuesto sigue matando a diario y hasta el acto de matar es una oportunidad de negocio.
Los torturados, ejecutados, desaparecidos y todas las víctimas del genocidio cometido por el estado chileno, sometido a la deshonra de obedecer a criminales, fue un costo menor en el análisis del costo-beneficio que realizaron los hechotes del crimen. Y de hecho, aquella es una cantidad menor de muertos comparado con las víctimas de las políticas de salud, educación, vivienda, previsión social, medioambiente y todas las demás áreas de la economía neoliberal.
Los crímenes del neoliberalismo se cometen por minuto, lo que resta saber es cuantos mueren por minuto.
Angélica Palleras
______________________
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Wednesday, April 11, 2007
Familiares de Víctimas de la Represión en Perú buscan Solidaridad en Chile
Familiares de víctimas de la violencia buscan solidaridad en Chile
CNR
Publicado por Ave Crítica 10-04-2007
CNR
Publicado por Ave Crítica 10-04-2007
Una delegación compuesta por siete familiares de igual número de víctimas de violaciones a los derechos humanos viajará esta noche a Chile con la finalidad de generar en la sociedad del vecino país una corriente favorable respecto a la extradición del prófugo ex presidente Alberto Fujimori. Así lo anunció el director de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) Francisco Soberón, quien detalló que nuestros compatriotas permanecerán en Chile hasta el 17 de abril con la meta de unir esfuerzos entre la sociedad peruana y chilena a fin de lograr que Fujimori sea extraditado.
“En esa semana, se harán plantones y pronunciamientos ante las embajadas de Chile y del mundo, para demostrar la solidaridad de la sociedad con los familiares frente a estos graves casos de violaciones a los derechos humanos en los que está involucrado Fujimori”, manifestó Soberón.
Por su parte, Gisela Ortiz, hermana de Luis Enrique Ortiz (estudiante asesinado por el Grupo Colina en la Universidad La Cantuta), informó que pedirán una audiencia con la presidenta chilena Michelle Bachelet, a fin de exponerle los casos sufridos por sus familiares durante el régimen fujimorista. “Estamos pidiendo una audiencia (a la presidenta Bachelet) para poder explicarle cada uno de los casos en los cuales hemos sido afectados como ciudadanos peruanos. Esperamos que en esta última etapa del proceso de extradición haya un compromiso conciente de las autoridades chilenas y, mas allá de las presiones, se pueda resolver este proceso”, declaró.
Como se sabe, la fiscal general de la Corte Suprema de Chile, Mónica Maldonado, deberá presentar el informe sobre la extradición de Fujimori el próximo 23 de abril, para que el juez de dicha Corte, Orlando Álvarez, emita su sentencia.
Fujimori arribó a Chile en noviembre del 2005, tras permanecer casi cinco años en Japón a raíz de los escándalos de corrupción en las altas esferas de su gobierno que lo obligaron a renunciar. Un día después de llegar a Chile fue detenido y permaneció en prisión por casi seis meses, luego de los cuales fue liberado provisionalmente a la espera del desarrollo del juicio de extradición por 12 casos de presuntas violaciones de los derechos humanos y otros ilícitos.
Desde su arribo, el gobierno chileno dispuso una guardia especial de Carabineros que lo vigila día y noche. El tema no es sólo por seguridad, sino también para evitar una posible fuga del ex mandatario, pese a que cuenta con arraigo nacional lo que le impide abandonar el vecino país.
____________________________
--------------------------
Memoria Histórica del Pueblo Peruano
____________________________
Testigos de masacre peruana abren su memoria en Miami
Gerardo Reyes
El Nuevo Herald - Miami
Publicado en Ave Crítica - 09-04-2007
Teófila Ochoa dice que lo vio todo desde su choza, al lado de un hermano menor. Tenía 12 años. Distorsionadas por sus lágrimas vio las imágenes de los militares del ejército peruano abusando sexualmente de las mujeres y llevando a empellones a los viejos de la comunidad para que hicieran fila hacia la muerte y a los hijos que arrancaban de las faldas de sus madres.
Ahí, en esa tremolina, estaban su mamá Silvestra y sus tres hermanos. Oía gritos, muchos gritos, recuerda, y sobre todo las órdenes de los soldados que nadie entendía. En un diálogo de sordos, los militares vociferaban en español y las víctimas imploraban en quechua.
Cuando llegaron temprano en la mañana por su mamá a la chacra, ella le dijo orgullosa a quienes la sacaron que tenía un hijo mayor que había sido soldado de la patria. Pero los cabos que la llevaban con sus hijos a la explanada de Hatumpampa, con la excusa de una reunión comunitaria, no entendían quechua.
''Los gritos se fueron parando cuando le pusieron candela a la casa donde los metieron a todos'', recuerda Ochoa en una entrevista telefónica con El Nuevo Herald desde Lima. "¡Qué terrible debía ser lo que estaba pasando ahí adentro!''
Un total de 69 pobladores de Accomarca, un caserío indígena de la sierra, al sur del Perú, murieron esa tarde del 14 de agosto de 1985. Fueron masacrados por las patrullas Lince 6 y Lince 7 del ejército peruano que tenían órdenes de ''capturar y/o destruir a los elementos terroristas existentes en la quebrada de Huancayoc'', según los documentos de tribunales del Perú. Esa dramática historia, que en América Latina de ordinario pasa a engrosar voluminosos documentos de derechos humanos que acumulan más polvo que lectores, revivió la semana pasada en forma de aliento para quienes durante los últimos 21 años han luchado porque no se olvide.
El jefe de Lince 7, entonces subteniente Telmo Hurtado Hurtado, durmió tranquilo en un apartamento del norte de Miami Beach hasta el viernes antepasado. A las 4:45 de la madrugada, un grupo de asalto de la policía de esa ciudad le dio apoyo a agentes federales del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), que lo arrestaron bajo cargos de fraude de documentos de inmigración. Se llevaron a su madre y a su hermano Samuel que también fue militar.
El mismo día, el jefe de Lince 6, Juan Manuel Rivera Rondón fue arrestado en su casa de un barrio de clase alta del condado de Montgomery, Maryland. Rivera, de 47 años, propietario de dos casas en las afueras de Washington, una de ellas evaluada en $820,000, llevaba una vida muy tranquila y holgada junto a su novia de ciudadanía estadounidense. Se dedicaba al negocio de hipotecas. En los registros catastrales figura como propietario de dos casas en las afueras de Washington. Su historial judicial en Estados Unidos también está manchada, según el diario The Baltimore Sun. En el 2003 fue acusado de múltiples conductas de abuso sexual a raíz de una denuncia presentada por un pariente joven.
La mayor parte de los cargos fueron revocados pero la fiscalía de Montgomery lo encausó por una ofensa sexual en cuarto grado. Fue condenado a un año de prisión y se le concedió libertad bajo fianza. Esta situación lo forzó a pedir permisos para salir del país, una vez a visitar a su madre enferma a Perú y otra para viajar con su novia a las Islas Caimán, donde ella se reunió con parientes cubanos.
En el Perú, las sobrevivientes de la masacre no se explican cómo el ex militar entraba y salía al país sin problemas a pesar de su deudas con la justicia.
El oficial inmediatamente superior a Hurtado y Rivera durante la masacre era el entonces capitán y hoy general retirado José Williams Zapata. Williams representa en la actualidad al Perú ante la Junta Interamericana de Defensa en Washington. La junta es una organización internacional de defensa y seguridad que sirve de órgano consultivo a la Organización de Estados Americanos (OEA) y que tiene, entre sus programas principales, el de la "educación para la paz''.
En Perú, Williams, quien posó como héroe nacional por ser uno de los militares que participaron en la liberación de los rehenes de la residencia del embajador japonés en Lima en 1997, afronta el caso judicial por la masacre de Accomarca así como una acusación por la presunta ejecución extrajudicial de guerrilleros del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), que tomaron la embajada y también alegatos de enriquecimiento ilícito. El Nuevo Herald dejó mensajes a Williams en la sede de la junta en Washington que no fueron respondidos.
Aparentemente Estados Unidos también fue escogido como refugio por David Eduardo Castañeda Castillo, jefe de la Patrulla Tigre, quien participó igualmente en la masacre de Accomarca, según informó Karim Virginia Ninaquispe Gil, abogada de las víctimas. Se sospecha que vive en California.
Samuel Hurtado, hermano de Telmo, quien no aparece involucrado en la masacre, fue arrestado por la policía durante el allanamiento al apartamento de Miami Beach y luego liberado. Su madre, quien también fue detenida, podría ser deportada.
Samuel asegura que todas las víctimas de Accomarca eran guerrilleros del izquierdista movimiento rebelde Sendero Luminoso y que aquello no fue una masacre sino un enfrentamiento "arma con arma''. De ser esto cierto, la familia de Teófila era un pelotón de niños combatientes de uno a seis años, al mando de una señora de 35.
Ernestina, Víctor, Celestino y Viduen Ochoa, los supuestos guerrilleros armados de Sendero Luminoso en la mente del subteniente Hurtado, murieron calcinados en una fogata siniestra prendida por su patrulla.
''Es que ustedes los periodistas no entienden cómo es la guerra'', dijo Samuel. "Para que su familia duerma tranquila en su casa, para que el presidente duerma tranquilo y los senadores y los diputados, ¿quiénes estamos combatiendo en la calle? Los militares''.
Ninaquispe sostuvo que el argumento del hermano de Hurtado en el sentido de que aquello fue un enfrentamiento es "absurdo''. ''No se ha demostrado, durante todos estos años, que las personas hayan sido colaboradores o miembros de Sendero Luminoso. Tampoco hubo bajas, tampoco se llegó a confiscar material subversivo, nada'', explicó la abogada a El Nuevo Herald. Según las investigaciones, la orden de ''limpiar'' la zona fue impartida por el jefe político militar del departamento de Ayacucho, Wilfredo Mori Orzo, bajo el argumento de que la población apoyaba y formaba parte de Sendero Luminoso.
Teófila se salvó de la masacre porque escapó de su casa con su hermano Gerardo. Cada uno tomó direcciones opuestas. Gerardo fue alcanzado por las balas de soldados que lo persiguieron y murió. En su fuga, Teófila se encontró frente a frente con un grupo de militares que llevaba a unas 10 niñas prisioneras. Un derrumbe que había en el camino, un huayco como se le llama en el Perú, la separaba de la muerte. Al otro lado los militares, mientras le apuntaban, le gritaban que atravesara el guaico y se entregara.
Ella se negó y salió corriendo entre los tiros que picaban en la tierra. Se escondió en un piedra grande, recuerda, y desde allí fue testigo de un segundo espectáculo macabro. Los soldados tomaban a cada niña, entraban con ellas a las chozas abandonadas, las violaban, les daban un tiro y le prendían fuego a la vivienda. ''Una por una, así, hasta matarlas a todas'', agregó. Al mismo costado del huayco, su prima Cirila Pulido, contenía la respiración junto a sus hermanos, Alfredo y Elva, para que los soldados no los descubrieran. Desde la loma donde estaba su choza, Pulido vio cómo llevaban a su mamá, a una hermanita de ocho meses, varios tíos y sus abuelos a la casa de un comunero para luego acribillarlos a bala.
''¿Qué culpa tenían para que hagan eso?'', dijo Cirila a El Nuevo Herald. "Nos quitaron la familia, seguir viviendo es muy duro''. Al anochecer Pulido se dirigió al pueblo con su hermano y se salvó. Teófila caminó tres días y tres noches hasta que su abuelo la encontró, y sin medir las consecuencias del trauma, la llevó de regreso al lugar de la masacre para que le ayudara a reconocer los cuerpos de su madre y sus hermanitos en la casa incendiada. "Regresamos para buscar los restos, yo sin zapatos, sin sombrero, triste, destrozada, cuando llegamos, ay Dios mío, era un lugar horrible, ardía todavía, en eso vi parte de mi madre, la cintura, un pedazo de manta, ella agarrando a uno de mis hermanitos'' .
Telmo Hurtado no ocultó su responsabilidad en los hechos. Durante una declaración que él pensaba que quedaría bajo secreto militar, explicó orgulloso sus acciones ante un inspector del ejército de la Segunda División de Infantería del departamento de Ayacucho: "He dado la orden de disparar contra los pobladores así como haber lanzado una granada en el interior de la habitación del centro, que es lo que tenía el mayor número de gentes, con la intención de eliminar a los posibles heridos que podían haber quedado, y la otra con la finalidad de destruir la casa''.
Hurtado había ordenado a los hombres hacer fila en un lado y a las mujeres a otro. Entre ellas había 10 embarazadas. La mayoría de los hombres eran ancianos porque los jóvenes habían salido de madrugada a trabajar en las plantaciones.
Al promediar las 8:30 de la mañana, los militares habían reunido a más de 60 personas en la zona de Lloccllapampa, según el relato de la asociación de las víctimas. A los hombres los encerraron en la casa del campesino Cipriano Gamboa, no sin antes golpearlos, y a las mujeres y niños en la casa del comunero César Gamboa. ''Previamente las mujeres fueron llevadas a unos arbustos donde fueron ultrajadas sexualmente' ', agrega el informe. Una vez en las viviendas, los militares acusaron de terroristas a los campesinos y procedieron a disparar contra todos. Teófila recuerda que las ráfagas empezaron tan pronto puso el pie, en una de las casas, el último de la fila de los hombres.
Las noticias de la masacre sacudieron el recién inaugurado primer gobierno del presidente Alan García. Los militares buscaban afanosamente proteger a los altos mandos y sacrificar a Hurtado.
El 16 de septiembre de 1985, cuando Hurtado se encontraba declarando, él mismo relató que el coronel inspector de la Segunda División del Ejército le dijo que su declaración "no tenía ningún valor para el Fuero Militar ni para el Fuero Común, que la investigación que estaba realizando era un procedimiento interno para salvar la responsabilidad del general Mori. Por eso'', agregó Hurtado, "me sugirió que me haga el loco y que aparente eso para que de esa manera no caiga el comando de la Segunda División y no tenga ninguna repercusión para el general [...] inclusive el coronel de Infantería Gonzáles Feria Nelson sugirió que me hiciera el loco o llorara delante de los parlamentarios' '.
Hurtado fue absuelto de los delitos de homicidio, negligencia y desobediencia, y sólo fue condenado por la justicia militar, por abuso de autoridad, a seis años de prisión y al pago de 500 soles (unos $250) por concepto de reparación civil a los deudos de las víctimas.
Cuando se esperaba que el militar ya estuviera en uso de buen retiro, una denuncia periodística de la televisión peruana, en mayo de 1999, reveló que Hurtado no fue dado de baja. Se había acogido a las leyes de amnistía y continuaba su carrera castrense en la Sexta Región Militar, ahora bajo el grado de mayor. Su hermano sostuvo a El Nuevo Herald que Telmo estaba bajo arresto dentro del cuartel como sanción disciplinaria pero no penal.
En un principio, la denuncia original por la masacre, radicada por la Fiscalía de Derechos Humanos en febrero del 2005, incluyó, además de los altos mandos militares, al presidente Alan García. Pero el nombre del ex mandatario fue removido por presiones políticas, según la Asociación para el Desarrollo Humano Runamasinchiqpaq. Excluido García, el Tercer Juzgado Penal Supraprovincial de Lima abrió el proceso penal en contra de 29 personas.
Posiblemente, para esa época, Hurtado ya estaba aclimatándose en Miami Beach. Según documentos de una corte federal de Miami, en diciembre del 2002, llenó un formulario para solicitar un visado a Estados Unidos. El formulario contenía una pregunta mandada a hacer para él: "¿Ha sido usted arrestado o condenado alguna vez por cualquier contravención o delito, aunque haya sido objeto de amnistía o cualquier acción legal similar?'' Hurtado respondió que no. Con esa negativa presuntamente falsa, las autoridades de Estados Unidos hallaron pretexto para arrestarlo cinco años después en su apartamento de Harding y la calle 77. Fue acusado de falsedad.
___________________________
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Noticias sobre el tema
________________
Familiares de víctimas peruanas se manifestaron frente a casa de Fujimori
La Tercera
Fecha edición: 14/04/2007 17:01
La Tercera
Fecha edición: 14/04/2007 17:01
Un grupo de peruanos, familiares de víctimas de violaciones a los derechos humanos durante el régimen de Alberto Fujimori, se manifestó hoy frente al domicilio del ex mandatario, para exigir su extradición.
El grupo, que se encuentra en Santiago desde hace varios días para participar en diversas actividades a favor de la extradición, organizadas por la sección chilena de Aministía Internacional, llegó con pancartas hasta un edificio de la calle Luz, en el municipio de Las Condes, en el que Fujimori vive desde el pasado enero.
Se trata de familiares de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos (1992) y de la Universidad La Cantuta (1992), dos de los casos por los que el Estado peruano pidió la extradición del ex mandatario (1990-2000) a la Justicia chilena.
También Fujimori, que llegó a Chile en noviembre de 2005 desde Japón, está requerido por diez delitos de corrupción. El ex mandatario peruano estuvo seis meses en detención preventiva y desde mayo del año pasado está en libertad provisional, aunque con una orden de arraigo que le impide abandonar el territorio chileno.
Los familiares reiteraron su preocupación de que, ante un fallo adverso, Fujimori se fugue de Chile o se refugie en la embajada de Japón, para escapar a la acción de la Justicia. El juicio de extradición está a cargo del juez de la Corte Suprema Orlando Álvarez, al que los familiares le manifestaron esta semana sus aprensiones.
"Le expresamos nuestra preocupación sobre la posible fuga de Fujimori o que pida asilo en la embajada," dijo Gisela Ortiz, portavoz del grupo y hermana de una víctima del caso de la Universidad La Cantuta.
El juez Álvarez está cerca de emitir el fallo de primera instancia en el proceso, para lo cual debe recibir antes un informe de la fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, quien anunció que lo entregará probablemente el 23 de abril.
El informe de la fiscal no es vinculante y puede ser acogido o desestimado por el juez, según las normas del antiguo sistema procesal chileno, bajo el cual se lleva a cabo el juicio.
Las partes del proceso han coincidido en que sea cual sea el fallo del juez Álvarez, será recurrido ante la II Sala Penal del máximo tribunal chileno, que deberá resolver en definitiva, nunca antes de dos o tres meses más.
EFE
_____________________________
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Friday, March 30, 2007
Carta de Luisa y Manuel para todos nosotros
Querida amiga, querido amigo:
Un año más ha pasado en nuestra historia como pueblo y ha habido malas y buenas noticias o hechos en esta porción de tiempo. Un año que a nosotros, como familia nos ha acercado a marzo, la fecha del asesinato de nuestros amados Rafael y Eduardo Vergara Toledo. Reconocemos que estamos un año más cansados, un año más desalentados, un año más tristes que el año anterior, un año más viejos, sin ninguna certeza de ser más sabios. Ha sido un año duro y difícil, y nos imaginamos que para muchos de ustedes también, en lo que respecta a la situación laboral, económica, social; hay muchos amigos y amigas con enfermedades largas y dolorosas y, nosotros, adicionalmente, con la tremenda carga de hacer que el proceso del asesinato de los hijos se mueva algo en los Tribunales de Justicia. Es cierto que también ha habido momentos alegres, tranquilos, en los que nos hemos sentido de nuevo seres humanos, pero son los menos. Y, por supuesto que a muchos les ha ido bien y nos alegramos, pero esperamos, sinceramente, que eso no les haga olvidar que es la mayoría de nuestro pueblo la que está sufriendo las consecuencias de marginación del sistema económico que nos aplasta. Compañera, compañero, a pesar de este panorama un poco desesperanzador que acabamos de describir, nos atrevemos a contarte lo que hemos avanzado en el caso del asesinato de nuestros hijos. La verdad ya está establecida por el juez Sergio Muñoz, que confirmó la forma cómo fueron asesinados y quienes son los responsables directos de estos crímenes, cuyos nombres son: Alex Vicent Ambler Hinojosa, Capitán (R), Francisco Nelson Toledo Puente, Cabo 1ro (R), Marcelo Segundo Muñoz Cifuentes, Sargento 1ro (activo), Jorge Segundo Marín Jiménez, Cabo 2do (Dado de baja). Después de esto el caso pasó a manos del juez Carlos Gajardo, a quien le correspondió encargar reos a estos asesinos, acusándolos de cometer crimen calificado con la agravante de premeditación y alevosía en las personas de Eduardo y Rafael. Estos sujetos estuvieron una semana presos en lugares de la institución de carabineros y dejados en libertad bajo fianza pagando $200.000.- Hasta ahí llegó la primera etapa de este proceso que se alargó desde el año 2003, fecha en que el caso llega a manos del Juez Muñoz, hasta la encargatoria de reo que se dictó en el año 2006. En diciembre del año pasado fuimos llamados por los abogados que llevan el caso de los niños para informarnos de que ahora entramos en una segunda etapa del proceso que puede durar todo el año 2007 y es la etapa de la sentencia, o sea, cuántos años de cárcel les estaría dando el juez Gajardo a cada uno de los criminales. Y, por otro lado, la posibilidad de una querella civil que tendríamos que entablar nosotros pidiendo el pago por la vida de nuestros hijos en dinero. Respecto de la sentencia que el juez Gajardo dicte, nosotros como padres es poco lo que podemos hacer, salvo apelar si encontramos que es injusta, a través de nuestros abogados. También pueden apelar los abogados de los criminales y en este tira y afloja puede pasar mucho tiempo. Además, todo esto se agrava, porque los asesinos pueden apelar a una instancia que la ley les otorga que es la prescripción media, lo que significa que si el juez los sentenciara a 5 años de cárcel esta pena se rebajaría a la mitad, o sea, a dos años y medio, esto a manera de ejemplo. Referente a la querella civil, todos ustedes saben desde siempre que nosotros no vamos a recibir nunca un peso por nuestros hijos, lo que queremos es que se haga justicia. Estamos convencidos que recibir dinero es un tapaboca, una coerción y, además, la preciosa vida de nuestros amados hijos no tiene precio. Nosotros no juzgamos a nadie que haya recibido el dinero, pero tampoco vamos a permitir que se nos juzgue a nosotros de ilusos, de puritanos, de orgullosos. Nada ni nadie nos convencerá de lo contrario. ¡Solo queremos justicia!Queremos contarles también que los abogados nos manifestaron su aprobación respecto de esta decisión nuestra y nos aseguraron su apoyo incondicional, lo que les agradecemos de corazón. Bueno, amigas y amigos, esperamos no haberlos cansado mucho con toda esta información, pero siempre les hemos contado todo lo que pasa con el caso de nuestros hijos y nos parecía correcto que supieran en qué punto se encuentra. Esperamos que nos puedan acompañar, una vez más, en esta fecha terrible, a pesar de las amenazas que ya han empezado a enviar por los medios de comunicación las autoridades de este gobierno, que para nosotros es el gobierno más cercano a la dictadura en muchos aspectos, pero sobre todo en el uso de la represión de sus policías contra las manifestaciones legítimas del pueblo. Gracias por su cariño y cercanía,
Luisa Toledo S.,
Luisa Toledo S.,
Manuel Vergara M.Santiago,
Villa Francia, Marzo 29 de 2007.
____________________________
_____________________
Monday, March 26, 2007
DISCRINACIÓN POLÍTICA A LOS CHILENOS QUE RESIDEN EN EL EXTERIOR
INSTITUCIONES PRESENTAN QUEJA INTERNACIONAL ANTE
NACIONES UNIDAS CONTRA EL ESTADO DE CHILE POR DISCRIMINACIÓN POLÍTICA A LOS CHILENOS QUE RESIDEN EN EL EXTERIOR
ENVIO DE ADHESIONES: SE AMPLIA PLAZO HASTA EL 21 DE ABRIL 2007
Enviado por: Secretario FEDACh
De acuerdo con las conclusiones de las “Jornadas sobre el Derecho a Voto de los Chilenos en el Exterior”, realizadas en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, en Santiago de Chile, fue presentada una Queja Internacional a la Relatoría para los Derechos Humanos de los Migrantes de la ONU, el miércoles 28 de febrero pasado.
A fin de que otras organizaciones de chilenos en el exterior adhieran y se movilicen tras este reclamo, entregamos a continuación el documento tal cual fue presentado a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, a fin de que el lector conozca los fundamentos jurídicos que lo respaldan.
La Queja fue presentada por las siguientes instituciones: Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina – FEDACh; Observatorio Control Interamericano de los Derechos de los Migrantes – OCIM; Universidad Academia de Humanismo Cristiano – UAHC; y Centro de Desarrollo y Capacitación – CEC.
En caso de adherir a esta presentación, rogamos enviar al correo electrónico: secretario_fedach@tutopia.com una nota expresa de adhesión, indicando el nombre de la organización adherente y los nombres de dos (2) autoridades que correspondan. En el caso de adhesiones individuales, el nombre de la persona y el número de su documento de identidad. El envío de estas adhesiones se amplía hasta el 21 de abril de 2007, a solicitud de organizaciones de chilenos que deben tratarlo en sus reuniones mensuales. Estas adhesiones se agregarán a la presentación hecha a Naciones Unidas.
Consejo Directivo de FEDACh
Santiago de Chile, 7 de febrero del 2007
FORMULA QUEJA INTERNACIONAL A RELATORIA ONU.
SEÑOR RELATOR
PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS MIGRANTES
DOCTOR JORGE BUSTAMANTE
OFICINA DEL ALTO COMISIONADO PARA LOS DDHH.
NACIONES UNIDAS
PRESENTE:
Conjuntamente con saludarle en el ejercicio de su alto cargo, y de la manera más considerada y atenta, es que venimos en solicitarle a usted, se sirva tener por denunciado el hecho que a continuación pasamos a informar y que está causando gran impacto a nivel nacional e internacional, en especial en las personas directamente afectadas y las redes e instituciones dedicadas al campo de la promoción de los derechos de los migrantes.
Se trata de la discriminación por negación efectiva del derecho civil y político de voto a los chilenos que residen en el exterior efectuado por el Estado Chileno.
Esta circunstancia, que importa además un directo perjuicio en contra de ciertas minorías nacionales, ha sido experimentada por chilenas y chilenos que viven en el exterior y constatada, en consecuencia, por sus organizaciones sociales, entre ellas, la Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina FEDACh, cuyas luchas han repletado el archivo de las autoridades chilenas tanto ejecutivas como legislativas; ha sido también informada por el Sistema Internacional de Alertas Migratorias de OCIM, analizada en el encuentro de académicos “Jornadas por el Derecho a Voto de los Chilenos en el Exterior” en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano el pasado mes de enero, y observada atentamente por el Centro de Capacitación y Desarrollo CEC.
El Estado de Chile garantiza el Derecho de Voto para los ciudadanos chilenos que se encuentran inscritos en los registros electorales, conforme lo dispone la Ley 18.700 “Ley Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios”, pero no respecto de los chilenos que tienen su residencia en otro país.
Esto es aplicable incluso para los chilenos inscritos en el registro electoral, pero que residen ya sea en forma permanente o transitoria en otro país, pese al derecho que tiene toda persona de participar en la elección de los gobernantes y representantes de su nación.
En la actualidad los chilenos residentes en el exterior constituyen una población estimada en 877.000 personas, según el registro del Instituto Nacional de Estadísticas de Chile – INE, lo que significa un 5,5 % del total de la población chilena.
El derecho a voto de los ciudadanos de un país que residan en otro, ha sido regulado en numerosas legislaciones nacionales en nuestro continente. Diversos Estados del mundo han reconocido este derecho como una forma de manifestación de los derechos ciudadanos. Es así como el Derecho de Voto es un Derecho Humano reconocido en los artículos 15, 21 y 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los artículos 25 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ambos ratificado por Chile y actualmente exigibles y vigentes.
Según lo dispone la Constitución Política de la República de Chile, en su artículo 4º, “Chile es una República Democrática”, y según lo expresa el artículo 5º de la Carta Fundamental “La soberanía reside esencialmente en la nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través de plebiscitos y de elecciones periódicas y, también por las autoridades que esta Constitución establece...”.
“Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.”
Por su parte el artículo 6º de la Constitución chilena expresa: “Los órganos del Estado deben someter su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, y garantizar el orden institucional de la República.” “Los preceptos de esta Constitución obligan tanto a los titulares o integrantes de dichos órganos como a toda persona, institución o grupo.”
En la actualidad el Estado Chileno no está dando cumplimiento cabal a las normativas constitucionales anteriormente señaladas, y como consecuencia de ello, se está vulnerando el derecho de la soberanía popular, la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el derecho a la libertad personal.
Se dice en el artículo 13 Carta Fundamental de Chile, que la soberanía reside en la nación, y ella se ejerce por medio de la participación en las elecciones de autoridades y también poder ser candidato a ellas . Los chilenos que residen en el exterior no lo pueden hacer. Asimismo, se vulnera el Derecho de Igualdad ante la Ley, al haber chilenos de diferentes calidades: los que pueden votar porque residen en Chile y los que no pueden votar porque están fuera del país. El artículo 19 Nº 2 de la Constitución Chilena, al consagrar el derecho de igualdad ante la ley señala: “ Ni la ley, ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias.” También se está vulnerando el derecho que consagra el artículo 19 Nº 3 de la Constitución Chilena, que se refiere a “la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.”, lo que implica la obligación de las autoridades del Estado chileno a velar por el cumplimiento del ejercicio de los derechos ciudadanos. Por último el hacer diferencias en el ejercicio de los derechos de los chilenos que viven el país, con los que residen fuera del país, conculca el derecho a la libertad personal que consagra el artículo 19 Nº 7 de la Constitución Chilena, que se refiere a la libertad de residir y permanecer en el territorio nacional o fuera de él. Si se opta por lo último, se pierden los derechos ciudadanos en nuestro país.
Otro aspecto a considerar en la desigualdad en el trato que reciben los chilenos que residen en el exterior por parte del Estado Chileno, es el que se refiere a los requisitos que exige para ser ciudadano conforme lo disponen los artículos 10º y siguientes, contenidos en el Capítulo II de la Carta Fundamental Chilena.
El artículo 13º señala: “Son ciudadanos los chilenos que hayan cumplido 18 años de edad y que no hayan sido condenados a pena aflictiva. “ “ La calidad de ciudadano otorga los derechos de sufragio, de optar a cargo de elección popular, y los demás que la Constitución o ley le confiera.” “Tratándose de los chilenos a que se refieren los números 2º y 4º del artículo 10, el ejercicio de los derechos que le confiere la ciudadanía estará sujeto a que hubieren estado avecindados en Chile por más de un año.”
Aquí claramente se ve el desigual trato de los chilenos que nacen en el territorio y los hijos de chilenos que conforme a la Constitución son chilenos, pero que para ser ciudadanos se les exige avecindamiento. Ello en muchos casos, es una exigencia que conlleva una clara discriminación económica y política.
La Constitución no distingue entre el chileno residente en Chile y el que no lo está. Pero el Estado Chileno sí lo hace.
Contradictoriamente a la posición que el Estado de Chile adopta con los chilenos, le otorga a los migrantes extranjeros todas las facilidades administrativas y policiales para permitirles el ejercicio del derecho al voto en las elecciones de su país y constitucionalmente (artículo 14) pueden ejercer el sufragio en todas las elecciones en Chile con 5 años de avecindamiento, pero no reconoce el derecho de voto de sus propios ciudadanos, constituyendo una condición que vulnera la igualdad ante la ley y la reciprocidad internacional. Clara manifestación de su incongruencia es que Chile ha firmado la Convención de Protección de los Trabajadores Migrantes y sus Familias.
Pero más grave aún, es que el Estado Chileno no ha hecho nada para dar solución efectiva a esta situación. Es necesario poner en su conocimiento, que el Parlamento Chileno, desde el reinicio del sistema democrático (1990), hasta hoy día, ha estado tramitando proyectos de ley sobre esta materia con sucesivas Indicaciones del Gobierno. Estos proyectos han adolecido de observaciones constitucionales, al limitar el sufragio de los chilenos en el exterior sólo a elecciones presidenciales, no considerando la elección de Diputados y Senadores, y elecciones Municipales, por lo que el trámite se entrampa reiteradamente en alguna Cámara o etapa del trámite legislativo. Simplemente se han enviado proyectos que desde su inicio no son viables, o que en el curso de su tramitación se transforman en inconstitucionales. (Boletín N° 268-07 en el Senado y Moción N° 3936-06 en Diputados). Al respecto, puede consultarse la investigación del cientista político, Bernardo Navarrete Yánez, en el libro “El derecho a voto de los chilenos en el exterior”, que adjuntamos.
En la actualidad, lo concreto es que no existe ley que permita votar a los chilenos que residen en el exterior, y menos a los hijos de éstos nacidos en el extranjero. Los chilenos en el exterior sólo tienen la mera expectativa de que algún día podrán votar por las autoridades que gobiernan y legislan en su país. Es sólo una ilusión, un simple anhelo, mientras no sea aprobada una ley que consagre efectivamente el derecho pleno de participación de los chilenos en el exterior.
Esto constituye una omisión del Estado chileno, que no puede seguir. Tanto la ejecución de un acto, como la omisión de ejecución cuando debe efectuarse, y es un imperativo constitucional del Estado, son de igual gravedad.
Más aún, si las autoridades y legisladores del país han estado en conocimiento de lo anteriormente relatado durante años, sin hacer nada para solucionarlo.
Por ello, es que venimos en presentar esta Queja ante usted, de forma de solicitarle tenga a bien:
1.- Remitir una comunicación al Estado de Chile, representado por su actual gobierno, en la cual se le conmine a hacer cumplir con las disposiciones nacionales e internacionales ya citadas, que importe hacer efectivo el ejercicio al Derecho de Voto de los chilenos que residen en el exterior, solicitando al Estado de Chile adopte todas las medidas necesarias de tipo administrativas, legales, parlamentarias, de forma de procurar el Derecho de Voto pleno de todos los chilenos que residen en el exterior, en el más breve tiempo posible. Estableciendo plazos y etapas al Estado Chileno, en la ejecución de las medidas.
2.- Remitir estos antecedentes para el conocimiento del Comité de Derechos Civiles y Políticos del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
3.- Adoptar toda otra medida que en razón de los antecedentes del caso, estime pertinente.
Le rogamos nos pueda informar del curso de esta queja a cada una de las instituciones firmantes:
· La Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina FEDACh.
· El Observatorio Control Interamericano de los Derechos de los Migrantes OCIM
· La Universidad Academia de Humanismo Cristiano UAHC.
· El Centro de Desarrollo y Capacitación CEC.
Todas organizaciones e instituciones que, de una u otra manera, se han visto comprometidas en las discusiones y análisis habidos, acerca del ejercicio del derecho a voto de chilenas y chilenos en el exterior.
Lo saludan atentamente:
CARLOS MENDEZ Presidente FEDACH
Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina
DIEGO CARRASCO Director Ejecutivo OCIM
Observatorio Control Interamericano de los Derechos de los Migrantes
JUAN RUZ Rector UAHC
Universidad Academia de Humanismo Cristiano
ALEJANDRO REYES Director CEC
Centro de Capacitación y Desarrollo
--------------------------------------------
-------------------------------------
NACIONES UNIDAS CONTRA EL ESTADO DE CHILE POR DISCRIMINACIÓN POLÍTICA A LOS CHILENOS QUE RESIDEN EN EL EXTERIOR
ENVIO DE ADHESIONES: SE AMPLIA PLAZO HASTA EL 21 DE ABRIL 2007
Enviado por: Secretario FEDACh
De acuerdo con las conclusiones de las “Jornadas sobre el Derecho a Voto de los Chilenos en el Exterior”, realizadas en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, en Santiago de Chile, fue presentada una Queja Internacional a la Relatoría para los Derechos Humanos de los Migrantes de la ONU, el miércoles 28 de febrero pasado.
A fin de que otras organizaciones de chilenos en el exterior adhieran y se movilicen tras este reclamo, entregamos a continuación el documento tal cual fue presentado a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, a fin de que el lector conozca los fundamentos jurídicos que lo respaldan.
La Queja fue presentada por las siguientes instituciones: Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina – FEDACh; Observatorio Control Interamericano de los Derechos de los Migrantes – OCIM; Universidad Academia de Humanismo Cristiano – UAHC; y Centro de Desarrollo y Capacitación – CEC.
En caso de adherir a esta presentación, rogamos enviar al correo electrónico: secretario_fedach@tutopia.com una nota expresa de adhesión, indicando el nombre de la organización adherente y los nombres de dos (2) autoridades que correspondan. En el caso de adhesiones individuales, el nombre de la persona y el número de su documento de identidad. El envío de estas adhesiones se amplía hasta el 21 de abril de 2007, a solicitud de organizaciones de chilenos que deben tratarlo en sus reuniones mensuales. Estas adhesiones se agregarán a la presentación hecha a Naciones Unidas.
Consejo Directivo de FEDACh
Santiago de Chile, 7 de febrero del 2007
FORMULA QUEJA INTERNACIONAL A RELATORIA ONU.
SEÑOR RELATOR
PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS MIGRANTES
DOCTOR JORGE BUSTAMANTE
OFICINA DEL ALTO COMISIONADO PARA LOS DDHH.
NACIONES UNIDAS
PRESENTE:
Conjuntamente con saludarle en el ejercicio de su alto cargo, y de la manera más considerada y atenta, es que venimos en solicitarle a usted, se sirva tener por denunciado el hecho que a continuación pasamos a informar y que está causando gran impacto a nivel nacional e internacional, en especial en las personas directamente afectadas y las redes e instituciones dedicadas al campo de la promoción de los derechos de los migrantes.
Se trata de la discriminación por negación efectiva del derecho civil y político de voto a los chilenos que residen en el exterior efectuado por el Estado Chileno.
Esta circunstancia, que importa además un directo perjuicio en contra de ciertas minorías nacionales, ha sido experimentada por chilenas y chilenos que viven en el exterior y constatada, en consecuencia, por sus organizaciones sociales, entre ellas, la Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina FEDACh, cuyas luchas han repletado el archivo de las autoridades chilenas tanto ejecutivas como legislativas; ha sido también informada por el Sistema Internacional de Alertas Migratorias de OCIM, analizada en el encuentro de académicos “Jornadas por el Derecho a Voto de los Chilenos en el Exterior” en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano el pasado mes de enero, y observada atentamente por el Centro de Capacitación y Desarrollo CEC.
El Estado de Chile garantiza el Derecho de Voto para los ciudadanos chilenos que se encuentran inscritos en los registros electorales, conforme lo dispone la Ley 18.700 “Ley Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios”, pero no respecto de los chilenos que tienen su residencia en otro país.
Esto es aplicable incluso para los chilenos inscritos en el registro electoral, pero que residen ya sea en forma permanente o transitoria en otro país, pese al derecho que tiene toda persona de participar en la elección de los gobernantes y representantes de su nación.
En la actualidad los chilenos residentes en el exterior constituyen una población estimada en 877.000 personas, según el registro del Instituto Nacional de Estadísticas de Chile – INE, lo que significa un 5,5 % del total de la población chilena.
El derecho a voto de los ciudadanos de un país que residan en otro, ha sido regulado en numerosas legislaciones nacionales en nuestro continente. Diversos Estados del mundo han reconocido este derecho como una forma de manifestación de los derechos ciudadanos. Es así como el Derecho de Voto es un Derecho Humano reconocido en los artículos 15, 21 y 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los artículos 25 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ambos ratificado por Chile y actualmente exigibles y vigentes.
Según lo dispone la Constitución Política de la República de Chile, en su artículo 4º, “Chile es una República Democrática”, y según lo expresa el artículo 5º de la Carta Fundamental “La soberanía reside esencialmente en la nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través de plebiscitos y de elecciones periódicas y, también por las autoridades que esta Constitución establece...”.
“Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.”
Por su parte el artículo 6º de la Constitución chilena expresa: “Los órganos del Estado deben someter su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, y garantizar el orden institucional de la República.” “Los preceptos de esta Constitución obligan tanto a los titulares o integrantes de dichos órganos como a toda persona, institución o grupo.”
En la actualidad el Estado Chileno no está dando cumplimiento cabal a las normativas constitucionales anteriormente señaladas, y como consecuencia de ello, se está vulnerando el derecho de la soberanía popular, la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el derecho a la libertad personal.
Se dice en el artículo 13 Carta Fundamental de Chile, que la soberanía reside en la nación, y ella se ejerce por medio de la participación en las elecciones de autoridades y también poder ser candidato a ellas . Los chilenos que residen en el exterior no lo pueden hacer. Asimismo, se vulnera el Derecho de Igualdad ante la Ley, al haber chilenos de diferentes calidades: los que pueden votar porque residen en Chile y los que no pueden votar porque están fuera del país. El artículo 19 Nº 2 de la Constitución Chilena, al consagrar el derecho de igualdad ante la ley señala: “ Ni la ley, ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias.” También se está vulnerando el derecho que consagra el artículo 19 Nº 3 de la Constitución Chilena, que se refiere a “la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.”, lo que implica la obligación de las autoridades del Estado chileno a velar por el cumplimiento del ejercicio de los derechos ciudadanos. Por último el hacer diferencias en el ejercicio de los derechos de los chilenos que viven el país, con los que residen fuera del país, conculca el derecho a la libertad personal que consagra el artículo 19 Nº 7 de la Constitución Chilena, que se refiere a la libertad de residir y permanecer en el territorio nacional o fuera de él. Si se opta por lo último, se pierden los derechos ciudadanos en nuestro país.
Otro aspecto a considerar en la desigualdad en el trato que reciben los chilenos que residen en el exterior por parte del Estado Chileno, es el que se refiere a los requisitos que exige para ser ciudadano conforme lo disponen los artículos 10º y siguientes, contenidos en el Capítulo II de la Carta Fundamental Chilena.
El artículo 13º señala: “Son ciudadanos los chilenos que hayan cumplido 18 años de edad y que no hayan sido condenados a pena aflictiva. “ “ La calidad de ciudadano otorga los derechos de sufragio, de optar a cargo de elección popular, y los demás que la Constitución o ley le confiera.” “Tratándose de los chilenos a que se refieren los números 2º y 4º del artículo 10, el ejercicio de los derechos que le confiere la ciudadanía estará sujeto a que hubieren estado avecindados en Chile por más de un año.”
Aquí claramente se ve el desigual trato de los chilenos que nacen en el territorio y los hijos de chilenos que conforme a la Constitución son chilenos, pero que para ser ciudadanos se les exige avecindamiento. Ello en muchos casos, es una exigencia que conlleva una clara discriminación económica y política.
La Constitución no distingue entre el chileno residente en Chile y el que no lo está. Pero el Estado Chileno sí lo hace.
Contradictoriamente a la posición que el Estado de Chile adopta con los chilenos, le otorga a los migrantes extranjeros todas las facilidades administrativas y policiales para permitirles el ejercicio del derecho al voto en las elecciones de su país y constitucionalmente (artículo 14) pueden ejercer el sufragio en todas las elecciones en Chile con 5 años de avecindamiento, pero no reconoce el derecho de voto de sus propios ciudadanos, constituyendo una condición que vulnera la igualdad ante la ley y la reciprocidad internacional. Clara manifestación de su incongruencia es que Chile ha firmado la Convención de Protección de los Trabajadores Migrantes y sus Familias.
Pero más grave aún, es que el Estado Chileno no ha hecho nada para dar solución efectiva a esta situación. Es necesario poner en su conocimiento, que el Parlamento Chileno, desde el reinicio del sistema democrático (1990), hasta hoy día, ha estado tramitando proyectos de ley sobre esta materia con sucesivas Indicaciones del Gobierno. Estos proyectos han adolecido de observaciones constitucionales, al limitar el sufragio de los chilenos en el exterior sólo a elecciones presidenciales, no considerando la elección de Diputados y Senadores, y elecciones Municipales, por lo que el trámite se entrampa reiteradamente en alguna Cámara o etapa del trámite legislativo. Simplemente se han enviado proyectos que desde su inicio no son viables, o que en el curso de su tramitación se transforman en inconstitucionales. (Boletín N° 268-07 en el Senado y Moción N° 3936-06 en Diputados). Al respecto, puede consultarse la investigación del cientista político, Bernardo Navarrete Yánez, en el libro “El derecho a voto de los chilenos en el exterior”, que adjuntamos.
En la actualidad, lo concreto es que no existe ley que permita votar a los chilenos que residen en el exterior, y menos a los hijos de éstos nacidos en el extranjero. Los chilenos en el exterior sólo tienen la mera expectativa de que algún día podrán votar por las autoridades que gobiernan y legislan en su país. Es sólo una ilusión, un simple anhelo, mientras no sea aprobada una ley que consagre efectivamente el derecho pleno de participación de los chilenos en el exterior.
Esto constituye una omisión del Estado chileno, que no puede seguir. Tanto la ejecución de un acto, como la omisión de ejecución cuando debe efectuarse, y es un imperativo constitucional del Estado, son de igual gravedad.
Más aún, si las autoridades y legisladores del país han estado en conocimiento de lo anteriormente relatado durante años, sin hacer nada para solucionarlo.
Por ello, es que venimos en presentar esta Queja ante usted, de forma de solicitarle tenga a bien:
1.- Remitir una comunicación al Estado de Chile, representado por su actual gobierno, en la cual se le conmine a hacer cumplir con las disposiciones nacionales e internacionales ya citadas, que importe hacer efectivo el ejercicio al Derecho de Voto de los chilenos que residen en el exterior, solicitando al Estado de Chile adopte todas las medidas necesarias de tipo administrativas, legales, parlamentarias, de forma de procurar el Derecho de Voto pleno de todos los chilenos que residen en el exterior, en el más breve tiempo posible. Estableciendo plazos y etapas al Estado Chileno, en la ejecución de las medidas.
2.- Remitir estos antecedentes para el conocimiento del Comité de Derechos Civiles y Políticos del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
3.- Adoptar toda otra medida que en razón de los antecedentes del caso, estime pertinente.
Le rogamos nos pueda informar del curso de esta queja a cada una de las instituciones firmantes:
· La Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina FEDACh.
· El Observatorio Control Interamericano de los Derechos de los Migrantes OCIM
· La Universidad Academia de Humanismo Cristiano UAHC.
· El Centro de Desarrollo y Capacitación CEC.
Todas organizaciones e instituciones que, de una u otra manera, se han visto comprometidas en las discusiones y análisis habidos, acerca del ejercicio del derecho a voto de chilenas y chilenos en el exterior.
Lo saludan atentamente:
CARLOS MENDEZ Presidente FEDACH
Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina
DIEGO CARRASCO Director Ejecutivo OCIM
Observatorio Control Interamericano de los Derechos de los Migrantes
JUAN RUZ Rector UAHC
Universidad Academia de Humanismo Cristiano
ALEJANDRO REYES Director CEC
Centro de Capacitación y Desarrollo
--------------------------------------------
-------------------------------------
Thursday, January 18, 2007
HACIA UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD
Carta Pública dirigida a la Presidenta Bachelet
Iquique, 17 de enero 2006
Excelentísima Señora
Presidenta de la República de Chile
Doña Michelle Bachelet Jeria
Palacio de la Moneda
Santiago
Estimada señora:
Deseando que tenga usted en lo personal un muy buen año 2007 y que se hagan realidad sus proyecciones de trabajo como mandataria del país, la saludo muy cordialmente y la felicito por haber logrado llegar al más importante cargo de la Nación, el que la sitúa en un lugar privilegiado entre las mujeres que figuran en nuestra historia patria, desde la Independencia hasta el Bicentenario que se avecina.
Siendo usted la figura política que entregará el mando de la Nación al Presidente de la República del Bicentenario, será también la emblemática figura moral que se hará cargo y entregará la historia resiente, no resuelta, a la próxima centuria de la Historia de Chile, no resuelta si es que no somos capaces en estos pocos años que quedan de revertir la nefasta realidad que hemos vivido en relación a la justicia y el castigo a los culpables de los graves atropellos a los derechos humanos cometidos en nuestro país luego del derrocamiento del Gobierno de la Unidad Popular, presidido por Salvador Allende.
Soy una de las tantas mujeres chilenas que hemos vivido este episodio histórico vergonzoso en el que, primero, el ejército de Chile sucumbió bajo el mando de un grupo de militares conspiradores y traidores, que al servicio de sectores políticos que no conformes con el complot, boicot y sabotaje que desarrollaron arduamente en contra del gobierno popular, decretaron por orden del imperialismo norteamericano de la época, un cobarde, horroroso y sangriento golpe de estado, luego, pasados los años de la resistencia a la dictadura, la salida acordada con amarras que hacen eterno el suplicio de la impunidad y cuatro periodos gubernamentales que la derecha política no ha logrado alcanzar, básicamente por estar comprometida e implicada con los horrores de sangre de la dictadura, hemos visto a un cautivo ejército, aún comprometido con el golpe de estado y con el más genocida, déspota y corrupto general de ejército de nuestra historia militar, bajo el burdo pretexto de haber actuado por exigencias de una guerra fría, declarando con esto, implícitamente su falta a la legalidad interna de la Nación y su sometimiento a fuerzas políticas y militares externas a la República de Chile.
Soy una de tantas mujeres chilenas que perdimos a un familiar ejecutado o desaparecido, una de tantas que perdió a sus mejores amigos y compañeros de ideales y utopías. Soy de las que nos quedamos en Chile, para luchar por la verdad, la justicia y la conservación de la memoria de todos los allanamientos, carreras y gritos de muerte en las noches, torturas y ultrajes sexuales de hombres y mujeres, robos, humillaciones y el más espantoso incentivo de la liberación de los bajos instintos de quienes quisieran colaborar con el crimen. Soy de las que creen en el castigo, la privación de libertad y privilegios de Estado para quienes cometieron crímenes de Estado, genocidio o exterminio masivo de personas y creo que solo el reconocimiento de la culpa, la petición de perdón y el cumplimiento de una penitencia nos llevarán a una reconciliación verdadera y a un nunca más seguro.
Pero si este arrepentimiento y solicitud de perdón no existe de parte de los culpables, no es coherente ni correcto que en nuestra legislación exista una ley vigente de auto perdón, elaborada e impuesta por los que cometieron los delitos y lleguemos con esta ley de amnistía al revés al Bicentenario de la Nación, como una evidencia de nuestra debilidad y sometimiento a esta impunidad impuesta por el terror y el miedo.
En el año que recién termina hemos recibido una notificación de un fallo en contra del Estado Chileno, emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la aplicación del Decreto Ley 2.191 de Amnistía (http://amnistiadepinochet.blogspot.com/2006/06/decreto-ley-n-2191-de-1978-la-amnista.html), que libera de responsabilidad penal a los autores de violaciones a los derechos humanos cometidos por la dictadura militar durante los años 1973-1978 y teniendo un plazo determinado para responder ante la Corte Interamericana por esta aberración jurídica existente en nuestro país, me alegra que usted tenga entre sus prioridades de trabajo para el 2007, terminar con la Ley de Amnistía y dado que este anuncio lo hizo el vocero de gobierno Ricardo Lagos Weber, puntualizando que - “la discusión en este minuto está enfrascada en un debate técnico-jurídico, respecto cual es el mejor camino si hablamos de una interpretación de la misma ley, de la nulidad o derogación de la misma” – me atrevo a sugerir a usted que de todos los Proyectos de Ley presentados al Senado, cuando en otras ocasiones hemos tenido presión internacional respecto al término de la impunidad, el cumplimiento a los Acuerdos Internacionales de Derechos Humanos y el término del Decreto Ley 2.191, el más preciso técnico- jurídicamente es el “Proyecto de ley que declara la nulidad del Decreto Ley N° 2.191, de 1978”. Boletín Nº 4162-07 presentado por los Senadores, Juan Pablo Letelier M., Alejandro Navarro B., Guido Girardi L. y Mariano Ruiz-Esquide J. (http://amnistiadepinochet.blogspot.com/2006/07/proyecto-de-ley-4162-07.html.).
Es de mi interés terminar con este obstáculo a la justicia, impuesto por quienes cometieron crímenes de lesa humanidad, ya que en lo personal, los jueces que hasta hoy han determinado la suerte de los asesinos de mi hermano han hecho uso de este Decreto Ley para protegerlos, sabiendo que están protegiendo a personas que en octubre de 1973 luego de haberse tomado por asalto el Estado y el Ejército de Chile, mutilaron horrorosamente con corvo y cuchillo a mi hermano y a doce personas más, en el mismo momento y en el mismo lugar, crimen genocida contra el cual no he dejado jamás de buscar el juicio y el castigo. Y no será este el momento, en circunstancias que lo hice en plena dictadura, siendo uno de los momentos memorables de dicha batalla legal el día que escuche a través del Programa “Aquí Chile” de Radio Moscú, lo notable que significaba el hecho que “por primera vez una causa se cerraba con un voto en contra de la amnistía”, ante la brillante defensa que mi abogado hizo por una amnistía mal aplicada e improcedente en una querella que presenté en ese tiempo y la que espero reabrir en el más breve plazo posible.
Llegar a un Bicentenario de la Nación sin el decreto Ley de Amnistía impuesto por la fuerza y el miedo, nos hará más dignos y menos sometidos por la impunidad y la decadencia moral, social y política que esta genera. Un Bicentenario sin impunidad nos dará una oportunidad histórica de no ser juzgados y condenados como sociedad, por las futuras generaciones. El Decreto Ley 2.191 de Amnistía, como herramienta de impunidad, no debe quedar al libre albedrío o interpretación de los jueces, porque no corresponde, porque es ilegal e improcedente.
Un Bicentenario sin Impunidad nos hará más libres, nos hará más grandes como Nación y será un verdadero reconocimiento a la Verdad, a la Justicia y a la Memoria de un pueblo que no quiere volver a vivir un episodio pavoroso de exterminio como el vivido, el que ya está escrito y no podemos borrar de nuestra historia. Y como usted lo señaló en su reciente mensaje de Año Nuevo - “Debemos seguir avanzando en resolver nuestras diferencias en un tono que permita el entendimiento, y que el Chile que se vio dividido en algún instante, sepa también reconocer sus espacios de reencuentro", lo que “Nos ayudará a hacer un mejor Chile, a construir un mejor país” – y la imparcialidad en los juicios de derechos humanos , sin esta herramienta de perdón obligatorio, es sin duda, un espacio de entendimiento donde todos los chilenos y todos los sectores políticos en el Parlamento, en justicia, tenemos que estar de acuerdo, para construir un mejor país.
Esperando su acogida a la presente y agradeciendo su atención.
Se despide cordialmente de usted.
Angélica Palleras Norambuena
Hermana de Adolfo Palleras N.
Ejecutado en tortura por la Caravana de la Muerte en Copiapó
17 de octubre de 1973
Cc.
- Eduardo Frei Ruiz-Tagle
- Jaime Naranjo
- Episcopado Nacional
- Corte Interamericana de DD.HH.
- Comisión Internacional de Juristas
- Antonio Leal
- Juan Pablo Letelier
- Raquel Mejìas
- Acción Mundial de Parlamentarios
- Mariano Ruiz-Esquide
- Guido Girardi
- Amnistía Chile
- Amnistía Internacional
Monday, December 04, 2006
UN NUEVO MONTAJE DE PINOCHET
Abogado de derechos humanos atribuye crisis a "estrategia de la defensa"
Fecha edición: 03/12/2006 14:11
La Tercera
Hiram Villagra, abogado de derechos humanos, expresó sus sospechas sobre la gravedad de la salud del general (R) Augusto Pinochet, internado desde la madrugada en el Hospital Militar tras sufrir un infarto al miocardio y un edema pulmonar agudo.
"Honestamente espero que no muera y tengo la severa sospecha de que esta situación está siendo magnificada y sobresimulada como parte de la estrategia de la defensa", señaló Villagra.
Villagra, quien es querellante en el caso Caravana de la Muerte, indicó que independiente de la crisis de salud de Pinochet, mañana se opondrán a que éste pueda obtener la libertad provisional. El ex gobernante de facto se encuentra con arresto domiciliario luego que la semana pasada fuera encausado por el secuestro y homicidio de dos opositores a su régimen.
El abogado dijo que sus sospechas se originan porque la única fuente que ha oficializado la gravedad del ex comandante en jefe del Ejército es el Hospital Militar, lo que le hace pensar en un montaje para evitar que los procesos judiciales siguen su curso.
"La situación todavía tiene como única fuente el Hospital Militar, y hay que recordar que ha sido una practica sistemática del general Pinochet. Cada vez que hay una resolución importante sufre una crisis de salud", concluyó el jurista.
-----------------------------------------------
-----------------------------------------------
Fecha edición: 03/12/2006 14:11
La Tercera
Hiram Villagra, abogado de derechos humanos, expresó sus sospechas sobre la gravedad de la salud del general (R) Augusto Pinochet, internado desde la madrugada en el Hospital Militar tras sufrir un infarto al miocardio y un edema pulmonar agudo.
"Honestamente espero que no muera y tengo la severa sospecha de que esta situación está siendo magnificada y sobresimulada como parte de la estrategia de la defensa", señaló Villagra.
Villagra, quien es querellante en el caso Caravana de la Muerte, indicó que independiente de la crisis de salud de Pinochet, mañana se opondrán a que éste pueda obtener la libertad provisional. El ex gobernante de facto se encuentra con arresto domiciliario luego que la semana pasada fuera encausado por el secuestro y homicidio de dos opositores a su régimen.
El abogado dijo que sus sospechas se originan porque la única fuente que ha oficializado la gravedad del ex comandante en jefe del Ejército es el Hospital Militar, lo que le hace pensar en un montaje para evitar que los procesos judiciales siguen su curso.
"La situación todavía tiene como única fuente el Hospital Militar, y hay que recordar que ha sido una practica sistemática del general Pinochet. Cada vez que hay una resolución importante sufre una crisis de salud", concluyó el jurista.
-----------------------------------------------
-----------------------------------------------
BACHELET PROPUSO PARA CORTE SUPREMA A CANDIDATO PRO AUTORITARISMO
Carta Abierta
Señores Senadores de la Republica de Chile
Presente
De nuestra consideracion:
Por medio de la prensa nos hemos informado de la designacion presidencial del señor Pedro Pierry Arrau, para el cargo de ministro de la Corte Suprema en su condicion de abogado extraño.
Con lo anterior se reitera el insulto del Estado de Chile a las víctimas de violaciones a los derechos humanos.
En efecto, el señor Pierry ha sustentado desde la catedra y el foro , doctrinas que, en la época del gobierno militar, sirvieron para justificar la irresponsabilidad del Estado terrorista. Partidario de la denegación de justicia, a través de la aplicación de la prescricpión civil al genocidio, sostuvo, repetidamente, la irresponsabilidad de la Administración.
En consecuencia, su integración en la Corte Suprema es una manifestación más de la imposibilidad de encontrar legítimas reparaciones.
El destacado jurista Jaime Castillo Velasco efectuó un grave reproche a las doctrinas del señor Pierry impugnándolas como peligrosas para el Estado de Derecho.
Creemos que si el Senado de Chile ratifica este nombramiento, se hará partícipe de la cultura autoritaria del señor Pierry que ofende los principios basicos de un Estado democrático y constitucional.
Atentamente,
Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos
Chile - 1 de diciembre de 2006
-----------------------------------
-----------------------------------
Señores Senadores de la Republica de Chile
Presente
De nuestra consideracion:
Por medio de la prensa nos hemos informado de la designacion presidencial del señor Pedro Pierry Arrau, para el cargo de ministro de la Corte Suprema en su condicion de abogado extraño.
Con lo anterior se reitera el insulto del Estado de Chile a las víctimas de violaciones a los derechos humanos.
En efecto, el señor Pierry ha sustentado desde la catedra y el foro , doctrinas que, en la época del gobierno militar, sirvieron para justificar la irresponsabilidad del Estado terrorista. Partidario de la denegación de justicia, a través de la aplicación de la prescricpión civil al genocidio, sostuvo, repetidamente, la irresponsabilidad de la Administración.
En consecuencia, su integración en la Corte Suprema es una manifestación más de la imposibilidad de encontrar legítimas reparaciones.
El destacado jurista Jaime Castillo Velasco efectuó un grave reproche a las doctrinas del señor Pierry impugnándolas como peligrosas para el Estado de Derecho.
Creemos que si el Senado de Chile ratifica este nombramiento, se hará partícipe de la cultura autoritaria del señor Pierry que ofende los principios basicos de un Estado democrático y constitucional.
Atentamente,
Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos
Chile - 1 de diciembre de 2006
-----------------------------------
-----------------------------------
Tuesday, September 12, 2006
El 11 en Iquique
Emotivo acto en recuerdo de ejecutados
Lunes 11 de septiembre de 2006
Una emotiva ceremonia en recuerdo de los detenidos desaparecidos durante el régimen militar realizaron ayer los integrantes de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos y Detenidos Desaparecidos de Iquique y Pisagua. También participaron militantes de los Partidos Comunista y Socialista de la provincia de Iquique.
Bajo el lema "El pueblo unido jamás será vencido" y cantando el tema del grupo "Sol y lluvia", "Para que nunca más en Chile", las cerca de sesenta personas iniciaron el acto pasadas las 10 horas en la Plaza Condell.
Con el apoyo de integrantes de la Juventudes Comunistas, quienes con sus rostros pintados de blanco y con lágrimas negras coloreadas bajo sus ojos representando el sentimiento de duelo que dejó en los familiares la desaparición de los detenidos políticos, los manifestantes hicieron un llamado a la comunidad a no olvidar los actos realizados durante el mandato de Augusto Pinochet.
"Nos gustaría que la gente se diera cuenta de todo lo que realmente ocurrió. Se estableció el Día del Detenido Desaparecido, hay avances, pero Chile nunca debe olvidar lo sucedido", dijo el presidente de la Afepi, Héctor Marín, a la vez que recordó a los más de treinta políticos asesinados en la provincia, como Humberto Lizardi, Freddy Taberna y Rodolfo Fuenzalida.
ROMERIA
Posteriormente, los manifestantes caminaron hacia el Cementerio N°3 por calle Tarapacá, Barros Arana y Zegers. Una vez en el memorial "Para que nunca más", luego de palabras de homenaje, entregaron claveles y una ofrenda floral para recordar a los desaparecidos políticos.
La Estrella de IquiqueFundado el 1 de Diciembre de 1966Luis Uribe 452, Iquique, ChileTeléfonos: (56 57) 399311 - 399313
..............................................................
El 11 en Copiapó
Realizan romería en honor a los caídos el 11 de septiembre de 1973
11 de septiembre 2006
*Para hoy está programado un foro, en el marco de las actividades de conmemoración de quienes murieron en el golpe de estado.Para conmemorar y recordar a los caídos hace 33 años en el golpe de Estado protagonizado por el ex general en retiro, Augusto Pinochet, integrantes de partidos políticos, asociaciones de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos, representantes de la Central Unitaria de Trabajadores y comunidad en general, caminaron desde la Plaza de Armas de la ciudad hasta el Cementerio General en una romería en honor a sus héroes.Acompañados por Carabineros que resguardaron la marcha por todo el trayecto, los manifestantes llegaron hasta el mausoleo ubicado dentro del recinto mortuorio para saludar, recordar y homenajear a todos quienes cayeron defendiendo sus ideales y la democracia.En la ocasión, el dirigente político Carlos Rodríguez ofreció unas palabras llenas de respeto a quienes perdieron la vida defendiendo su causa, aprovechando además leer los saludos de otros partidos y agrupaciones que no pudieron estar presentes en el acto, pero que sí comparten el pesar de quienes perdieron a sus seres queridos.Al respecto, el secretario político general del Partido Comunista, Jaime Iturra, destacó la buena convocatoria que tuvo la romería en esta oportunidad, manifestando la importancia de la unidad que representa este acto, entre quienes buscan la democracia en Chile. “Como Partido Comunista hemos llamado a la convergencia de los más altos sectores para terminar con aquellos candados que están sujetando en este minuto la democracia chilena, como son el binominal, la LOCE, la propia Constitución fascista de Pinochet, en ese sentido, yo creo que ésta es una buena convocatoria, amplia, nos permite visualizar que es posible la unidad de sectores mucho más allá de izquierda”, explicó Iturra.En ese sentido es que el secretario regional hizo un llamado a todos los sectores, tanto a los trabajadores, mujeres, jóvenes, artistas, y en general a todo el mundo a que se una a estos esfuerzos luchar por los temas que Chile se merece. “Por su nobleza, por su gente, por la gente que produce, que tiene que estar en un sitial distinto desde el punto de vista de la equidad, hay mucha desigualdad y tampoco hemos logrado toda la justicia que nosotros queríamos tener”, expresó Iturra.En tanto, Luis Orrego, dirigente regional del Partido Socialista, manifestó que como partido y como persona para ellos esta actividad tiene un significado enorme, por lo cual con el acto pretenden hacer un acto de reflexión para que nunca más vuelva a ocurrir lo que sucedió el 11 de septiembre de 1973. “Para que vivamos en una patria realmente democrática y donde se respete la diversidad y no por el hecho de pensar diferente seamos castigados físicamente o en la cárcel o con el exilio”, enfatizó.MAS ACTIVIDADESPara recordar esta fecha, además de la romería se realizó en la mañana de ayer una misa en honor a los caídos y hoy a las 19 horas, se desarrollará un foro en el Salón Carlos María Sayago, el cual tiene por objetivo discutir todos los temas que están pendientes y también recordar a Salvador Allende y Gladys Marín.
Diario ChañarcilloLos Carrera 810 - Casilla 198 - CopiapóTeléfonos (56.52) 219044 - 218573 - Fax (56.52) 219044
Monday, September 11, 2006
11 de septiembre chileno
Salvador Allende :
Documentos radiofónicos (Transcripción)
11 de septiembre de 1973
7:55 A.M. Radio Corporación
Habla el Presidente de la República desde el Palacio de La Moneda. Informaciones confirmadas señalan que un sector de la marinería habría aislado Valparaíso y que la ciudad estaría ocupada, lo que significa un levantamiento contra el gobierno, del gobierno legítimamente constituido, del gobierno que está amparado por la ley y la voluntad del ciudadano.
En estas circunstancias, llamo a todos los trabajadores. Que ocupen sus puestos de trabajo, que concurran a sus fábricas, que mantengan la calma y serenidad. Hasta este momento en Santiago no se ha producido ningún movimiento extraordinario de tropas y, según me ha informado el jefe de la Guarnición, Santiago estaría acuartelado y normal.
En todo caso yo estoy aquí, en el Palacio de Gobierno, y me quedaré aquí defendiendo al gobierno que represento por voluntad del pueblo.
Lo que deseo, esencialmente, es que los trabajadores estén atentos, vigilantes y que eviten provocaciones. Como primera etapa tenemos que ver la respuesta, que espero sea positiva , de los soldados de la patria, que han jurado defender el régimen establecido que es la expresión de la voluntad ciudadana, y que cumplirán con la doctrina que prestigió a Chile y le prestigia el profesionalismo de las Fuerzas Armadas. En estas circunstancias, tengo la certeza de que los soldados sabrán cumplir con su obligación. De todas maneras, el pueblo y los trabajadores, fundamentalmente, deben estar movilizados activamente, pero en sus sitios de trabajo, escuchando el llamado que pueda hacerle y las instrucciones que les dé el compañero Presidente de la República.
8:15 A.M. Radio CorporaciónTrabajadores de Chile:
Les habla el Presidente de la República. Las noticias que tenemos hasta estos instantes nos revelan la existencia de una insurrección de la Marina en la provincia de Valparaíso. He ordenado que las tropas del ejército se dirijan a Valparaíso para sofocar este intento golpista. Deben esperar la instrucciones que emanan de la Presidencia. Tengan la seguridad de que el Presidente permanecerá en el Palacio de La Moneda defendiendo el gobierno de los trabajadores. Tengan la certeza que haré respetar la voluntad del pueblo que me entregara el mando de la nación hasta el 4 de noviembre de 1976.
Deben permanecer atentos en sus sitios de trabajo a la espera de mis informaciones. Las fuerzas leales respetando el juramento hecho a las autoridades, junto a los trabajadores organizados, aplastarán el golpe fascista que amenaza a la patria.
8:45 A.M. Radio CorporaciónCompañeros que me escuchan:
La situación es crítica, hacemos frente a un golpe de estado en que participan la mayoría de las Fuerzas Armadas.
En esta hora aciaga quiero recordarles algunas de mis palabras dichas el año 1971, se las digo con calma, con absoluta tranquilidad, yo no tengo pasta de apóstol ni de mesías. No tengo condiciones de mártir, soy un luchador social que cumple una tarea que el pueblo me ha dado. Pero que lo entiendan aquellos que quieren retrotraer la historia y desconocer la voluntad mayoritaria de Chile; sin tener carne de mártir, no daré un paso atrás. Que lo sepan, que lo oigan, que se lo graben profundamente: dejaré La Moneda cuando cumpla el mandato que el pueblo me diera, defenderé esta revolución chilena y defenderé el gobierno porque es el mandato que el pueblo me ha entregado. No tengo otra alternativa. Sólo acribillándome a balazos podrán impedir la voluntad que es hacer cumplir el programa del pueblo. Si me asesinan, el pueblo seguirá su ruta, seguirá el camino con la diferencia quizás que las cosas serán mucho más duras, mucho más violentas, porque será una lección objetiva muy clara para las masas de que esta gente no se detiene ante nada.
Yo tenía contabilizada esta posibilidad, no la ofrezco ni la facilito.
El proceso social no va a desaparecer porque desaparece un dirigente. Podrá demorarse, podrá prolongarse, pero a la postre no podrá detenerse.
Compañeros, permanezcan atentos a las informaciones en sus sitios de trabajo, que el compañero Presidente no abandonará a su pueblo ni su sitio de trabajo. Permaneceré aquí en La Moneda inclusive a costa de mi propia vida.
9:03 A.M. Radio Magallanes
En estos momentos pasan los aviones. Es posible que nos acribillen. Pero que sepan que aquí estamos, por lo menos con nuestro ejemplo, que en este país hay hombres que saben cumplir con la obligación que tienen. Yo lo haré por mandato del pueblo y por mandato conciente de un Presidente que tiene la dignidad del cargo entregado por su pueblo en elecciones libres y democráticas.
En nombre de los más sagrados intereses del pueblo, en nombre de la patria, los llamo a ustedes para decirles que tengan fe. La historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen. Esta es una etapa que será superada. Este es un momento duro y difícil: es posible que nos aplasten. Pero el mañana será del pueblo, será de los trabajadores. La humanidad avanza para la conquista de una vida mejor.
Pagaré con mi vida la defensa de los principios que son caros a esta patria. Caerá un baldón sobre aquellos que han vulnerado sus compromisos, faltando a su palabra ... roto la doctrina de las Fuerzas Armadas.
El pueblo debe estar alerta y vigilante. No debe dejarse provocar, ni debe dejarse masacrar, pero también debe defender sus conquistas. Debe defender el derecho a construir con su esfuerzo una vida digna y mejor.
9:10 A.M. Radio Magallanes
Seguramente, ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las antenas de radio Magallanes. Mis palabras no tienen amargura sino decepción. Que sean ellas un castigo moral para quienes han traicionado su juramento: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado Director general de carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡No voy a renunciar!
Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Trabajadores de mi patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción crearon el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará esperando con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.
Me dirijo a ustedes, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios clasistas que defendieron también las ventajas de una sociedad capitalista.
Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder.
Estaban comprometidos. La historia los juzgará.
Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la patria.
El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.
Trabajadores de mi patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.
¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!
Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.
___________________________
___________________________
Los E.E.U.U. desempeñaron el papel clave en el golpe de estado chileno de 1973
Por Martin McLaughlin21 de octubre de 1998
Si Augusto Pinochet merece ser detenido, enjuiciado y castigado por asesinato en masa, ¿por qué no aquellos americanos que le controlaron -- Henry Kissinger, el entonces director de la CIA Richard Helms, y otros oficiales del gobierno de los E.E.U.U. - los cuales inspiraron, dirigieron y apoyaron el golpe de estado militar en Chile en 1973?
La reacción americana oficial a la detención de Pinochet ha sido favorable al ex-dictador. La administración de Clinton se opone a su extradición por su preocupación de que un proceso público en España saque a la luz la extensa implicación de las agencias de inteligencia de los E.E.U.U. en las acciones sangrientas de Pinochet.
La toma del poder por Pinochet el 11 de septiembre de 1973 fue el producto de una prolongada campaña de los E.E.U.U., de manipulación política y desestabilización en Chile. En 1964 la administración de Johnson invirtió diez s millones de dólares en una campaña secreta para asegurar la elección del demócrata cristiano, Eduardo Frei, como presidente contra el candidato del Partido Socialista, Salvador Allende.
En 1970, con Frei inelegible para sucederse a sí mismo y Allende el favorito para ganar las siguientes elecciones, Chile se convirtió en un problema para la administración de Nixon. El super-secreto 'Comité 40', una organización de alto nivel presidida por Henry Kissinger, junto con representantes del Departamento del Estado, de la CIA y del Pentágono, decidió que una intervención electoral masiva probablemente provocaría una fuerte reacción. El Embajador de los E.E.U.U., Edward Korry, recomendó una urgente operación secreta de la CIA para preparar un preventivo golpe de estado militar.
Kissinger declaró, "no veo porqué tenemos que mantenernos al márgen y observar a un país convertirse en comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo." Pero él y el director de la CIA, Helms, bloquearon el propuesto golpe por considerarlo irrealizable antes de las elecciones. Más tiempo era necesario, razonaron.
La implicación de los E.E.U.U. en el planeamiento del golpe, codificado FUBELT, comenzó incluso antes de la victoria de Allende en las elecciones, con planes de acción preparados para la consideración de Kissinger. Un grupo de oficiales que trabajaban bajo la dirección de la CIA llevó a cabo el asesinato de general Rene Schneider, un oficial pro-Allende, en una tentativa fracasada de provocar un pleno golpe antes de que Allende pudiera alcanzar el poder.
Un cable de la CIA del 16 de octubre de 1970, divulgado bajo el Acto de Libertad de Información, explica los objetivos del gobierno de los E.E.U.U.: "es la firme y contínua política que Allende sea derrocado por un golpe .... Debemos continuar generando la presión máxima hacia este fin utilizando todos los recurso apropiados. Es imprescindible que estas acciones sean ejecutadas clandestinamente y bajo seguridad para ocultar bien la mano americana y del USG."
La CIA estableció una organización fascista, Patria y Libertad, dirigida por un antiguo empleado en relaciones públicas de Ford Motor Company, Federico Willoughby McDonald, que se convirtió en secretario de prensa de Pinochet después del golpe. Patrocinó la operación Djakarta, un plan para el asesinato sistemático de líderes del Gobierno de Unidad Popular de Allende. La organización fue así nombrada en honor al éxito más sangriento de la CIA, el golpe militar en Indonesia en 1965, durante el cual 1 millón de personas fueron matadas brutalmente.
Como lo había hecho anteriormente en Indonesia, la CIA ayudó a los militares en Chile a componer listas de gente a ser exterminada. El 10 de septiembre de 1973, día antes de que la junta atacara, los nombres de 3.000 líderes de alto nivel y 20.000 de nivel medio de organizaciones populares -- sindicatos, grupos estudiantiles, grupos de arrendatarios, comités campesinos, grupos de derechos y libertades civiles, partidos políticos izquierdistas -- fueron distribuidas a las escuadrillas de la muerte. Prácticamente todo aquél que no huyó del país fue cazado y asesinado.
En testimonio posterior ante un comité del congreso a puerta cerrada, el antiguo director de la CIA, Guillermo Colby, dijo que las ejecuciones en masa habían logrado "algún bien" al hacer la guerra civil en Chile inverosímil. Colby había seguido una semejante terrible lógica en Vietnam, supervisando el programa Phoenix bajo el cual 20.000 sospechosos de resistir la intervención militar de los E.E.U.U. fueron asesinados. En su biografía, Kissinger negó que el gobierno de los E.E.U.U. desempeñara papel alguno en el golpe de estado, descartando descaradamente este bien documentado hecho como "un mito de inspiración comunista." Aun así no pudo evitar el solidarizarse con el régimen de Pinochet, escribiendo: "Los militares chilenos habían salvado a Chile de un régimen totalitario y a los Estados Unidos de un enemigo."
Los informes de la prensa americana sobre la detención de Pinochet se han mantenido uniformemente silenciosos sobre la responsabilidad del gobierno de los E.E.U.U. en el golpe de 1973, y han menguado en general la escala de los crímenes de Pinochet -- usando, por ejemplo, la estimación de la CIA de 3.000 personas asesinadas durante el golpe y después, a pesar de que la mayoría de las estimaciones independientes colocan el total en mas de 50.000 muertos.
Se hubiera podido pronosticar que el Wall Street Journal denunciría la detención de uno de sus favoritos líders mundiales. La editorial del Journal ridiculiza a España y a Gran Bretaña por detener a Pinochet en lugar de a Fidel Castro, y declara, "El general Pinochet dirigió el golpe de estado que salvó a su país."
Más significativa es la reacción de tales órganos del liberalismo oficial como el New York Times y el Washington Post. Al tiempo que apoyan a regañadientes las acciones del gobierno británico, al Times le preocupa que puedan suponer un precedente para que las "naciones delincuentes como Iraq" busquen la prosecución internacional de "líderes extranjeros opuestos a ellos." Esto es una tácita admisión de que las acciones de Bush y Clinton de forzar un bloqueo que ha causado la muerte de centenares de millares de niños iraquíes, se podrían procesar como crímenes de guerra.
El Post aprovecha la ocasión para alabar la historia de Pinochet como gobernante de Chile: "él derrocó a un gobierno democráticamente electo y aseguró la matanza de millares y la detención de decenas de millares entre 1973-1990", el periódico dice en su editorial, "pero también aseguró el rescate de su país... y su controlada evolución en una próspera democracia latina. Así es que no es tan sólo la derecha militar de Chile sino otros agradecidos por su papel positivo que están ahora inquietos por su detención."
-------------------------------
-------------------------------
Friday, June 23, 2006
LAS ARMAS DEL OLVIDO
La Caravana de Augusto Pinochet, Manuel Contreras Sepúlveda y Sergio Arellano Starck
.........................................................................................
¿Será posible olvidar la Caravana de la Muerte?...Solo el nombre ya es bastante espectacular como para olvidarse de él y si lo asociamos con un helicóptero Puma vemos hombres uniformados con una actitud fascista bajando de un helicóptero y pidiendo listados con nombres de personas para ser exterminadas. La caravana de la muerte la asociamos con los zarpazos del puma, con un libro famoso o simplemente con una periodista que ha hecho mucho por la defensa de los derechos humanos, su autora, pero no lo asociamos con 96 vidas exterminadas por sus ideas o 96 personas brutalmente asesinadas por un grupo de criminales vestidos con uniforme del ejército chileno, convertido en ese momento en un ejército fascista dedicado al exterminio masivo de un determinado grupo de personas que cohabitábamos el país, la caravana de la muerte es prueba del genocidio sufrido en Chile y no lo sabemos porque la desinformación es parte del plan del crimen. Por donde pasó esta caravana intimidó y aterrorizó a la población para que no se atrevieran a tener las mismas ideas que tenían las víctimas asesinadas por ellos y además, no nos atreviéramos a poner resistencia al régimen.
Fue en octubre, bajo estado de sitio y bajo estado de terror y hoy día, bajo estado de incredulidad vemos que el juez designado para llevar la emblemática causa judicial llamada Caravana de la Muerte está aplicando la ley de amnistía o de amnesia para que olvidemos y sigamos adelante sin importar lo sucedido, con el riesgo de que vuelva a suceder y con el riesgo que significa ir asumiendo la impunidad como una forma de vida y como una norma social. El juez Montiglio ha estremecido el entendimiento de todos los que están por la defensa de los derechos humanos, de igual manera nos ha llevado a recordar el origen de esta ley y lo más importante, a recordar que existe a pesar de que no debería existir.
Que ha pasado entonces con esta ley durante todos estos años, desde 1978 y que pasará con la memoria de esos 96 hombres y jóvenes que fueron tan brutalmente asesinados, es la pregunta que surge a propósito de esta ocasión tan peculiar, la aplicación de la ley de amnistía de Pinochet, a 16 años del término de la dictadura y a 18 años del triunfo del no a la dictadura.
Cuando Juan Guzmán, Ministro de la Corte de Apelaciones y juez que llevaba la Causa “Caravana de la Muerte” renunció al Poder Judicial, pasando a retiro y dando curso a su jubilación, luego de cumplir 65 años de edad, el 2 de mayo del 2005, quedó en duda que ministro del tribunal de alzada asumiría la titularidad en esta causa, la “Caravana de la Muerte”. Entonces, la Corte Suprema la entregó al juez Víctor Montiglio y desde allí en adelante la suerte de las 96 víctimas de la criminal comitiva, volvió a depender de alguien que solo quiere hacerlos desaparecer, ahora, haciendo uso de la ley de amnistía de Pinochet.
El ministro Víctor Montiglio ha tenido una línea histórica, que siempre ha favorecido a los involucrados en estos hechos de violación a los derechos humanos, rechazando por ejemplo, todas las peticiones de desafuero de Pinochet. Siempre ha favorecido con su voto a los militares procesados que han pasado por las causas que ha tenido en sus manos y a pesar de esta clara parcialidad en los hechos, también le fueron entregadas las causas “Operación Colombo”, “Operación Cóndor” y “Conferencia”, lo que augura una clara posibilidad de perdón y olvido para los culpables de tan horrorosos crímenes de lesa humanidad. Quedando solo la esperanza de que la Corte Suprema no ratifique sus fallos de aplicación de amnistía.
La Ley de amnistía de 1978, se dictó con el fin de dejar impunes a quienes habían participado en las violaciones a los derechos humanos ocurridas desde el golpe de estado hasta la fecha en que el director de la DINA, el general Manuel Contreras, fue llamado a retiro, marzo de 1978 y muy acorde a esto, el 1 de junio del 2005 la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones, en fallo dividido, con el voto a favor de Montiglio aplicó la ley de amnistía en la causa por desaparición de Diana Arón, quien aparece en las listas entregadas por Manuel Contreras a la Corte Suprema como “muerta en combate” por la “Unidad DINA”.
La Ley de amnistía de Pinochet ha sido tema de discusión y debate desde el mismo día en que fue promulgada, claro que la discusión no fue de parte nuestra, los que estábamos bajo el diario vivir en estado de sitio y escabullendo botas que pateaban puertas, muebles y cuerpos cuando venían a buscarnos, la discusión se daba en el mundo exterior a la tragedia que vivíamos, ya que para nosotros la ley de amnistía era un acto más de abuso de poder que cometían y no nos extrañaba, lo que si nos extraba era el temor que podrían estar sintiendo a la presión internacional, esperada y soñada por los que estábamos prisioneros en este gran campo de concentración llamado Chile en dictadura. Entonces éramos felices al sentir que fuera de este Chile circundado con alambres de púa ensangrentadas, la gente protestaba, protestaban todos los que estaban por la vida, por la dignidad de los pueblos, por la libertad, la justicia, la solidaridad y no aceptaban esa amnistía diseñada para encubrir los crímenes que se estaban cometuiendo en nuestro país.
La ley de amnistía fue desde esa época la primera tarea para quienes aspiraban a la conducción del Chile liberado. El Chile liberado por la resistencia de todo un pueblo que fue forjando día a día la liberación. Y creyó en ese sueño que parecía imposible, poner fín al estado de terror en que vivíamos.
Ese día llegó, con el plebiscito de 1988 y la elección presidencial de 1990, nos liberamos con banderas, con llanto y con amor por quienes ya no estaban con nosotros, pero que jamás desaparecerían en la memoria de quienes comenzábamos un nuevo y no menos difícil camino, el de la transición a la democracia.
Sin embargo hoy, en pleno 2006, el Juez Montiglio está cubriendo con un manto de impunidad a todos los asesinos de la dictadura que pasan por su juicio o por su entender y de acuerdo a sus convicciones, hecha mano a un recurso que está vigente, la ley de Amnistía diseñada para cubrir los crímenes que se habían cometido hasta el día que oficialmente el general Contreras fue director de la DINA. El Juez Montiglio está usando una de las más importantes armas del olvido impuestas por la dictadura.
Pinochet y Contreras ordenaron a Arellano y Arellano ordenó a su gente y si le creemos a Arellano que dice no haber sabido nada de los actos cometidos por los boinas negras que Contreras designó en su comitiva, pasaremos por inocentes. El destacamento enviado por Pinochet salió desde Tobalaba el 30 de septiembre de 1973 y regresó a Santiago el 6 de octubre, cubriendo el tramo del sur del país, luego partió al norte el 16 y regresó a Santiago, desde Arica el lunes 22 de octubre de 1973, finalizando el viaje de la caravana con 96 vidas como botín de guerra.
“Concédese amnistía a todas las personas que, en calidad de autores, cómplices o encubridores hayan incurrido en hechos delictuosos, durante la vigencia de la situación de Estado de Sitio, comprendida entre el 11 de Septiembre de 1973 y el 10 de Marzo de 1978”, dice el Artículo 1º del decreto ley Núm. 2.191, presentado el 18 de abril y publicado en el Diario Oficial al día siguiente, 19 de abril de 1978, cinco años después de la masacre cometida por la comitiva de la muerte. “Amnistíase, asimismo, a las personas que a la fecha de vigencia del presente decreto ley se encuentren condenadas por tribunales militares, con posterioridad al 11 de septiembre de 1973”, dice su Artículo 2º, salvando de esta manera y protegiendo deliberadamente a quienes nunca tuvieron ni tendrán la condición de haber cometido delitos políticos o de conciencia, tipos de delitos para los cuales fueron creadas las amnistías, sino por el contrario este decreto ley fue creado para proteger a autores, cómplices o encubridores de crímenes de genocidio y lesa humanidad y todo aquel que la aplique sabe lo que está haciendo y sabe que en Chile no hubo una guerra civil, fue una dictadura militar y un exterminio masivo de comunistas y marxistas.
Esta amnesia instaurada por decreto ley, tenía quizás el objetivo de hipnotizar a todo Chile para que nos olvidáramos de lo sucedido, de la misma forma que se intentó borrar de la mente de las presas políticas las violaciones sexuales, el ultraje y la tortura, con un hombre que las hipnotizaba y que supuestamente después de ello no se acordarían de nada malo, solo recordarían momentos agradables vividos en prisión, porque la Cruz Roja Internacional la visitaría y ellas tenían que decir que las habían tratado muy bien. La amnesia fue un arma que la dictadura acuñó de la misma forma que acuñó corvos y cuchillos.
Pero hubo un Chile que no se olvidó, un Chile que hallaba y abría las fosas clandestinas donde estaban escondidos nuestros muertos y que enviaba reclamos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Fue así que entre 1991 y 1993, la Comisión comenzó a recibir varias peticiones contra el Estado de Chile en las que se denunciaba la promulgación del Decreto-Ley 2191 del 10 de marzo de 1978. En tales peticiones, registradas bajo los números 11.228, 11.229, 11.231 y 11.282, se alegaba que la indicada ley de amnistía de 1978, Decreto Ley 2191, en virtud de la cual se perdonaron delitos cometidos entre 1973 y 1978, y su consiguiente aplicación por los tribunales chilenos, constituía una violación del derecho internacional consuetudinario y convencional.
Y en conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la cual Chile es Estado parte, dicha Convención, considerando que estos casos por tratarse de reclamaciones que alegan violaciones de derechos que garantiza la Convención Americana, relativo al derecho a una efectiva protección judicial y el deber de los Estados de cumplir y hacer cumplir la Convención, de adoptar disposiciones de derecho interno para hacer efectivas las normas de la Convención y de informar de ello a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, emitió y envió sus conclusiones y recomendaciones sobre el asunto..
Fue entonces que en abril de 1992, los senadores Rolando Calderón A., Jaime Gasmuri M., Ricardo Núñez M. y Hernán Vodanovic S., presentaron en moción al Senado de la República, un Proyecto de Ley que tenía como objetivo la dictación de una Ley Interpretativa del Decreto Ley Nº2.191, que anulaba los efectos de la amnistía en delitos que constituyen graves violaciones a los derechos humanos, el número de boletín de este proyecto fue el 654-07. el mismo día que el proyecto ingresó al Senado pasó a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento y también en el mismo día se remite el proyecto a la Corte Suprema, la que responde la consulta solicitada en los dos meses siguientes y de esta forma el Senado archiva el proyecto de ley, cinco años después, luego de haberlo dejado dormir bajo el cuidado de quien era entonces Senador Vitalicio Activo y Capitán General (R), Augusto Pinochet Ugarte.
Luego, el 17 de junio de 1994, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Presidente de la República, Carlos Figueroa Serrano, Ministro de Relaciones Exteriores, Edmundo Pérez Yoma, Ministro de Defensa Nacional y María Soledad Alvear Valenzuela, Ministra de Justicia, presentaron al Senado el Proyecto de Acuerdo, Nº Boletín 1265-10, Mensaje de S.E. el Presidente de la República con el que Inicia un Proyecto de Acuerdo Relativo a la Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Este proyecto ingresó en su primer trámite al Senado el 6 de julio y pasó el mismo día a la comisión de Relaciones Exteriores, cinco años después, en octubre de 1999 el Presidente de la Republica incluye el proyecto en la Convocatoria Extraordinaria 341, luego en marzo del 2002 se incluye en convocatoria a Legislatura Extraordinaria 346 y en septiembre del 2004 se incluye en convocatoria a Legislatura Extraordinaria 352, siendo este el último trámite que se registra en el senado para este proyecto a diez años de haberlo presentado.
Por otro lado, el martes 6 de junio de 1995, el entonces Senador de la República Sebastián Piñera Echenique, fundamentando que “Todos sabemos que en Chile ha existido dolor, violencia, enfrentamiento, terrorismo y violación de los derechos de las personas. Las víctimas están en todos los sectores y ninguno se encuentra exento de responsabilidad”, presentó el Proyecto de Ley Boletín 1622-07, el que en su artículo primero dice, “Concédese amnistía a todas las personas que en calidad de autores, cómplices o encubridores, hayan incurrido en hechos delictuosos desde el 11 de marzo de 1978 hasta el 11 de marzo de 1990, siempre que no se encuentren actualmente condenadas o sometidas a proceso, sin haber sido sobreseídas temporalmente en virtud de lo dispuesto en el Nº 5 del artículo 409 del Código de Procedimiento Penal”.
Posteriormente, el 14 de junio de 1995, en medio de la cuestión moral sobre esta ley de amnesia colectiva, el Senador Francisco Javier Errazuriz Talavera , presentó un segundo intento , Nº Boletín 1632-07 - “Interpreta el Decreto Ley Nº 2.191, de 1978, de Amnistía, e introduce otras normas sobre la materia”, “Proyecto de Ley que Fija Interpretación del Decreto Ley Nº 2191 de 1978 de Amnistía y se Introducen otras Normas Relacionadas con dicho Decreto Ley”. Este proyecto solicitaba que se interpretase el Decreto Ley 2191 de 1978, publicado en el Diario Oficial de 19 de abril de 1978, el sentido de fijarse el siguiente sentido y alcance, “Respecto de los hechos singularizados en el artículo 1º y con expresa excepción de los delitos señalados en sus artículos 3º y 4º, no podrá iniciarse a partir de la publicación de la presente ley proceso alguno destinado a hacer valer la responsabilidad de quienes aparezcan en ellos como autores, cómplices o encubridores, entendiéndose extinguida toda acción penal o civil que de ellos haya emanado, por efecto de la amnistía general concedida en el Decreto Ley correspondiente”. Este proyecto de Francisco Javier Errazuriz, , pasó el mismo día 14 de junio a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento y antes de tres meses la Comisión comunicó por Oficio al Senado que el autor de la moción había retirado el proyecto. Se dispone su archivo, el 5 de septiembre de 1995.
En relación a estos dos proyectos, el 23 de agosto de 1995, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento informa al Honorable Senado que los HH. Senadores señores Sebastián Piñera Echenique y Francisco Javier Errázuriz Talavera declararon que, con el objeto de facilitar la búsqueda de puntos de encuentro mediante las dos iniciativas legales que se aprobaron en general en esta oportunidad, retiraban los proyectos de ley que habían presentado en su momento sobre la materia, por lo cual se informaba al Honorable Senado, que se procedía a su archivo.
En el ínter tanto, con fecha 19 de julio de 1995, los Senadores Carlos Letelier , Miguel Otero , Sergio Diez , Hernán Larraín y Sebastián Piñera , presentaron el proyecto de Ley Boletín 1657-07, “Dicta normas para la aplicación de la amnistía, restringe la procedencia del sobreseimiento temporal, y establece un procedimiento judicial para determinar el paradero físico de las personas detenidas desaparecidas o de sus restos”. “Se podrá discutir si, al final de toda catástrofe natural o social que ha provocado muertes, es o no útil perseguir responsabilidades penales. Lo que está fuera de toda discusión es que los países civilizados están obligados a ubicar y dar sepultura a sus muertos”. Y en su octava consideración dice “8. Este largo y difícil proceso hacia la reconciliación, lamentablemente, sufrió un retroceso cuando en Agosto de 1993, después de haber sido aprobada por la Cámara de Diputados y estando siendo analizada por el Senado, con el pleno respaldo de la oposición, sectores de la propia Concertación hicieron abortar la llamada Ley Aylwin, cuyo principal objetivo era la designación de Ministros en visita para agilizar las causas tramitadas para investigar eventuales delitos contra los Derechos Humanos, cometidos por miembros de las FF.AA. o de las Fuerzas de Orden, en cumplimiento de funciones represivas o de conservación del orden público, cubiertos por la Ley de Amnistía de 1978”. El 7 de junio de 2001 la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía, acuerda en sesión celebrada el día 6 de junio proponer al H. Senado el archivo de una serie de proyectos de ley entre los cuales se encuentra el que dicta normas para la aplicación de la amnistía, restringe la procedencia del sobreseimiento temporal, y establece un procedimiento judicial para determinar el paradero físico de las personas detenidas desaparecidas o de sus restos.
En medio de esta dinámica acción, quizás, producida por la presión internacional, el Martes 22 de Agosto de 1995, Eduardo Frei Ruiz –Tagle, Presidente de la República, María Soledad Alvear, Ministra de justicia y Eduardo Aninat Ureta, Ministro de Hacienda, ingresan al senado el Proyecto de Ley Boletín 1681-07 “Proyecto de Ley que Dicta Normas para Contribuir al Esclarecimiento de la Verdad en torno al Destino de los Detenidos Desaparecidos, y otros casos sobre Derechos Humanos”. “Artículo 1º.‑ Las Cortes de Apelaciones designarán uno o más de sus ministros para que conozcan de los procesos en los que se investiguen los delitos tipificados en los artículos 141, 143, 148, 149, 150, 292 y 391 del Código Penal, o cualquier otro conexo con ellos, cometidos por civiles o por militares entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978, incluyendo aquellos cuyo principio de ejecución hubiere ocurrido antes de esta última fecha”.
Finalmente, el 11 de Octubre de 1995 los Senadores José Ruiz De Giorgio y Mariano Ruiz-Esquide Jara presentan el Proyecto de Ley Boletín 1718-07, “Interpreta los artículos 1° y 3° del Decreto Ley Nº 2191, sobre Amnistía, tratándose de delitos que el Derecho Internacional califica de lesa humanidad”. El proyecto pasa a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento la que consulta por oficio su opinión a la Corte Suprema el 13 de agosto de 1995, esta responde en enero de 1996 y pasados cuatro años, el 4 de julio del 2000, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, bajo Oficio L-N 31/00 comunica al Senado que procedera a archivar este proyecto ( entre otros), porque ha excedido el plazo de dos años y porque no se aviene con el acuerdo adoptado por la Mesa de Diálogo y ratificado por el Presidente de la República y el Congreso Nacional, en orden a mantener la resolución de este tema en los tribunales de justicia.
Ya el 30 de septiembre de 1996, antes de archivar este proyecto, el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle remitió a la Comisión su nota de respuesta en la que expresa que el Gobierno de Chile reitera la relevancia que le reconoce al sistema internacional de protección de los derechos humanos, tanto en el plano universal como regional, constituyendo uno de los objetivos de su política exterior, contribuir a su fortalecimiento y eficacia en pro de la defensa de la persona. Producto de este reconocimiento, es que el Estado de Chile -luego de la recuperación de nuestra democracia- adhirió a importantes instrumentos internacionales en la materia, como son: la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969 y el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966. En este sentido, relevancia especial constituye para nuestro país, el sistema interamericano de protección de los derechos humanos y particularmente la labor que desempeña la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Consecuente con ello, ha procedido a estimular y respaldar las diversas iniciativas destinadas a fortalecer dicho sistema, concretamente a sus órganos fundamentales, esto es, la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos humanos.
Continúa puntualizando que, es de conocimiento de la Comisión Interamericana que el gobierno democrático de Chile no comparte el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia, en relación con la interpretación y alcance que se le atribuye al decreto ley de amnistía, pero debe, por imperativos constitucionales e internacionales, asegurar la independencia del Poder Judicial y garantizar la eficacia jurídica de sus resoluciones.
Señala más adelante esta respuesta que la Comisión Interamericana no puede desconocer las dificultades que en esta materia tiene el Poder Ejecutivo en Chile, como consecuencia de las peculiares características del proceso de transición del régimen autocrático a uno democrático. Y como es de conocimiento general, el Senado, cámara alta del Congreso chileno, no se encuentra integrado en su totalidad por miembros elegidos democráticamente, sino que tiene un número importante de Senadores designados por el anterior régimen militar. Hecho que produce un indiscutible efecto político que distorsiona la voluntad popular e impide avanzar en la formulación de las instituciones democráticas, dentro de lo cual se encuentra la modificación o derogación del decreto ley de amnistía de 1978… “El Gobierno ha intentado derogar el Decreto-Ley de amnistía, pero el precepto constitucional dispone que las iniciativas relativas a amnistías sólo pueden tener origen en el Senado [artículo 62 inciso segundo de la Constitución], donde carece de mayoría debido al número de personas no designadas por votación popular en ese cuerpo legislativo”, puntualiza en otro de sus párrafos.
Además, dice en otro párrafo…“Mediante ley 19123, dictada por el Gobierno democrático, se concedió a los familiares de las víctimas: pensión única vitalicia en monto no inferior a la retribución promedio de una familia en Chile; un procedimiento especial para la declaración de muerte presunta; atención especializada por parte del Estado en materia de salud, educación y vivienda; condonación de deudas educacionales, habitacionales, tributarias y otras con organismos estatales; y exención del servicio militar obligatorio para los hijos de las víctimas”.
Las observaciones de la Comisión al respecto fueron que… “La llamada, ley de amnistía, es un acto de poder emanado del régimen militar que derrocó al Gobierno constitucional del Dr. Salvador Allende. Se trata por consiguiente, de autoridades que carecen de todo título o derecho pues no fueron elegidas ni designadas de manera alguna, sino que se instalaron en el poder por la fuerza, después de deponer al gobierno legal, en violación de la Constitución”. ” Un gobierno de hecho carece de título jurídico porque si un Estado se ha dado una Constitución, todo lo que no esté de acuerdo con ella es contrario a Derecho. La instalación del gobierno de facto en Chile fue producto de la fuerza y no del consentimiento popular”. “La Comisión, ni aún con el propósito de preservar la seguridad jurídica, puede poner en un mismo pie de igualdad la juridicidad de un gobierno de jure con la arbitrariedad y contrariedad a Derecho de un gobierno usurpador, cuya posibilidad de existir es por definición el origen de la inseguridad jurídica. Tales gobiernos merecen el permanente repudio en defensa del Estado Constitucional de Derecho, así como del respeto a la vida democrática y al principio de la soberanía del pueblo basado en la vigencia plena de los derechos humanos”. “En el presente caso los beneficiados con la amnistía no fueron terceros ajenos, sino los mismos partícipes de los planes gubernamentales del régimen militar. Una cosa es sostener la necesidad de legitimar los actos celebrados por la sociedad en su conjunto [para no caer en el caos] o los de responsabilidad internacional, porque no se pueden sortear las obligaciones asumidas en esos campos, y otra muy distinta extender igual trato a los que actuaron con el gobierno ilegítimo, en violación de la Constitución y las leyes chilenas”. “La Comisión considera que sería absurdo pretender que el usurpador y sus seguidores pudieran invocar los principios del Derecho Constitucional, que ellos violaron, para obtener los beneficios de la seguridad que sólo es justificable y merecida para quienes se ajustan rigurosamente a ese orden. Lo actuado por el usurpador no puede tener validez ni es legítimo en sí mismo ni en beneficio de los funcionarios ilegales o de facto. Porque si quienes colaboran con dichos gobiernos tienen asegurada la impunidad de su conducta, obtenida bajo régimen usurpador e ilegítimo, no habría diferencia entre lo legal y lo ilegal, entre lo constitucional e inconstitucional, y entre lo democrático y lo autoritario”.
...Mi amiga Rosa me decía que cuando las hipnotizaba el hombrecillo que aseguraba a los torturadores que ellas se olvidarían de todo lo vivido, no lograban borrar nada de sus mentes y les parecía una pesadilla tener al lado de ellas a un hombre que se esforzaba en cumplir con sus objetivos sobrenaturales. Pero, cuando una líder del grupo de prisioneras políticas propuso que fingieran quedar hipnotizadas y decir que no recordaban maltratos ni vejámenes, pudieron entrevistarse con la Cruz Roja Internacional y así usaron la amnesia que los torturadores les impusieron, usaron la amnesia como un arma de liberación y a través de ella se comunicaron con el mundo y denunciaron, a pesar del riesgo de muerte lo hicieron, a pesar de todo lo que hubiese podido significar, esas mujeres tenían que liberarse de esas filas de cinco a diez violadores con uniforme del ejército chileno que se reían de ellas cuando tenían que volver caminando a reunirse con sus compañeras de prisión, caminando paso a paso dificultoso, ensangrentadas por la hemorragia que sufrían despues de esas violaciones colectivas y esperando no quedar embarazadas para no escuchar de sus violadores que tendrían un hijo de un héroe de la patria.
La amnesia temporal fue un recurso que muchas veces ocupamos para sobrevivir en medio de la muerte, nos olvidamos de nombres, direcciones, caras y palabras. Solidaridad fue una de las palabras innombrables, libertad, democracia, liberación, palabras prohibidas, nombrar a Pablo Neruda era tan peligroso como tener un libro de él, la amnesia nos ayudaba a caminar sin miedo por las calles, sonreír si un guardia armado nos saludaba, sabiendo que en ese mismo momento estaba muriendo gente por efecto de la tortura, olvidar temporalmente y avocarse a las tareas diarias era un quehacer inmediato y había que asumirlo con frialdad. Esa amnesia se prolongó y hoy tenemos que esforzarnos para recordar y reconstruir lo vivido, hoy estamos reconstruyendo nuestra memoria histórica para sanar de esa amnesia que es uno de los tantos daños sufridos como sociedad en su conjunto, hoy queremos salir de ella para enfrentar la verdad y nunca más cometer el mismo error o nunca más cometer el mismo horror.
La amnistía es una amnesia impuesta por el miedo, es una herramienta que nos mantiene inmóviles ante la impunidad y la protección de quienes cometieron los más horrorosos crímenes jamás imaginados en la historia de Chile. La amnistía de 1978 es ilegal, inconstitucional, inmoral, indebida, impuesta y judicialmente encubridora y está en la sombra de los fríos archivos de la impunidad, esperando que alguien la utilice, con todo su poder, en la defensa del pavoroso genocidio cometido en Chile durante los años 1973-1990. La amnistía no tiene justificación moral, política ni judicial. Pero existe, existe tal cual existe la necesidad de castigar el genocidio cometido, para que nunca más vuelva a cometerse un crimen de tal magnitud en nuestro país.
Hoy no tenemos las condiciones desfavorecedoras del comienzo de esta transición de peculiares características puesto que ya no están los senadores designados por el régimen militar, hay mayoría parlamentaria en el senado y en la oposición hay otra disposición moral para enfrentar el tema.
Es así como el 19 de abril del año en curso, luego de que el juez Montiglio hizo uso de esta ley de amnistía para comenzar a cubrir con un perdón indebido e impropio el genocidio cometido por la caravana de la muerte, los diputados Juan Bustos , Sergio Aguiló, Isabel Allende, Iván Paredes, Marco Enríquez-Ominami, Tucapel Jiménez, Gabriel Ascencio, Pedro Araya,, Guillermo Ceroni y Carlos Abel Jarpa anunciaron la presentación de un proyecto que -por primera vez en el país- busca derogar por “inconstitucional” y anular la Ley de Amnistía de 1978, precisando que se trata de una ley que requiere votación simple y por lo tanto solo necesita los votos de los parlamentarios de la Concertación en ambas Cámaras…“No merecen la denominación de amnistía las “tentativas de encubrimiento” bajo la modalidad de “amnistías al revés” o “auto amnistía”, pues no cumplen con los presupuestos esenciales de la institución tanto históricos como de la necesidad de la pena . El Decreto Ley 2.191 de 19 de abril de 1978 es precisamente una modalidad de amnistía al revés, nula desde el punto de vista constitucional” dice en uno de los puntos de su fundamento este proyecto de ley y en su Artículo 1º, el proyecto de ley dice,”Declarace insanablemente nulo por inconstitucional, el Decreto Ley Nº 2.191 de 19 de abril de 1978”.
Tan pronto el proyecto había sido presentado, los parlamentarios que recientemente habían asumido sus cargos tuvieron que retirarlo al encontrarse con el escollo constitucional que indica que las leyes sobre amnistía y sobre indulto solo pueden tener origen en el Senado.
El viernes 21 de Abril de 2006, al día siguiente de su retiro en la cámara baja este mismo proyecto de ley fue presentado en la cámara alta, por los senadores Pablo Letelier, Guido Girardi, Alejandro Navarro y Mariano Ruiz-Esquide.
En su Artículo 2º el Proyecto de Ley Boletín 4162-07 dice, “El Decreto ley N° 2.191, carece de todo efecto jurídico para el juzgamiento de las responsabilidades penales, civiles, administrativas y militares emergentes de los hechos que ella pretende cubrir, siendo en particular inaplicable a ella el principio de la ley penal más benigna establecido en el art. 18 del Código Penal. Y en su Artículo 3º y final establece que, “Se declara que son inamnistiables e imprescriptibles todos aquellos crímenes y simples delitos perpetrados por funcionarios públicos o particulares durante un período de interrupción constitucional, que cometidos individual o masivamente puedan ser calificados como crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad, de conformidad a los Tratados Internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes, así como por los Principios Generales del Derecho Internacional”.
Este proyecto de ley está siendo actualmente estudiado en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, miembro de esta comisión es Soledad Alvear quien en su momento y siendo Ministra de Justicia presentó en dos ocasiones proyectos relativos y en contra de la ley de amnistía de 1978. De igual manera el actual Presidente del Senado, Eduardo Frei Ruiz-Tagle formó parte de esas presentaciones en su condición de Presidente de la República y respondió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto a las condiciones adversas del Senado en ese momento.
“Todo esto nace tras la decisión del juez Montiglio de aplicar una vez más la amnistía en el país, no respetando todos los tratados internacionales que existen al respecto y donde pensamos que también la Corte Suprema ha sido responsable porque no ha marcado una jurisprudencia coherente, seria y responsable en un tema que importa al país"…Señaló el Diputado Tucapel Jimenez, al momento de presentar el proyecto en la cámara baja”. “"Es responsabilidad de los parlamentarios tomar la iniciativa, más ahora cuando tenemos la mayoría en el Congreso, en ambas Cámaras. Creemos que es el momento histórico para Chile de anular esta ley que ha sido nefasta para el país y que ha producido rechazo incluso de los propios querellados, porque basta ver las declaraciones del abogado del general Mena, que ha dicho que están en contra de la amnistía porque ellos necesitan probar su inocencia en los tribunales".
De igual forma los demás diputados que en ese momento reaccionaron en contra de Montiglio y su impunidad fueron categóricos en sus declaraciones: “El diputado Bustos pidió al gobierno que respalde las dos iniciativas que promueven los parlamentarios, la referida a la ley interpretativa del Código Penal que establece que la prescripción y amnistía tiene que interpretarse conforme a los tratados internacionales (artículo 93), del Diputado Leal y el segundo proyecto de ley que establece la nulidad de derecho público del llamado decreto ley de amnistía de 1978”.Agregó que “este decreto es una auto-amnistía, así tanto por la Constitución de 1925 y la actual Constitución, el Ejecutivo se extralimitó en sus funciones en ese momento al dictarse su propia amnistía. En virtud de ese principio se ha establecido por ejemplo en Argentina, reconocido también por la comisión Interamericana, y por lo tanto hay precedentes en Latinoamérica al respecto para plantear un proyecto de ley de aplicación de la nulidad de derecho público”.“Con estos dos proyectos de ley estimamos que va a quedar completamente zanjado el tema y por eso vamos a pedirle al gobierno que le ponga a ambos suma urgencia, de manera que no existan mayores dudas y no tengamos esta incertidumbre que existe en la actualidad en que un juez dice una cosa y otro dice otra cosa. Chile no pude estar aplicando prescripción o amnistía en contravención a todo derecho internacional”, indicó el diputado.Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Tucapel Jiménez, señaló su profundo rechazo a la decisión del juez Víctor Montiglio de otorgar la amnistía a los integrantes de la “Caravana de la Muerte”; añadió que no es posible que en la actualidad la ciudadanía deba estar expectante frente a las decisiones de un juez “no es posible que cada vez que un magistrado va a dictar sentencia la ciudadanía esté preocupada de sí se aplicará o no la amnistía”. “La Corte Suprema tiene una responsabilidad, debe poseer una jurisprudencia coherente, responsable y seria. Tienen que buscar la forma de dar una señal a los jueces, que están bajo ella, para que sepan que en casos de violaciones a los derechos humanos no puede haber amnistía ni prescripción. Ya que estos crímenes son temas que siguen preocupando y afectando a nuestra sociedad”, puntualizó el Diputado Jiménez. Añadió que en la Cámara de Diputados ya existe un proyecto de los Diputados Leal y Bustos, que pretende que los crímenes de lesa humanidad no sean amnistiables ni prescriptibles, “vamos a solicitar al ejecutivo se le dé suma urgencia a este proyecto para que este tipo de situaciones no se den nunca más en nuestro país”. El diputado Dc Gabriel Ascencio aseguró que “la inmensa mayoría de los chilenos (más de un 70%) no solo quiere la verdad sino que también justicia, justicia en el sentido que se condena a alguien responsable por la comisión de una pena”.Precisó que “es responsabilidad nuestra resolver el asunto, de acuerdo con lo que piensa la gente. Aquí el tema es muy simple: nosotros los parlamentarios debemos declarar nula la ley de amnistía, pero además de ello dejar claro que no pueden ser objeto de prescripción ni ser amnistiables los delitos cometidos por funcionarios públicos o particulares durante un período de interrupción inconstitucional. Si el gobierno quiere le pone urgencia, pero nosotros lo tramitamos igual porque es nuestra obligación hacerlo. Este proyecto no requiere de quórum especiales, se vota por simple mayoría y por lo tanto debiéramos aprobarla en ambas cámaras. Es responsabilidad de todos los parlamentarios de la Concertación de aquí adelante que podamos hacer efectiva de que haya justicia en este país”.En tanto, Iván Paredes, diputado por Arica, sostuvo que “aquí estamos frente a la figura del Estado autoaministiándose. Estamos frente a crímenes bárbaros que se cometieron por agentes del Estado, y en definitiva el Estado crea un instrumento para que estos crímenes queden sin sanción ni castigo. Es una vergüenza para este país que haya jueces de la república que todavía -en el mundo que estamos viviendo, donde hay acuerdos y tratados internacionales que sancionan los crímenes contra la humanidad- estén fallando como lo hizo el juez Montiglio, dejando en la impunidad la muerte de 3 jóvenes socialistas brutalmente asesinados en Arica por la Caravana de la Muerte. Esto deja en muy mal pie el Estado de derecho en Chile ante la comunidad internacional” .Por último, el diputado Marco Enríquez-Ominami calificó como “extremadamente violento” lo que está ocurriendo en materia de derechos humanos en el país, lo que a su juicio “abre perspectivas muy espantosas e inquietantes”.Por ello llamó a los nuevos diputados de la derecha a aprobar esta iniciativa. “Quisiera interpelar a los nuevos diputados de derecha. La amnistía viene de la palabra amnesia y se le está pidiendo a este país que olvide hechos que son de la memoria mundial: Pinochet y su dictadura es reconocida como una de las dictaduras más truculentas de la historia de la humanidad. Llamo a los diputados nuevos de la derecha que han tenido mucha energía para presentar proyectos de ley, a que cumplan su palabra cuando han dicho que son una generación nueva de la derecha y que hoy nos van a dar los votos para terminar con esta vergüenza”, concluyó Enríquez-Ominami .
Hoy depende de la Cámara alta si seguimos por la historia de nuestra Nación con una ley de amnistía que nos obliga a olvidar con el mismo procedimiento del hipnotizador, que pretendiendo borrar de la mente de las mujeres todo lo vivido, tenía la misión de exculpar a los que habían cometido delitos imperdonables.
Hoy se dan las condiciones para liberarnos de esta amnesia que nos impide enfrentar la verdad y nos hace pequeños ante un futuro sin normas morales ni jurídicas claras en torno al juicio y castigo, al bien y el mal o la justicia y la impunidad. Hoy nuestro imperativo moral es la justicia, un Estado de Derecho y no un Estado de Impunidad.
La reconstrucción moral tras las violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado reciente se hace sobre la verdad y la justicia y no sobre el olvido. Se hace sobre la memoria activa que nos conduce a un futuro seguro y libre de violaciones de los derechos humanos.
Hoy tenemos que responder, sin más pretextos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que fundamentó en las consideraciones formuladas en sus conclusiones: “Que el acto de poder mediante el cual el régimen militar que se instaló en Chile dictó en 1978 el denominado Decreto Ley Nº 2.191 de auto amnistía, es incompatible con las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por este Estado (Chile), el 21 de agosto de 1990.
La reconciliación depende de la verdad y la justicia y el culpable, aún perdonado, debe ser castigado, para reparar el daño causado y para constituirse en ejemplo disuasivo de otros crímenes, suyos o ajenos. Las 96 personas asesinadas por la caravana de la muerte esperan que no nos olvidemos de ellos, porque fueron hombres de bien, idealistas que soñaron y creyeron en un mundo mejor.
Hoy, no podemos decir al mundo que el precepto constitucional dispone que las iniciativas relativas a amnistías sólo pueden tener origen en el Senado, “donde carecemos de mayoría debido al número de personas no designadas por votación popular en ese cuerpo legislativo”.
Hoy, no podemos decir a la Comisión Interamericana que “el gobierno democrático de Chile no comparte el criterio adoptado por las Cortes de Justicia, en relación con la interpretación y alcance que se le atribuye al decreto ley de amnistía, pero debe, por imperativos constitucionales e internacionales, asegurar la independencia del Poder Judicial y garantizar la eficacia jurídica de sus resoluciones”... Puesto que las Cortes pueden seguir determinando posteriormente a la abolición de esta amnistía al revés, libremente y en derecho sobre los crímenes de Estado cometidos durante el periodo 1973-1990.
Hoy, no podemos aceptar que la Corte Suprema recomiende la existencia de esta ley de auto amnistía decretada por un ex gobernante dictador.
Hoy, es indigno afirmar que la nulidad de la ley de amnistía no se aviene con el acuerdo adoptado por la Mesa de Diálogo, acuerdo ratificado por el Presidente de la República y el Congreso Nacional, en orden a mantener la resolución de este tema en los tribunales de justicia.
Hoy, solo tenemos que deshacernos de la vergüenza de tener una herramienta de impunidad al alcance de quien quiera hacer uso de ella.
En este momento de la historia nacional, todos los sectores políticos y sociales del país tenemos que asumir la tarea pendiente por tantos años, que es oponerse a esta aberración jurídica, llamada Decreto Ley Nº 2191 de 1978, la Amnistía de Pinochet, auto amnistía o amnistía al revés que encubre los crímenes de sus propios legisladores.
http://amnistiadepinochet.blogspot.com/2006/06/decreto-ley-n-2191-de-1978-la-amnista.html
Las armas del olvido no pueden seguir borrando la memoria.
Las armas del olvido no pueden seguir intimidándonos.
Las armas del olvido tienen que ser desactivadas y en libre memoria del espantoso error histórico cometido por el Estado chileno, debemos reparar, con verdad, justicia y memoria.
En memoria de cada una de las víctimas de la Caravana de la Muerte, en memoria del hombre, del padre, del esposo, del hijo, del hermano, del primo, del tío, del vecino, del compañero de partido, del compañero de sindicato, del gremio, en memoria del dirigente estudiantil, en memoria de los 96.
En memoria de los 96 luchadores sociales comprometidos con la humanidad, que hicieron de su vida la obligación de luchar por un ideal y soportaron el dolor con fé en un mundo mejor, sin dudar en su sueño ideal.
Valdivia
01. Pedro Barría Ordóñez, 22 años
02. José Barrientos Warner, 29 años
03. Sergio Bravo Aguilera, 21 años
04. Santiago García Morales, 26 años
05. Luis Guzmán Soto, 21 años
06. Fernando Krauss Iturra, 24 años
07. José Liendo Vera, 28 años
08. Luis Pezo Jara, 29 años
09. Víctor Rudolf Reyes, 32 años
10. Rudemir Saavedra Bahamondes, 29
11. Víctor Saavedra Muñoz, 19 años
12. Luis Valenzuela Ferrada, 20 años
Curicó
13. Francisco Lara Ruiz, 22 años
14. Wagner Salinas Muñoz, 30 años
Linares (San Javier)
15. Leopoldo González Norambuena, 20 años
16. Segundo Sandoval Gómez, 19 años
17. José Sepúlveda Baeza, 22 años
18. Teófilo Arce Tolosa, 26 años
Cauquenes
19. Manuel Plaza Arrellano, 25 años
20. Claudio Lavín Loyola, 29 años
21. Miguel Muñoz Flores, 21 años
22. Pablo Vera Torres, 22 años
La Serena
23. Oscar Aedo Herrera, 23 años
24. Carlos Alcayaga Varela, 38 años
25. José Araya González, 23 años
26. Marcos Barrantes Alcayata, 26 años
27. Jorge Abel Contreras Godoy, 31 años
28. Hipólito Pedro Cortés Alvarez, 43 años
29. Oscar Armando Cortés Cortés, 48 años
30. Víctor Fernando Escobar Astudillo, 22 años
31. Jorge Mario Jordan Domic, 29 años
32. Manuel Jachadur Marcarian Jamett, 31 años
33. Jorge Ovidio Osorio Zamora, 35 años
34. Jorge Washington Peña Hen, 45 años
35. Mario Ramirez Sepúlveda, 44 años
36. Roberto Guzmán Santa Cruz, 35 años
37. Gabriel Gonzalo Vergara Muñoz, 22 años
Copiapó
38. Winston Cabello Bravo, 28 años
39. Agapito Carvajal González, 32 años
40. Fernando Carvajal González, 30 años
41. Manuel Cortazar Hernández, 20 años
42. Alfonso Gamboa Farías, 35 años
43. Raúl Guardia Olivares, 23 años
44. Raúl Larravide López, 21 años
45. Edwin Mansilla Hess, 21 años
46. Adolfo Mario Palleras Norambuena, 26 años
47. Jaime Sierra Castillo, 27 años
48. Atilio Ernesto Ugarte Gutierrez, 24 años
49. Leonello Vincenti Cartagena, 33 años
50. Pedro Emilio Pérez Flores, 29 años
51. Benito Tapia Tapia, 32 años -
52. Ricardo García Posada, 43 años
53. Maguindo Castillo Andrade, 40 años
Antofagasta
54. Luís Alaníz Álvarez, 23 años
55. Dinator AvilaRocco, 32 años
56. Guillermo Cuello Alvarez, 30 años
57. Segundo Flores Antivilo, 25 años
58. Darío Godoy Mansilla, 18 años
59. José García Berríos, 66 años
60. Miguel Manriquez Díaz, 25 años
61. Danilo Moreno Acevedo, 28 años
62. Washington Muñoz Donoso, 25 años
63. Eugenio Ruiz ‑ Tagle Orrego, 26 años
64. Mario Silva Iriarte, 38 años
65. Alexis Valenzuela Flores, 29 años
66. Marco De La Vega Rivera, 46 años
67. Mario Arqueros Silva, 45 años
Calama
68. Mario Arguelles Toro, 34 años
69. Carlos Berger Guralnik, 30
70. Haroldo Cabrera Abarzua, 34
71. Carlos Escobedo Caris, 24
72. Daniel Garrido Muñoz, 22 años
73. Luis Alberto Hernández Neira, 32 años
74. Hernán Moreno Villarroel, 29
75. Luis Moreno Villarroel, 30 años
76. David Miranda Luna, 48 años
77. Rafael Pineda Ibacache, 24 años
78. Carlos Piñero Lucero, 29 años
79. Fernando Ramírez Sánchez, 26 años
80. Sergio Ramirez Espinoza, 29 años
81. Alejandro Rodriguez Rodriguez, 47 años
82. José Gregorio Saavedra González, 18 años
83. Domingo Mamami López, 41 años
84. Jerónimo Carpanchi Choque, 28 años
85. Bernardino Cayo Cayo, 43 años
86. Luis Alberto Gahona Ochoa, 28
87. Manuel Hidalgo Rivas, 23 años
88. José Hoyos Salazar, 38 años
89. Rosario Aguid Muñoz Castillo, 26
90. Milton Muñoz Muñoz, 33 años
91. Víctor Ortega Cuevas, 34 años
92. Roberto Rojas Alcayata, 36 años
93. Jorge Yueng Rojas, 37 años
Arica
94. Oscar Ripoll Codoceo,38 años
95. Julio Valenzuela Bastías, 28 años
96. Manuel Donoso Dañobeitia, 26 años
Por la Verdad, por la Justicia, por la Memoria y por una Verdadera Reconciliación...
Con la suma de todas nuestras voluntades y la voluntad de todos los Senadores que están verdaderamente comprometidos con la defensa de los Derechos humanos, el Proyecto de Ley 4162-07 que anula el decreto ley de amnistía debe ser aprobado
Angélica Palleras N.
Subscribe to:
Posts (Atom)