Tuesday, June 29, 2010

Indulto Bicentenario se convierte en el gran dilema de Piñera:

...Decidir si acoge la propuesta de la Iglesia y si la aplica a militares violadores de derechos humanos. Vicario Alfonso Baeza pide prudencia: “Si los indultan, primero deben mostrar arrepentimiento”
 
Fecha de publicación: 29-06-2010
Fue en julio de 2009 cuando la jerarquía de la Iglesia Católica comunicó su intención de proponer un indulto masivo, considerando que este año el país celebra el Bicentenario de su Independencia.

La noticia causó una gran polémica por el eventual “perdonazo” que alcanzaría hasta para militares que violaron los derechos humanos durante la dictadura. No obstante, el propio gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, aseguró que de aplicarse el beneficio, en ningún caso se consideraba para este tipo de personas.

Pero el 11 de marzo, una vez que asumió Sebastián Piñera, el panorama fue distinto. Si bien, el Presidente no planteó una posición clara respecto al tema en su campaña, se mostró a favor de “acelerar los procesos en contra de militares involucrados en temas de derechos humanos”, situación que causó el profundo rechazo entre los familiares de detenidos desaparecidos.

La Iglesia Católica propone el indulto a reos mayores de 70 años, condenados por delitos menores, encarcelados que sufran enfermedades terminales y madres en etapa de crianza de sus hijos.

El martes 13 de julio, el Comité Permanente de la Conferencia Episcopal se reunirá a debatir la agenda de la Iglesia. La tabla, como otras veces, ya está definida y cobrará especial relevancia porque ese día recibirán la propuesta final que le encargaran dos de sus hombres sobre el Indulto Bicentenario.

Gobierno en jaque
En el Ejecutivo ven como lejana la posibilidad de beneficiar por esa vía a condenados por delitos graves, como hechos de sangre o de alta connotación social.

Además de las repercusiones políticas y en la opinión pública que podría tener una decisión de esa naturaleza, el problema del gobierno es que si extiende el indulto a un ex militar vinculado a un hecho de sangre, la misma medida podría favorecer a civiles presos por crímenes de la misma tipificación.

Altos funcionarios del Ejecutivo creen que el indulto será de carácter "restrictivo". De lo contrario -explican- podría darse una mala señal en el combate a la delincuencia, al existir pocas chances de establecer diferencias entre culpables de violaciones a los derechos humanos y condenados por un homicidio sin connotación política.

Sin embargo, la inclinación del gobierno a no incluir casos graves iría en contra de la postura mayoritaria de parlamentarios oficialistas que -con motivo del Bicentenario y en un gesto de unidad- piden que se conceda algún tipo de beneficio carcelario a ex uniformados, que cumplían órdenes, que no tuvieron participación reiterada en delitos o no estuvieron directamente involucrados.

Alfonso Baeza: “Hasta ahora, todo ha estado en la penumbra

En conversación con Cambio21, el sacerdote y ex Vicario de la pastoral de los Trabajadores, Alfonso Baeza, afirmó que “yo creo que esto del indulto tiene que ser una cosa de caso a caso. Las personas que sean indultadas, considero que deberían –por lo menos- haber demostrado un poco de arrepentimiento o que hayan ayudado a esclarecer casos, porque hasta ahora gracias al silencio es que aún existen detenidos desaparecidos”.

En cuanto a quién otorgarle el beneficio, Baeza asegura que “para ser coherente, siempre he sido partidario de que sea para todos lo enfermos terminales, pero no sólo para los militares, porque aquí se aprovechan los que tiene más poder y pueden llegar a los medios, pero ¿qué pasa con los más pobres? A ellos también se les debe dar una oportunidad y siempre y cuando sea así yo estaré a favor, para que terminen sus vidas al lado de sus familias”.

A juicio del sacerdote, “hasta ahora, todo ha estado en la penumbra. A mi me parece que hay una gran lista de personas que estuvieron involucradas en las violaciones a los derechos humanos y hasta ahora todo está oculto, por eso no me apresuraría por darle el indulto a todos”.

Rafael Villarroel: “Esperamos una solución del gobierno para el Bicentenario”

Por su parte el presidente de la organización de militares retirados Chile mi Patria, general (r) Rafael Villarroel, pidió a Piñera proponer una solución para el presente año a los casos de militares que se encuentran con problemas de salud y que están encarcelados.

"La Concertación trata muy mal a los militares, así que estamos esperando con mucha esperanza una nueva manera de ver las cosas, una solución que esperamos se dé en el Bicentenario", manifestó Villarroel.

En tanto el ministro de Justicia, Felipe Bulnes, aseguró que el Indulto Bicentenario no es parte del programa de gobierno de Sebastián Piñera, sino una iniciativa de la Iglesia que probablemente será presentada para los 200 años de independencia del país, en septiembre.

Mireya García: "Pedir indulto por enfermedad es un aprovechamiento injustificado"

Por su lado la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, afirmó que los militares condenados no se pueden aprovechar de su condición de salud o de edad para pedir indultos.

"Así son los ciclos de la vida: la vida y la muerte son parte de nuestra existencia y esto de ninguna manera implica que, por ejemplo, en los casos de violadores a los derechos humanos tengan que quedar libres porque tuvieron alguna enfermedad que finalmente les significó su deceso", dijo García.

Agregó que "ese es un aprovechamiento que no tiene ningún sentido, ninguna explicación ni justificación".



__________________________________

Sunday, June 27, 2010

MUERE ACADÉMICO, ESCRITOR Y REVOLUCIONARIO CHILENO-ARGENTINO, LUIS VITALE

27 Junio 2010


 

En la madrugada del 27 de junio, en Santiago de Chile
MUERE ACADÉMICO, ESCRITOR Y REVOLUCIONARIO CHILENO-ARGENTINO, LUIS VITALE

En Santiago de Chile y durante la madrugada del domingo 27 de junio, falleció el legendario académico, escritor y hombre de izquierda, Luis Vitale, quien se encontraba afectado de una incurable dolencia desde hace algún tiempo.
Revolucionario, académico universitario, tanguero impenitente, nacido en Argentina y chileno por elección, sus innumerables obras publicadas abordan temáticas asociadas a la historia social comparada de los pueblos de América Latina; la interpretación marxista de la historia de Chile; la teoría de la historia; los pueblos originarios; el protagonismo social de la mujer; el deterioro ambiental; vida cotidiana; movimientos estudiantiles; teoría política, etc.
Luis Vitale, que amó la vida y la ofreció a los humillados y ofendidos del mundo, fue académico titular de la Universidad de Chile, Universidad de Concepción, Universidad Técnica del Estado, Universidad  Gôete de Frankfurt, Universidad Central de Venezuela, Universidad Nacional de Bogotá, Universidad Río Cuarto de Córdoba, Argentina, y fue Profesor Doctor Emérito de la Universidad de Groningen, en Hamburgo.
Entre 1952 y 1954 militó en el Partido Obrero Revolucionario -donde realizó sus aprendizajes primeros-; entre el 55 y 64 fue parte del POR chileno; del 64 al 70 integró las filas del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); y del 71 al 73 estuvo en el Partido Socialista Revolucionario. Ya en el exilio se incorporó a diversas secciones europeas de la IV Internacional (74 -75); en Venezuela militó en el Topo Obrero (80 - 85); y junto a su retorno a Chile, entre el 93 y el 95, tomó partido por un nuevo movimiento revolucionario (93 -95).
Luis Vitale fue dirigente nacional de la Central Única de Trabajadores "de los buenos tiempos de Clotario Blest" (58 -62), y en la actualidad se definía como "marxista libertario" desde donde contribuyó, aun enfermo, con organizaciones que luchan por una alternativa al capitalismo neoliberal.
Los restos de Luis Vitale serán velados en la sede capitalina de la Sociedad de Escritores de Chile, Simpson 7, Providencia, desde las 13:00 hrs. del domingo 27 de junio.
Fono de contacto: 85368836
Andrés Figueroa Cornejoperiodistafigueroa@yahoo.es

http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale
Tags: chile, chile

Friday, June 25, 2010

Abogados del Programa de DDHH respaldan a familiares de víctimas


Por Jorge Escalante / La Nación 
 
La secretaria ejecutiva del programa, Rossy Lama, dijo que “ellos tienen la libertad para expresarse como quieran, pero no deben olvidar que éste es un programa del Ministerio de Interior y ellos son funcionarios de este ministerio”.


Viernes 25 de junio de 2010 | | País
 
Los abogados del Programa de Derechos Humanos del Ministerio de Interior respaldaron a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) en lo que han sido sus disputas con el gobierno de Sebastián Piñera. En tanto, la secretaria ejecutiva de esa instancia, Rossy Lama, afirmó que “ellos tienen la libertad para expresarse como quieran, pero no deben olvidar que éste es un programa del Ministerio de Interior y ellos son funcionarios de este ministerio”.

La secretaria ejecutiva dijo a La Nación haber recibido “con extrañeza” la declaración de los abogados, pues “aquí nosotros, más allá de cualquier diferencia, siempre hemos recibido y conversado con todas las agrupaciones de familiares de las víctimas”.

En una declaración pública leída ayer en el Palacio de Tribunales, nueve abogados de ese programa manifestaron que “tras las opiniones vertidas por los dirigentes de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos a la salida de la reunión sostenida con el Presidente de la República, Sebastián Piñera, en La Moneda el martes 22 de junio, queremos expresar que en nuestra calidad de abogados de derechos humanos, que hemos permanecido a lo largo de varios años junto a los familiares de detenidos desaparecidos, manifestamos nuestro apoyo a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, en respaldo a su constante lucha por obtener verdad, justicia y castigo efectivo a los violadores de los derechos humanos durante la dictadura militar”.

En su declaración, los abogados expresaron que “nos parece importante, en pro de la defensa de los derechos humanos, que se mantenga el diálogo entre el gobierno y las agrupaciones de familiares de víctimas de la dictadura, convencidos de que éste fortalece la democracia y resulta imprescindible para que se satisfagan las obligaciones internacionales que en la materia pesan sobre el Estado de Chile”. El texto lo firmaron los abogados Sergio Concha, Cristián Cruz, Jean Pierre Chifelle, Karina Fernández, Magdalena Garcés, Catalina Lagos, Loreto Meza, Hugo Pavéz y Luisa Sanhueza.
 
 
 
 
___________________________________

AFDD a Hinzpeter: El Gobierno nos va a tener que escuchar

Lorena Pizarro fustigó los dichos del ministro y enfatizó que seguirán "diciendo lo que no nos parece".
La diputada Karla Rubilar criticó que la agrupación haya dicho que este es el Gobierno de la dictadura.

Cooperativa.cl  

Comentarios
La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Lorena Pizarro, respondió a las críticas de Rodrigo Hinzpeter quien el miércoles aseveró que la actitud de la dirigenta fue torpe tras la reunión que sostuvieron el martes con el Presidente Piñera.
Imagen"Las palabras de buena crianza que han expresado con tanta fuerza durante estos días no están relacionadas con tomar decisiones que apunten a resolver este tema, por lo tanto, la molestia también puede ser para desviar la tensión del tema de fondo", aseveró Pizarro.

El ministro del Interior afirmó el miércoles que "si van a plantear que nosotros somos el Gobierno que representa la dictadura, creo que no hay ninguna posibilidad de diálogo".
Ante ello, Pizarro enfatizó que "el Gobierno nos va a tener que escuchar, es La Moneda quien tiene que llamarnos y nosotros vamos a seguir demandando y vamos a seguir diciendo lo que no nos parece".
Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, el diputado Hugo Gutiérrez, comparte el juicio de la AFDD, y estimó que los dichos de Hinzpeter sólo fue una "descoordinación" con el Mandatario.
"El Presidente de la República es el primer responsable y obligado a satisfacer la demanda de verdad y justicia del país. Espero que sea sólo una descoordinación entre el ministro del Interior y el Presidente de la República", sostuvo Gutiérrez.
El diputado enfatizó que si el Mandatario no recibe a la AFDD "va a estar demostrando que, sin duda, no está a la altura de las circunstancias y no puede ser el Presidente de todos los chilenos".

La diputada de RN y miembro de la Comisión de DD.HH., Karla Rubilar, afirmó que el aseverar que el Ejecutivo es de la dictadura fue "desafortunado", sin embargo, también desestimó los dichos de Hinzpeter.
"Yo me quedo con las palabras del Presidente Piñera, entiendo que eso es lo que rige en este país, y el ministro probablemente lo que manifestó fue una molestia que él sintió y que de una forma tiene que ver con ese compromiso que también hemos manifestado en diversas oportunidades", manifestó Rubilar.
La parlamentaria enfatizó que se debe "evitar que quede la sensación de que no hay un compromiso, de que este es un Gobierno de la dictadura, que yo creo que son frases que también son desafortunadas de parte de las agrupaciones".


____________________________________

Manuel Contreras fue procesado por nuevo delito contra derechos humanos

Ministro Solís dictó procesamiento por el secuestro de Agustín Reyes.
También fueron notificados Miguel Krassnoff, Marcelo Moren y Bascaly Zapata.

Cooperativa.cl  

El ex director de la DINA, Manuel Contreras, fue procesado por un nuevo delito contra los derechos humanos, en esta oportunidad, por el secuestro calificado de Agustín Reyes González, detenido desaparecido desde el 27 de mayo de 1974.
ImagenEl ministro en visita Alejandro Solís además procesó al Miguel Krassnoff y los ex agentes de la DINA Marcelo Moren Brito y Bascalay Zapata, todos ellos como autores del delito.

La notificación a los cuatro procesados se realizó en los recintos donde ya cumplen condenas por otras causas de lesa humanidad.
Agustín Reyes González, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue detenido en 1974 cuando tenía 24 años y fue trasladado al recinto de la DINA en Londres 38.

DECLARACIÓN PÚBLICA - Agrupación de Detenidos Desaparecidos - junio 2010

A no más de 24 horas de la reunión sostenida con el señor Sebastián Piñera, nuestra Agrupación se ve impelida a responder públicamente los dichos del Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien nos acusa de “torpes” y se declara “desilusionado” por nuestra actitud para con los resultados de ese encuentro.

Si la “nueva forma de gobernar”, de la cual se ufanan es recepcionar solo aquello que los congratula, están en un error, fuimos tan transparentes, como ha sido nuestra conducta de siempre, que al empezar la reunión expresamos las legítimas desconfianzas que nos produce este nuevo escenario, en que llegan al poder bajo el alero de una coalición política que sin pudor alguno, propulsó, defendió, sostuvo y no quiso saber lo que ocurría en el país durante los 17 años de la dictadura.

Esa misma coalición, el día de hoy, tiene algunos representantes, que sin pudor alguno siguen justificando y defendiendo al dictador.
Casos recientes el del ex embajador en Argentina, Miguel Otero, o los dichos de otro Piñera, esta vez José, podríamos seguir con una larga nómina, incluidos Ministros de Estado, que tuvieron un papel relevante en dictadura. ¿Se explican así nuestras desconfianzas?

Es cierto, con el señor Hinzpeter, tuvimos una conversación en cuyo tono coincidimos y así lo hicimos saber en distintas instancias, a saber la Comisión de Derechos Humanos de Cámara de Diputados, entre otras. No ha sido así con quien hoy ocupa el cargo de Secretaria Ejecutiva del Programa de DDHH, señora Rossy Lama, que parece ser está en ese cargo para entorpecer y no facilitar el juicio y castigo de los culpables de la desaparición de nuestros familiares.

Que se use como argumento una suerte de graciosa benevolencia de parte de las nuevas autoridades al recibirnos, demuestra el desconocimiento de lo que ha sido la trayectoria de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, que hemos sostenido siempre, la responsabilidad del Estado en los crímenes de lesa humanidad, responsabilidad que no se diluye y a la que tienen que responder quienes estén como representantes del mismo, sean del signo político que sean.

Si para el gobierno “avanzar en nuestras demandas” se traduce en callar, en no disentir, en no expresar nuestras aprehensiones, están equivocados.

Si para el gobierno, esta actitud nuestra se traduce en deslegitimarnos públicamente, están equivocados.

Si para el gobierno condicionar el diálogo a una actitud obsecuente de nuestra parte, están equivocados.

Con todo, nuestra lucha continua, no bajaremos los brazos, no lo hicimos en los años de la dictadura ni en los años de la Concertación, al contrario, nos da fuerzas para seguir exigiendo Verdad, Justicia y Memoria, para nuestros familiares. Teniendo la confianza y seguridad que no solo representamos nuestros intereses, sino también nos guía la imperiosa necesidad de implementar en el país todo aquello que permita cimentar un real NUNCA MÄS.





AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS

23 de junio de 2010

Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos
Avda. Ricardo Cumming 1161. Santiago.
Fono-fax: 6960678. E-mail:afdd@tie.cl


___________________________________

Tucapel Jiménez: "Fue el Presidente quien desaprovechó torpemente la reunión"

El diputado PPD cuestionó los dichos del ministro del Interior respecto a la cita entre Piñera y las dirigentas de la AFDD. "Una vez más Hinzpeter demuestra su poco manejo político y poco tino en materias importantes", dijo.

por latercera.com - 23/06/2010 - 17:34

El diputado del PPD Tucapel Jiménez criticó hoy las declaraciones del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien esta mañana dijo que las dirigentas de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos "desaprovecharon torpemente la reunión con el Presidente" (ver nota).

"Fue Piñera y su gobierno quienes desaprovecharon este encuentro", afirmó Jimenez, y luego agregó que "una vez más Hinzpeter demuestra su poco manejo político y poco tino en materias importantes, ya que sus declaraciones son muy poco conciliadoras y en nada ayudan a acercar la relación de las organizaciones de DDHH con el gobierno".

A juicio del parlamentario, el Presidente tuvo la oportunidad de manifestar su compromiso con los derechos humanos ante una de las agrupaciones "más simbólicas y representativas del dolor que sufrieron los chilenos, pero al final dejó en claro que tiene un discurso para la galería y otro para la tribuna".

En ese sentido, Jiménez cuestionó que "desde un comienzo el gobierno ha dicho que tiene un claro y firme compromiso en defensa de los derechos humanos, y por otro lado se ha dedicado a nombrar (ex) colaboradores de Pinochet en su gobierno, a quitarle atribuciones al programa de derechos humanos del ministerio del Interior, solicitando que la encargada de dicho programa, Rossy Lama, se reúna con ex militares, y ahora pretenden bajar el presupuesto del Museo de la Memoria".

"El respeto a los derechos humanos tiene que verse en la acción y no solamente quedarse en el discurso", finalizó el diputado.



_____________________________________

Abogados de DDHH de Ministerio del Interior apoyan a familiares de detenidos desaparecidos

La AFDD recibió críticas del ministro Hinzpeter luego de que cuestionaran los resultados de la reunión con el Presidente Piñera.

por latercera.com - 24/06/2010 - 13:13


Hasta el Palacio de Tribunales llegó este mediodía un grupo de abogados del programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior. La misión: entregar su público respaldo a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, quienes cuestionaron al Presidente Sebastián Piñera por no contestar a sus peticiones tras una cita en La Moneda (ver nota) y luego recibieron las críticas del ministro Rodrigo Hinzpeter (ver nota).

Los profesionales, encabezados por el jurista Cristián Cruz, leyeron una declaración pública donde señalaron que "en nuestra calidad de abogados de derechos humanos, que hemos permanecido durante largos años junto a los familiares de detenidos desaparecidos, manifestamos nuestro apoyo a la Agrupación de Familiares de DDDD en respaldo a su constante lucha por obtener verdad, justicia, y castigo efectivo a los violadores de los derechos humanos durante la dictadura militar".

A renglón seguido, señalaron que "parece importante, en pos de la defensa de los derechos humanos, que se mantenga el diálogo entre el gobierno y la agrupación de familiares de víctimas de la dictadura, convencidos de que éste fortalece la democracia y que resulta imprescindible para que se satisfagan las obligaciones internacionales que en la materia pesan sobre el Estado de Chile".



_______________________________________

Declaración Pública de AFDD y EP de Antofagasta

DECLARACIÓN PUBLICA

Ante los hechos ocurrido en la capital , en la visita que estuvieron nuestra agrupacion nacional de DD.DD. en la Moneda recibida por el Presidente ,y considerando que el gobierno que esta de turno , nuestra situación sigue pendiente en la búsqueda de nuestros familiares y lo que corresponde en el tema de justicia , por lo que no es fácil reunirse con las nuevas autoridades gobernantes , que en cierta forma representan el mismo sector político que violo los derechos humanos en este país .
además , que tampoco se permitio el acceso a la prensa ante la visita , lo que siempre ocurría ,tanto que plantean la transparencia en esta país ,estas son señales erradas porque finalmente entre mas silenciosos sean estos encuentros menor repercusión nacional e internacional va a tener .
mas aun que nuestra ciudad tenemos temas pendientes 5 casos y 1.000.000 a nivel nacional sin ser resuelto a la fecha .por lo consiguiente ,compartimos la exigencia al ejecutivo que se evite la prescripción o amnistía en delito de lesa humanidad y que no se involucre a violadores de los derechos humanos en indulto del bicentenario.
Por lo que llamamos a todos los sectores a estar pendiente , ante estas situaciones que no favorecen a la memoria historica que por años hemos luchado ,y alcanzar la justicia y que se le apliquen a todos los violadores de los dd.hh. que no han sido capaz hasta la fecha de decir donde estan nuestros familiares y el compromiso del gobierno
tener una respuesta seria y responzable ante la deuda pendiente en la proxima reunion
por que la de ahora nos parecen absolutamente reprochables la falta de respeto .

AGRUPACION DE FAMILIARES Y AMIGOS DE EJECUTADOS Y DETENIDOS DESAPARECIDOS "POR LA MEMORIA HISTORICA " ANTOFAGASTA
Cecilia Escobar C. Doris Navarro F.
Secretaria Presidenta
Antofagasta 23 de Junio 2010

Declaración Pública de AFDD y EP de Talca



                               
Se hace un deber respaldar públicamente a las dirigentes de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Stgo Sras Lorena Pizarro y Mireya García respecto de las inquietudes planteadas en la entrevista que sostuvieron con el Sr. Presidente Sebastián Piñera, el día lunes 21 del presente, en relación a:

1º la iniciativa “Indulto Bicentenario”,  que beneficiaría a violadores      de los Derechos Humanos, durante el régimen militar;
2º el uso y abuso del Art. 93 del Código Penal, concerniente a la figura de la Prescripción;
3º la solicitud de renuncia de la Secretaria Ejecutiva del Programa de Derechos Humanos, doña Rossy Lama, por estimar que su accionar entorpece el  funcionamientote tal organismo.

Por otra parte, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y ejecutados Políticos de Talca repudia los comentarios destemplados del Ministro del Interior, Sr. Hinzpeter, quien expresó que el Presidente Piñera habría “quedado bastante molesto” por las declaraciones de las dirigentes de Derechos Humanos a la salida de la reunión, ya que no habrían “valorado la buena disposición” y premura del Gobierno para recibirlas. Agregó que “si la A.F.D.D. considera que “este Gobierno representa a la Dictadura, no hay posibilidad de diálogo y que más vale suspender toda clase de contactos”. El Ministro manifestó que “duda de la posibilidad de un nuevo encuentro”.

Decimos al representante del Gobierno que “diálogo” es un intercambio de pareceres, con el fin de llegar a un consenso, cuando se plantean temas que son analizados desde diferentes puntos de vista. Así funciona la DEMOCRACIA; no, con falta de respeto, autoritarismo, prepotencia y amenazas .

                                                             Talca, 23 de junio 2010
                                                                                   
 Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos de Talca - Región del Maule


 _____________________________________

AFDD acusa a ministro Hinzpeter de faltarles el respeto


El Gobierno "tiene la obligación de recibirnos, le guste o no le guste nuestra forma, discurso o posición", sostuvo Mireya García, vicepresidenta de la entidad.

por Ansa - 23/06/2010 - 22:27 
 La Tercera
La vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Chile, Mireya García, acusó al ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, de faltar el respeto a esa entidad.

El titular del Interior había dicho hoy que Familiares cometió una "torpeza" al no aprovechar la reunión del martes con el presidente Sebastián Piñera.

Según Hinzpeter, los Familiares "desaprovecharon la hora y 15 minutos" de la cita, que -dijo- pudieron haber utilizado "para cimentar una relación fructífera y avanzar en sus demandas".

"Decir que una agrupación cometió una torpeza es un intento de denostar y desprestigiar la historia y la esencia que tenemos", replicó García a los dichos del ministro.

"Podemos tener opiniones distintas, disidentes y críticas a las del Presidente de la República y eso no significa actuar con torpeza. Si para el ministro es así, quiere decir que él tiene un grave problema con lo que significan los derechos y las libertades ciudadanas en un régimen democrático", añadió.

Pese a las diferencias, el Gobierno "tiene la obligación de recibirnos, le guste o no le guste nuestra forma, discurso o posición, y dialogar las veces que sea necesario", destacó García.




_____________________________________________________

Thursday, June 24, 2010

La AFDD en pie de guerra contra Hinzpeter

23 de Junio de 2010

La entidad no dejó pasar que el titular del Interior calificara como una "torpeza" que su presidenta Lorena Pizarro criticara la "falta de compromiso" de Sebastián Piñera en materia de DD.HH. tras sostener un encuentro con el jefe de Estado en el Palacio de La Moneda. "Decir que una agrupación cometió una torpeza es un intento de denostar y desprestigiar la historia y la esencia que tenemos", dijo la vicepresidenta de la AFDD, Mireya García.

El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, hizo este miércoles  una dura crítica a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), luego que su presidenta, Lorena Pizarro manifestara su disconformidad con la posición del Presidente Sebastián Piñera, quien la recibió el martes junto a otros dirigentes de la entidad en el Palacio de La Moneda.
Luego de la reunión Lorena Pizarro criticó la a su juicio “falta de compromiso” del jefe de Estado con los derechos humanos, especialmente por la posibilidad que violadores de los derechos humanos durante el régimen militar puedan resultar beneficiados con el Indulto Bicentenario propuesto por la Iglesia Católica.
Esto llevó este miércoles al jefe de gabinete a manifestar que si la agrupación tiene prejuicios “que no nos pidan más audiencias”.
“Si van a plantear que nosotros somos el gobierno que representa la dictadura, creo que no hay ninguna posibilidad de diálogo, y en ese caso más bien más vale que suspendamos todo tipo de contactos”, dijo Hinzpeter, agregando que la AFDD no puede salir descalificando de una reunión (con el presidente). “A mí me parece una torpeza”, agregó, en una entrevista con la radio Oasis.
Este miércoles, la vicepresidenta de la AFDD, Mireya García, dijo que “el señor Hinzpeter, como ministro del Interior no puede faltarle el respeto y descalificar a una organización que ha luchado por muchos años en la defensa de los derechos humanos en este país”.
“Decir que una agrupación cometió una torpeza es un intento de denostar y desprestigiar la historia y la esencia que tenemos”, acotó.
Según García, las palabras de Hinzpeter son nuevamente un error político comunicacional “y no es la primera vez”.
“Pero creo que ahora el error es mayúsculo, porque intervino en algo que no le correspondía”, agregó.
Asimismo, dejó claro que el Ejecutivo tiene la obligación de recibirlas “le guste o no le guste nuestra forma, discurso o posición, y dialogar las veces que sea necesario”.
Piñera se comprometió a reunirse de nuevo esta semana con los miembros de la AFDD, quienes no pudieron exponer todas sus preocupaciones en este encuentro, que tuvo que ser interrumpido porque el presidente tenía otra actividad en agenda.


________________________________________

Indulto marca primera cita entre Piñera y AFDD




Por F. Duarte / M. Romero / La Nación 
El Jefe de Estado explicó que tomará una postura frente al tema sólo cuando la Iglesia oficialice su propuesta de indulto bicentenario y agregó que un gobierno democrático debe hacer respetar los DDHH.
Miércoles 23 de junio de 2010 | | Política

Pasadas las 11 horas de ayer, y vestidas de negro, seis dirigentas de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) llegaron a La Moneda para reunirse, por primera vez, con el Presidente Sebastián Piñera.

La entrevista -que se extendió por una hora- tenía una relevancia especial luego de la polémica que suscitaron las declaraciones del ex embajador chileno en Argentina Miguel Otero, quien sostuvo en el diario Clarín que “la mayor parte de Chile no sintió la dictadura”.

En la cita, la presidenta de la AFDD, Lorena Pizarro, pidió otorgar urgencia al proyecto de ley que modifica el Código de Procedimiento Penal en materia de prescripciones y la renuncia de la directora del Programa de DDHH del gobierno, Rossy Lama.
Sin embargo, el tema que adquirió mayor relevancia fue la posibilidad de que el Mandatario acoja la propuesta de indulto bicentenario que prepara la Iglesia y que reeditaría los beneficios que se otorgaron en 2000 con motivo del Jubileo.
En el mundo de los derechos humanos, preocupa que beneficie a militares en retiro condenados por violaciones de los derechos humanos durante la dictadura.

En este contexto, el Jefe de Estado señaló -en la tarde de ayer- que una vez que conozca la propuesta “la vamos a estudiar con atención y dedicación. El país conocerá la posición del gobierno en esa materia”.
De todas maneras, según fuentes de la AFDD, el Mandatario -que estuvo acompañado por su asesor Ignacio Rivadeneira y el abogado Gastón Gómez- manifestó que dos grandes ejes conducirían el análisis: la gravedad del delito cometido y el estado de salud del potencial beneficiado.

Es en este contexto que ayer Piñera aseveró que “continuará avanzando por los caminos de buscar la verdad y la justicia, que son necesarios para poder sanar el alma de nuestro país, que sin duda sufrió con los atropellos graves y reiterados que ocurrieron en materia de derechos humanos en un pasado reciente”.

“Vamos a seguir avanzando -agregó- en la reparación a las víctimas y familiares de las víctimas, pero -como Presidente- también tengo un compromiso para avanzar con la misma fuerza y decisión por los caminos de la unidad, la paz y la reconciliación entre los chilenos”.

En esta línea, aseveró que “un gobierno que cree en la democracia y en el Estado de Derecho debe respetar, hacer respetar y promover la defensa de los derechos humanos en todo lugar y en toda circunstancia”.
Y pese a las aprensiones de la AFDD, palacio hizo una positiva evaluación del encuentro.
“El gobierno está dispuesto a estudiar las peticiones presentadas por las dirigentas de la AFDD”, dijo una alta fuente de gobierno.

Sin embargo, advirtieron que será difícil acceder a todas las solicitudes, en especial las relacionadas con temas legislativos y constitucionales, como la modificación del artículo 93 del Código Penal para que no se siga ocupando la figura de prescripción en delitos de derechos humanos.
Con todo, el Jefe de Estado anunció que le solicitó al Ministerio del Interior “un informe y un estudio para acelerar el trámite de esa ley”.

Respecto de la petición de renuncia de Lama -basada en estar “entorpeciendo gravemente el funcionamiento de ese programa”-, Piñera afirmó que “estamos satisfechos con la forma en que se está conduciendo el Programa de DDHH porque está cumpliendo los objetivos del gobierno, respetar y hacer respetar los DDHH en nuestro país”.
________________________________________



Falleció polémico general (r) que fu rctor de la Universidad de Chile y ex ministro de Salud de pinochet, Alejandro Medina Lois. Estuvo procsado por el crimen de militares que se opusieron al golpe del 73


Fecha de publicación: 22-06-2010
Luego de una larga enfermedad falleció a los 79 años, el general (r) Alejandro Medina Lois.

Medina Lois fue procesado en enero de 2006, por el juez Carlos Gajardo en calidad de autor de dos secuestros agravados y cinco homicidios, correspondientes a la represión que ordenaron los mandos del Ejército contra uniformados acusados de tener vínculos con organizaciones de izquierda, pocos meses después del golpe militar de septiembre de 1973.

Medina Lois fue comandante del Regimiento de Paracaidistas de Peldehue, unidad a la que pertenecían los militares asesinados.

El general (r) fue detenido en el Batallón de Policía Militar de Peñalolén, tres décadas después de ocurrido los hechos, pero luego de pegar una fianza, fue puesto en libertad.

En 1979 fue ascendido a general de Ejército. Entre marzo y diciembre de 1980, ocupó la cartera ministerial en Salud. Luego fue designado rector de la Universidad de Chile.

En 1984, fue nombrado comandante en jefe de la V División, con sede en Punta Arenas. Durante ese año, y mientras se desempeñaba en el cargo, se produjo el atentado con bomba contra el templo católico de Fátima en Punta Arenas, en el que murió el individuo que colocaba el artefacto explosivo, teniente Patricio Contreras Martínez.

Un segundo hombre que resultó herido y luego falleció no fue identificado. En las investigaciones policiales se indicó que los militares -incluido el fallecido- intentaban colocar una bomba en la iglesia para culpar a grupos de izquierda.

En mayo de 2001, el obispo de Punta Arenas Tomás González afirmó que en el atentado contra el templo en 1984 hubo participación de militares, razón por la que apeló ante la Corte de Apelaciones de esa ciudad por la resolución tomada por el juez Renato Campos que cerró la causa luego que declarara Medina Lois.

El militar declaró en la oportunidad que a la institución no le cabía ninguna responsabilidad.

Retornó a la actividad pública durante el primer trimestre de 1988, en un Seminario de la Comisión Sudamericana de la Paz. Meses más tarde, creó el Centro de Estudios de la Nacionalidad.

Medina Lois, fue sepultado este lunes en el Cementerio Parque del Recuerdo.


___________________________

Wednesday, June 09, 2010

Embajador en Argentina Miguel Otero renuncia al cargo tras dichos sobre gobierno militar

El diplomático se comunicó con el canciller Alfredo Moreno para comunicarle su decisión y el Ministerio de RREE informó que ambos se reunirán en los próximos días en Santiago. En entrevista publicada el domingo por Clarín, Otero sostuvo que "la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada", y que sin el 11 de Septiembre de 1973 "el país sería Cuba".

por latercera.com - 08/06/2010 - 19:27

En horas de esta tarde el embajador de Chile en Argentina, Miguel Otero, renunció al cargo luego de sus polémicas declaraciones del fin de semana sobre el gobierno militar.
Según se informó, el diplomático se comunicó vía telefónica con el canciller Alfredo Moreno, quien se encuentra en Lima, para comunicar su decisión.
En una entrevista a Diario Clarín, Otero dijo que "la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada". Y agregó que "antes usted no podía comprar nada importado, tenía que pagar lo que se producía en Chile, caro y malo. De la noche a la mañana usted empezó a encontrar lo que no había. Ganó el pueblo".
La comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados había aprobado esta tarde por seis votos contra cinco, solicitar al Presidente Sebastián Piñera remover del cargo al representante diplomático.
A las 20.00 horas oficializará su salida de la embajada.
El ministro de Relaciones Exteriores ayer había salido al paso de la polémica advirtiendo que esas palabras representan la opinión personal del diplomático y no la postura del gobierno. Sin embargo, las declaraciones fueron realizadas por el embajador en su calidad de diplomático, como confirmó Hinde Pomeraniec, editora de Clarín. "La entrevista al embajador Otero fue en su despacho, o sea, fue al embajador de Chile y no a una 'persona'", dijo la periodista en su cuenta de Twitter.
Según un comunicado de la Cancillería difundido hace pocos minutos, “el Embajador de Chile en Argentina, Miguel Otero Lathrop, ha presentado su renuncia indeclinable a dicho cargo”.
“La Cancillería acepta y respeta la decisión del Embajador Otero y agradece la labor desarrollada al frente de nuestra misión diplomática en Argentina”, dice el documento, agregando que Moreno se reunirá con Otero a su regreso a Santiago.
 
 
 
______________________________________________

Otero ensucia doctrina Piñera en materia de Derechos Humanos

8 de Junio de 2010
Molestia en La Moneda por dichos del embajador en Argentina


Dejar claro que nunca estuvo de acuerdo ni fue partidario del régimen militar, es una premisa que el jefe de Estado se encargó de enfatizar desde su primera postulación a la Presidencia de la República. Por eso en Palacio no descartan que, pasado un tiempo, el jefe de Estado tome la determinación de removerlo, ya que Otero “cometió un error difícil de pasar por alto, dada su amplia experiencia política” -señalan- y pone en tela de juicio “las confianzas” que el mandatario “ha tratado de generar en esta materia”.
Una batahola, y de las grandes, fue la que se armó con las declaraciones del embajador de Chile en Argentina, el militante de RN Miguel Otero. Y mientras la oposición exige su cabeza en charola de plata, en el gobierno se atrincheraron bajo el argumento que las hizo “a título personal”, aunque separaron aguas rápidamente, asegurando que “no son compartidas” por el Ejecutivo y que esa postura no representa “la línea central” de la administración de Sebastián Piñera en materia de derechos humanos. Y cómo no, si el mandatario basó gran parte de su campaña presidencial en el hecho de que nunca fue partidario del golpe de Estado y que, por lo mismo, votó “NO” en el plebiscito del ’88. En La Moneda no hay dos opiniones en este sentido y existe plena conciencia de que el representante diplomático “las embarró”.
El embajador señaló al diario argentino Clarín  que “la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada”, lo que despertó la ira de la Concertación, pero también de un sector de la derecha que vio venir la avalancha de críticas hacia la designación del ex senador como embajador. Entre otras cosas, porque el abogado no es diplomático de carrera, sino que el suyo fue un nombramiento de confianza política. Fórmula censurada por el actual oficialismo durante los gobiernos de la Concertación. Y que llevaron al propio mandatario a manifestar la necesidad de modernizar la Cancillería.
Si bien Piñera fue más categórico en materia de derechos humanos en la campaña del 2005, pues tenía la necesidad de diferenciarse del entonces abanderado de la UDI, Joaquín Lavín, en la reciente elección también le dio relevancia al tema. Por lo mismo, en los grupos Tantauco, abocados a elaborar el programa de gobierno había uno destinado específicamente a esta área, liderado por el abogado Gastón Gómez. Es así como en su programa, el mandatario plantea que el Estado debe “reforzar una política para enfrentar las situaciones del pasado orientada por valores de verdad, justicia y reconciliación”. Lo que finalmente se ha convertido en la doctrina Piñera en este ámbito.

Su postura coincide con lo que ha manifestado en reiteradas ocasiones respecto a lo que sucedió durante el régimen militar y que discrepa abiertamente con la posición manifestada por el embajador Otero. El año 2004 Piñera afirmaba que “nunca fui partidario del gobierno militar y la principal razón es porque yo vi esa cara fea, esa cara amarga, aterradora, desde el primer momento”. Por lo que de alguna manera hasta ahora no se ha torcido la línea que en este ámbito implementaron los gobiernos de la Concertación.

El gobierno rechaza las declaraciones

Eso es algo que la vocera Ena von Baer reiteró ayer al afirmar de manera tajante que la de Otero fue “una opinión personal y no son compartidas por el gobierno. No es la línea central del gobierno”. Al descolgarse de las opiniones del diplomático, el Ejecutivo intenta evitar que lo sucedido se convierta en un nuevo flanco para el mandatario, según lo perciben en Palacio, donde reconocen, en términos bastante más crudos, que Otero “la embarró”. Incluso el senador de RN Alberto Espina, sobrino del embajador, admite que “obviamente son declaraciones que al final del camino, en lo que se traducen es que ponen más dificultades” a la tarea que el gobierno realiza en materia de derechos humanos.
Sin embargo, defendió el derecho de Otero a expresar su opinión y criticó la “arrogancia” de la Concertación al pedir la renuncia del embajador por una declaración realizada a título personal. Y añadió que la lección que deja lo sucedido es que “los embajadores no se preocupen de hablar de lo que ocurrió hace 30 años, preocúpense de hablar de las relaciones que tenemos con los países en los próximos 30”.
Al descolgarse de las opiniones del diplomático, el Ejecutivo intenta evitar que lo sucedido se convierta en un nuevo flanco para el mandatario, según lo perciben en Palacio, donde reconocen, en términos bastante más crudos, que Otero “la embarró”.
El tema fue abordado en el tradicional comité político de los días lunes y aunque el discurso oficial es que Otero sigue contando con la confianza del mandatario, a quien le atribuyen toda la responsabilidad de haber nombrado al ex senador en el cargo, lo cierto es que en La Moneda reconocen que el asunto no es menor, porque coloca a Piñera en un debate “que quiere evitar”. Tal vez por lo mismo, hasta el cierre de esta edición, el Presidente había evitado pronunciarse sobre el mismo durante su gira por el norte del país.
En la misma línea de La Moneda, el analista político Patricio Gajardo señala que los dichos de Otero pueden ser “discutibles, cuestionables y totalmente inoportunos” aún cuando el embajador está en su derecho de expresar sus opiniones personales si éstas no afectan las relaciones con el país donde está ejerciendo su labor. No obstante, aclara que las polémicas declaraciones “evidentemente constituyen un error porque tienen implicancias para el gobierno de Piñera, quien tiene una doctrina al respecto”.

Ni el primero ni el último

Aunque Otero recibió un cerrado respaldo de los partidos de gobierno, en Palacio insisten en que no se sienten representados por sus declaraciones. Sin embargo, el embajador debió pedir excusas públicas por sus dichos: “Nunca jamás pensé que podría ser malinterpretado al no reconocer el dolor de tantas familias que han sido víctimas de la violación de los derechos humanos”, señaló. Y aludiendo a las relaciones con Argentina, indicó que “no quiero que nos separen con Argentina las malas interpretaciones”.
Pero no es seguro que el episodio concluya con sus disculpas públicas. En La Moneda no descartan que pasado un tiempo el jefe de Estado tome la determinación de removerlo, ya que Otero “cometió un error difícil de pasar por alto, dada su amplia experiencia política” y pone en tela de juicio “las confianzas” que el mandatario “ha tratado de generar en esta materia”.
Y no sería el primer embajador designado por confianza política que corre la misma suerte. Sólo por recordar un caso, por una situación similar atravesó el fallecido ex embajador de Chile en Venezuela, el DC Claudio Huepe, el año 2007 durante el gobierno de Michelle Bachelet. Cuando se debatía acerca de la postulación de ese país a ocupar un sillón como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, Huepe hizo pública una conversación con la ex mandataria sobre la postura de Chile.
En esa oportunidad, la Alianza criticó duramente el episodio. Al punto que el entonces miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, senador Sergio Romero (RN) –actual embajador en España- manifestó que con sus dichos, Huepe “está exhibiendo, en el exterior, una división de la Concertación que por mucho que no tenga contradicciones no me parece que un diplomático tenga que exhibir” y agregó que éste “no es el primer desaguisado de una Cancillería que debe profesionalizarse”.
Por su parte, el senador UDI Hernán Larraín destacó que “la Presidenta tiene que tomar una decisión y más vale ponerse colorado una vez, que amarillo varias. Si un embajador rompe la visión de Estado (…) eso debe ser ahora sancionado”. Demás está decir que Huepe no sólo se vio en la obligación de pedir disculpas, sino que renunció a su cargo, señalando que “creo que mis declaraciones provocaron un hecho político que nunca busqué ni pensé que se podía provocar”.




___________________________________________

Piñera: “Tenemos un compromiso firme con los DD.HH.”

de Junio de 2010
Mandatario rompe el silencio respecto a caída de Otero 

El Presidente de la República por primera vez se refirió a la renuncia del embajador de Chile en Argentina, Miguel Otero, señalando "nuestro gobierno tiene un compromiso firme y permanente con la defensa de la democracia y el respeto a los derechos humanos".
El Presidente de la República, Sebastián Piñera, se refirió a la renuncia de Miguel Otero a la embajada de Chile en Argentina señalando que “nuestro gobierno tiene un compromiso firme y permanente con la defensa de la democracia y el respeto a los derechos humanos”.
En esa línea, el mandatario dijo que esta política la va hacer respetar ahora y hasta el día último de su mandato.
El jefe de Estado no quiso referirse a las críticas que han surgido tras las declaraciones del diplomático en el diario trasandino Clarín.
Esta es la primera vez que el Jefe de Estado se refiere al tema. Las declaraciones las realizó en su visita a la mina Radomiro Tomic en Calama.
“Embajadores todo el día”
El Gobierno dio hoy por superada la polémica a raíz de sus declaraciones a favor de la dictadura de Augusto Pinochet y descartó que esto vaya a entorpecer sus relaciones con el país vecino.
“Lo que ha hecho Miguel Otero, quien ha realizado su renuncia, es un gesto que yo aprecio. Me parece que esto cierra este tema”, dijo el canciller, Alfredo Moreno, al llegar al aeropuerto de Santiago procedente de Lima.
Otero, que permanecía desde el viernes en Chile, comunicó este martes su “renuncia indeclinable” vía telefónica al ministro, quien se encontraba en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrada en la capital peruana.
El canciller también descartó que esta polémica entorpezca los vínculos con Argentina, país con el que Chile tiene unas buenas relaciones, plasmadas en el nuevo tratado de integración firmado en octubre de 2009, al considerar que éste es un debate interno.
“Es una cosa que responde a los problemas que tenemos los chilenos”, indicó.
Parlamentarios oficialistas y opositores y víctimas del régimen militar habían solicitado la dimisión de Otero, quien en una entrevista publicada el domingo en el diario bonaerense Clarín dijo que “la mayor parte de Chile no sintió la dictadura”.
Moreno opinó hoy que “esto es una cosa que no debió haber sucedido” y señaló que si bien las declaraciones de Otero fueron a título personal, “los embajadores de Chile son embajadores todo el día, sobre todo cuando están en el país vecino”.
También la portavoz del Ejecutivo, Ena Von Baer, en una entrevista concedida a Televisión Nacional, dio por superado el incidente y recalcó que el Gobierno de Sebastián Piñera “es un defensor de la democracia”.
“La situación está superada (…) Nosotros lo dijimos con mucha claridad: los dichos del ex embajador no son compartidos como dichos del Gobierno. En eso fuimos sumamente claros”, señaló.
En cuanto al estado de las relaciones con Argentina, recalcó que “no hay ningún problema, ninguna situación”.
“Esto es un impasse que se produjo. Ahora hay que mirar para adelante”, añadió.


__________________________________________

“Miguel Otero ha dicho grandes verdades y no tendría poqué dejar su puesto”...Enrique Estay, Diputado UDI

8 de Junio de 2010
El Mostrador
  • Miércoles, 9 de Junio de 2010
  • Actualizado a las 14:37
Enrique Estay:  "Es hora de que nuestros diplomáticos empiecen a contar al mundo una versión completa sobre el 11 de septiembre y sobre el gobierno militar, dejando atrás la visión sesgada impuesta durante 20 años por la Concertación", sostuvo el parlamentario ante la aprobación de la petición por parte de la comisión de Relaciones Exteriores de pedir al Presidente Sebastián Piñera la renuncia del embajador.

Tuesday, June 08, 2010

Jueza subrogará a ministro Montiglio



Por Leslie Ayala Castro / La Nación


Raquel Lermanda investigó varias causas ligadas a delitos de lesa humanidad mientras fue titular del 9º Juzgado del Crimen, destacándose su labor en el denominado caso AGA, proceso judicial contra el servicio de inteligencia de la Fuerza Aérea.

Martes 8 de junio de 2010


País
 
Una jueza de vasta trayectoria en el Poder Judicial será quien subrogue al ministro Víctor Montiglio luego que éste presentara una licencia médica por 30 días tras diagnosticársele una delicada enfermedad que lo mantendrá alejado de sus labores por un tiempo aún indefinido.




Raquel Lermanda, titular del Tercer Tribunal Oral de Santiago, fue designada para hacerse cargo de las investigaciones que dirigía Montiglio, en su calidad de ministro en visita y de fuero. Entre las más destacadas están las causas por violaciones de los derechos humanos Caravana de la Muerte, Operación Cóndor, Conferencia y Colombo; así como también la indagatoria por lavado de dinero en contra de los dueños de la desaparecida empresa AeroContinente, donde recientemente cerró sumario.



El ministro Montiglio, según un informe emanado de la Corte Suprema, es uno de los jueces que ha dictado más procesamientos contra militares, agentes de organismos represores y civiles vinculados a delitos de lesa humanidad. Sólo en 2009 reportaba mil 328 encargatorias, lo que demuestra que la jueza suplente tendrá mucho trabajo por delante.



Pero Lermanda no es una desconocida en el mundo de los derechos humanos. Pese a pertenecer en la actualidad al nuevo sistema, cuando fue titular del 9º Juzgado del Crimen de Santiago instruyó el llamado caso AGA, investigación contra el servicio de inteligencia de la Fuerza Aérea por la desaparición de militantes del Partido Comunista.



También es recordada por haber procesado a los generales (R) Manuel Contreras Sepúlveda y Raúl Iturriaga Neumann en diversas causas de desapariciones forzosas durante la dictadura de Augusto Pinochet.



En 2001, la Suprema la designó como jueza exclusiva para indagar delitos de lesa humanidad, por lo que su conocimiento en estas materias es amplio.



ATENTOS A SU LABOR



La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, tras reiterar que es muy lamentable que el ministro Montiglio tenga que dejar sus investigaciones, señaló que estarán atentos a la labor de Lermanda. “Cuando un juez tiene la voluntad de investigar a fondo una causa por violación de los derechos humanos y sabe la importancia de su labor, que tiene que ver directamente con el país que estamos construyendo, lo mínimo que se espera es que indague, procese y condene a quienes son los responsables de estos crímenes. (...) estaremos atentos a lo que haga, exigiendo siempre que el Poder Judicial cumpla con su labor”, dijo Pizarro.



_______________________________

Monday, June 07, 2010

Isabel Allende: "Es indignante que llevemos años sin poder decir de dónde proviene esta fortuna"

En entrevista con La Tercera, la senadora del PS se refiere a los nuevos antecedentes que revelan que la fortuna del fallecido general Pinochet ascienden a US$ 21 millones de dólares. Así como también a las próximas elecciones internas de su partido y al proyecto de ley de financiamiento.


por Nicolás Violani - 06/06/2010 - 13:06

Se acaba de estimar, por parte del juez Manuel Valderrama, que la fortuna de Pinochet asciende a US$ 21 millones. ¿Qué le pareció esta noticia?




Pinochet no escapó a la regla de oro de los dictadores, que no sólo son capaces de violar los derechos humanos y romper las institucionalidades democráticas de un país, sino que también terminan enriquecidos de manera ilegítima. Es indignante que llevemos años sin poder decir con claridad de dónde proviene esta fortuna. Lo que tengo claro es que ha habido mucha impunidad. A la Alianza, mientras fue oposición, nunca la oí pidiendo una comisión investigadora, siempre se hicieron los lesos. Espero que de una vez por todas la justicia cierre este proceso y sancione a los cómplices de Pinochet.



Por otro lado, a fin de mes se presentan las elecciones internas del PS, ¿en qué escenario se presentan éstas?



Venimos de una gestión que fue bastante excluyente. Creo que ahora tenemos la oportunidad de cambiar eso. Están apareciendo candidaturas de nuevas generaciones y lo que uno espera de esto es que hagan prácticas distintas y asuman un compromiso partidario. No digo terminar con las tendencias, pero que éstas no reemplacen al partido. Nosotros hemos hecho este acuerdo (con Marcelo Díaz y Álvaro Elizalde) no en función de un acuerdo electoral, sino por compartir una visión crítica y un diagnóstico común, queremos cambios.



Esta semana se debate el proyecto de ley de financiamiento en el Congreso, ¿se pagará el costo político, como pretende un sector de la Alianza?



No hay que aceptar estos emplazamientos públicos que pretenden mostrarnos como unos parlamentarios irracionales que nos negamos a todo. Queremos que hayan más recursos, pero también queremos que estos provengan de aquéllos que tienen más y no de los que tienen menos y la "señora Juanita" lo sabe. El gobierno ha sido incapaz de demostrar que en el mediano y largo plazo va a tener más recursos y no menos. Por lo demás, hemos dicho hasta el cansancio que nuestro país tiene reservas y una capacidad de endeudamiento muy grande. Y también somos partidarios de utilizar recursos de la ley reservada del cobre, que perfectamente se pueden usar para la reconstrucción y no solamente para la compra de armas, que ya se han hecho más que suficientes.









::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Miguel Otero: “La mayor parte de Chile no sintió la dictadura”

Por La Nación


“Yo no creo sinceramente que haya sido un acto institucional; creo que, como en todo el mundo, hay gente que abusa de la autoridad y se extralimita”, dijo el embajador en torno al golpe de Estado de 1973.

Lunes 7 de junio de 2010


Política
 
En entrevista con el diario Clarín de Buenos Aires, el embajador chileno en Argentina, Miguel Otero, manifestó que no tiene cuestionamientos para las Fuerzas Armadas en materia de abusos de los derechos humanos tras el golpe de Estado de 1973.




“Yo no creo sinceramente que haya sido un acto institucional; creo que, como en todo el mundo, hay gente que abusa de la autoridad y se extralimita”, señaló el diplomático.



Agregó que “si no hubiera existido el pronunciamiento militar, Chile hoy sería Cuba. Una cosa es la conducta económica, que cambió a Chile de país mendicante a un país con dignidad, que permitió la libertad de empresa y que nos llevó a ser lo que ha sido la línea económica continuada por todos los gobiernos de la Concertación”.



Otero señaló, además, que “la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada. Porque antes usted no podía comprar nada importado, tenía que pagar lo que se producía en Chile, caro y malo. De la noche a la mañana usted empezó a encontrar lo que no había. Ganó el pueblo. Entonces las calles se limpiaron, empezó a haber trabajo. La represión la conocimos mucho más tarde. Se juzga sin conocer la realidad de lo que vivió Chile”.



Al ser consultado sobre los esfuerzos de Estados Unidos por derrocar el gobierno de Salvador Allende, el diplomático dijo desconocer el tema. “No tengo idea. No le puedo decir algo que a mí no me consta ni sé. Lo que sí le puedo decir es que no teníamos azúcar, no teníamos alcohol, no teníamos algodón. Yo he estado en colas a las 4 de la mañana con mi señora y mis hijas para ver si conseguíamos un kilo de pan. Más aún, protegíamos estas colas de las actuaciones de la extrema izquierda”, manifestó.



El embajador precisó además que hay que diferenciar la derecha económica de la derecha política. “Yo nunca he sido de la derecha económica, porque creo que sólo tiene un dios, el dinero. Y nunca la derecha económica ha quedado mal en ningún gobierno, es más, nunca ganó más plata que durante el gobierno del señor (Ricardo) Lagos. Nunca”, subrayó.



Añadió que “la derecha política es otra cosa: conservadora en ciertos valores y progresista en otras materias. Yo repito lo que dice Sebastián: “No tienen idea de lo que somos, nos han etiquetado, no saben de qué derecha están hablando. No tienen idea de lo que están diciendo”




________________________________

Expedientes de caso Aldoney son hallados en subterráneo

Por Jorge Escalante / La Nación


Ocho expedientes de la Fiscalía Naval de Valparaíso adjuntos a los siete tomos del proceso por el secuestro y desaparición del ex regidor socialista fueron sacados de su contenedor. El sello del empaque que los contenía fue violado. La causa lleva un año en la Corte Suprema sin poder ser vista.


Lunes 7 de junio de 2010

País
 
La primera causa por violaciones de los derechos humanos cometidas por oficiales de la Armada en servicio activo que llega a la Corte Suprema, está sumida en un extraño episodio.




En abril pasado, expedientes relacionados con el caso de Jaime Aldoney Vargas, remitidos a la Corte Suprema por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 13 de julio de 2009, fueron hallados en un subterráneo del Palacio de Tribunales, en Santiago, fuera de su contenedor oficial porque el sello del empaque que los contenía fue violado.



El envío desde Valparaíso comprendía dos cajas conteniendo los siete tomos del expediente por el secuestro y desaparición del dirigente socialista, incluyendo un sobre sellado con otros ocho expedientes adicionales de procesos instruidos por la Fiscalía Naval de Valparaíso en contra de prisioneros, conocidos como “causas ancla”.



El sello de aquel sobre fue violado y los ocho expedientes “ancla” aparecieron diez meses después del envío en el referido subterráneo, adjuntos a una causa ajena al caso Aldoney cuyos expedientes habían sido enviados a la Suprema también por la Corte de Valparaíso pero en diciembre de 2009.



Cuando el 31 de marzo de 2010 un relator de la Corte Suprema abrió el sobre referido, esos expedientes “ancla” no estaban dentro.



Según explicó a La Nación el vocero de la Corte Suprema y juez de la sala penal de ese tribunal, Nibaldo Segura, el error habría sido de la Corte de Apelaciones de Valparaíso porque “esos expedientes no vinieron (desde Valparaíso) el mismo día y llegaron por vía diferente y por ello aquí en Santiago se separaron”. Lo mismo explicó el actual relator de la causa Aldoney en la Suprema, Alejandro Rivera, quien confirmó que, en todo caso, cuando el sobre en cuestión fue abierto, los expedientes no estaban y sólo había otras piezas procesales.



En todo caso, en la Corte de Valparaíso explicaron a este diario que desde allí se envió a la Suprema todo lo que debían “el 14 de julio de 2009, día en que el correo retiró las dos cajas, incluyendo esos expedientes”. Así lo establece el oficio conductor Nº 183-2009.



En marzo puesta en tabla



La causa había sido puesta en tabla para la vista por la sala penal en marzo de 2010, pero esta pérdida provocó que volviera a salir de la lista. Como última instancia, la sala penal debe resolver el recurso de casación de la defensa de los siete oficiales ya en retiro de la Armada condenados, recurso interpuesto por el abogado Carlos Portales que aboga por la absolución total de sus representados.



Además, la sala penal debía resolver la casación de la parte querellante por la víctima, recurso con que los abogados Luciano Utinel, por la familia de Aldoney, y Karina Fernández por el Programa de Derechos Humanos del Ministerio de Interior, buscan elevar las penas de los autores, cómplices y encubridores del crimen.



“Importante retardo”



“Fue curioso que los expedientes perdidos aparecieran en ese subterráneo justo al día siguiente del lunes 17 de mayo pasado, cuando con la abogada Karina Fernández fuimos a hablar de esta extraña situación con la presidenta de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Dinora Cameratti, quien ha estado muy preocupada porque en esta corte han sido muy diligentes en todo esto”, dijo el abogado Luciano Utinel.



“Esto ha provocado un importante retardo para que la sala penal pueda ver y resolver en esta causa”, afirmó Utinel.



A su vez, la abogada Karina Fernández confirmó que “al otro día que fuimos a hablar con la presidenta de la Corte de Valparaíso por esta situación, desde esa corte me llamaron para avisarme que desde la Suprema les habían avisado del hallazgo de los expedientes perdidos”.



Consultado el abogado defensor Carlos Portales, expresó que “esto es normal que ocurra en tribunales, que los expedientes de extravíen y después aparecen, aquí no hay nada raro, lo que pasa es que en estas causas los querellantes siempre le andan buscando el cuesco a la breva”.



En este escenario, hasta ahora la causa aún no es vista por la Sala Penal de la Suprema, aunque fue repuesta en tabla al día siguiente de que La Nación pidiera una audiencia con el presidente de la Corte Suprema, Milton Juica. Pero ahora, la causa volvió a salir de tabla porque la defensa de los oficiales volvió a pedir otros expedientes “ancla”.



El ex regidor socialista, hermano del ex intendente de Valparaíso, Gabriel Aldoney, fue torturado en la base aérea naval El Belloto y su cuerpo fue lanzado al mar.



LOS CONDENADOS EN LA CAUSA



Los condenados en la causa, todos en retiro, son de acuerdo a la sentencia de la tercera sala de la corte de Valparaíso: el contralmirante Ernesto Huber von Appen, tres años y un día (fue absuelto en primera instancia por el juez de la causa Julio Miranda), y los capitanes de navío Patricio Villalobos Lobos, Pedro Arancibia Solar, Jaime Undangarín Romero y Germán Valdivia Keller, sentenciados a tres años y un día (habían sido condenados a cuatro años). Además, los capitanes de navío Guillermo Vidal Hurtado, 541 días (había sido condenado a 320 días por el juez Miranda) y Sergio Mendoza Rojas, 540 días (recibió en primera instancia 75 días de presidio).



______________________________________

Ex juez Guzmán: “A los gobiernos de la Concertación les faltó voluntad política para avanzar en materia de DD.HH.”

El abogado advierte que el actual gobierno podría verse tentado a afectar la independencia del Poder Judicial, pero confía en que el presidente Piñera no se deje influir y evite que se presione a los magistrados que investigan causas en la materia....



Puesta online a las 15:41, el 04 de Junio del 2010

Ex juez Guzmán: “A los gobiernos de la Concertación les faltó voluntad política para avanzar en materia de DD.HH.”


El abogado advierte que el actual gobierno podría verse tentado a afectar la independencia del Poder Judicial, pero confía en que el presidente Piñera no se deje influir y evite que se presione a los magistrados que investigan causas en la materia.



por El Mostrador



Una fuerte crítica a los gobiernos de la Concertación, en especial al que encabezó el presidente Ricardo Lagos, hizo el ex juez Juan Guzmán Tapia.



El magistrado, quien alcanzó notoriedad mundial por haber sido el primero en procesar y dictar la detención del general Augusto Pinochet, afirmó que a la luz de los antecedentes que fueron revelando las causas sobre detenidos desaparecidos que a él le correspondió dirigir e investigar, llegó al convencimiento de que las autoridades de los gobiernos democráticos de nuestro país pudieron haber hecho mucho más por avanzar en los casos de violación de los derechos humanos perpetrados durante el gobierno militar.



“Es duro decirlo, pero a los gobiernos de la Concertación les faltó voluntad política para avanzar en esta materia, así como creo que a muchos de los jueces que investigaron esas causas les faltó rigor en su actuar”, dijo.



El ex juez se refirió al tema durante un encuentro que sostuvo con estudiantes y profesores de la carrera de Derecho de la Universidad Viña del Mar, como parte del Programa Internacional sobre Derechos Humanos 2010, que esa cada de estudios organiza en conjunto con la Universidad de los Andes y la Universidad Católica de Argentina, y al que asistió una delegación de alumnos y profesores de la Valparaiso University de Indiana, Estados Unidos.



En la oportunidad, Guzmán compartió tribuna con el cineasta Patricio Lanfranco, con quien comentó detalles de la realización del documental “El Juez y el General”, cinta que fue exhibida durante el encuentro.



Aunque, reconoce que el país ha evolucionado favorablemente en materia de derechos humanos, tanto a nivel político y judicial como cultural, sobre todo en comparación con otros países que atravesaron por situaciones similares a las vividas por Chile entre 1973 y 1990, Guzmán sostuvo que queda mucho por hacer en términos de reparación y compensación a las víctimas. Además, se mostró en pleno desacuerdo con la aplicación de la ley de amnistía aplicada por su sucesor, el ministro Víctor Montiglio.



-¿Usted cree que en Chile todavía se hace justicia en la medida de lo posible?



“Sí. Lamentablemente el presidente Aylwin cometió un gran error al decir eso. Él era un mandatario de la república y no juez. Debió abstenerse y decir ‘en Chile se hace justicia’. Eso hubiese sido suficiente como mensaje, aunque cada cual es libre de hacer lo que le dicte su conciencia. Esa frase validó a muchos jueces que opinaban que las violaciones sistemáticas a los derechos humanos en Chile no existieron, y que las personas muertas o desaparecidas fueron bien muertas o desaparecidas”.



-¿Se debe aumentar las penas para quienes cometieron actos de lesa humanidad en dictadura?



“En primer lugar, en términos de legislación chilena, las penas existen y estos crímenes merecen el presidio perpetuo. Ahora, lo que me llama la atención es que en determinados casos los jueces hayan resuelto aplicar penas de 5 años y 1 día, de 6 o 7 años. Es el caso del ministro Bañados, por ejemplo, que sentenció a Manuel Contreras con siete años por el asesinato del canciller Letelier; considero que fue blando, en circunstancias de que los crímenes son los peores que se pueden cometer contra la humanidad. A eso me refería, en cuanto a que la Corte Suprema ha ido bajando las penas más bien por una medida política que jurídica. La gente, las víctimas saben lo que han sufrido sus familias, el dolor que experimentaron las personas torturadas y los desaparecidos, entonces es un insulto desde el Poder Judicial aplicar las penas más bajas respecto de los delitos más espantosos”.



- ¿Cómo evalúa la actuación del ministro Víctor Montiglio, quien lo sucedió en la Corte de Apelaciones?



“Él hizo un buen trabajo, si bien nunca supimos cuál era su real posición. Por un lado procesaba incluso al portero de una cárcel clandestina, que no tenía ningún poder, para finalmente amnistiar conforme a la Ley de Amnistía de 1978. Eso no lo comparto. Creo que debió procesar a las personas que participaron en los hechos de una manera efectiva. Me parece que él quiso quedar bien con Dios y con el diablo. Ahora, me da mucha pena que él esté enfermo, sufriendo un cáncer, pienso que quizás esto se debió al mismo proceso”.



- ¿Cree que el gobierno del presidente Piñera, por ser de derecha, podría disminuir los avances y esfuerzos en derechos humanos, o derechamente quitar los beneficios obtenidos por los familiares de detenidos desaparecidos?



“Dada la modificación a la Constitución que se hizo durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, que hizo que el Senado interviniera en los nombramientos de los ministros para la Corte Suprema, yo creo que sí. Pienso que un gobierno de la línea política del actual podría afectar la independencia del Poder Judicial. Yo espero que no, que no se meta. Asimismo, espero que los jueces tengan la entereza de fallar independientemente, pero tristemente creo que podría incidir un poco quién está en el gobierno. Hay que recordar que a mí me presionó el gobierno de Ricardo Lagos, para que no siguiera con la causa de Pinochet, así que realmente no sé. A lo mejor un gobierno de derecha puede ser más consecuente que uno de izquierda en estas materias. Eso espero del nuevo presidente, hablaría muy bien de él”.






_________________________________________