UN NUEVO MONTAJE DE PINOCHET

Abogado de derechos humanos atribuye crisis a "estrategia de la defensa"
Fecha edición: 03/12/2006 14:11
La Tercera

Hiram Villagra, abogado de derechos humanos, expresó sus sospechas sobre la gravedad de la salud del general (R) Augusto Pinochet, internado desde la madrugada en el Hospital Militar tras sufrir un infarto al miocardio y un edema pulmonar agudo.

"Honestamente espero que no muera y tengo la severa sospecha de que esta situación está siendo magnificada y sobresimulada como parte de la estrategia de la defensa", señaló Villagra.

Villagra, quien es querellante en el caso Caravana de la Muerte, indicó que independiente de la crisis de salud de Pinochet, mañana se opondrán a que éste pueda obtener la libertad provisional. El ex gobernante de facto se encuentra con arresto domiciliario luego que la semana pasada fuera encausado por el secuestro y homicidio de dos opositores a su régimen.

El abogado dijo que sus sospechas se originan porque la única fuente que ha oficializado la gravedad del ex comandante en jefe del Ejército es el Hospital Militar, lo que le hace pensar en un montaje para evitar que los procesos judiciales siguen su curso.

"La situación todavía tiene como única fuente el Hospital Militar, y hay que recordar que ha sido una practica sistemática del general Pinochet. Cada vez que hay una resolución importante sufre una crisis de salud", concluyó el jurista.

-----------------------------------------------
-----------------------------------------------

BACHELET PROPUSO PARA CORTE SUPREMA A CANDIDATO PRO AUTORITARISMO

Carta Abierta

Señores Senadores de la Republica de Chile
Presente

De nuestra consideracion:
Por medio de la prensa nos hemos informado de la designacion presidencial del señor Pedro Pierry Arrau, para el cargo de ministro de la Corte Suprema en su condicion de abogado extraño.

Con lo anterior se reitera el insulto del Estado de Chile a las víctimas de violaciones a los derechos humanos.

En efecto, el señor Pierry ha sustentado desde la catedra y el foro , doctrinas que, en la época del gobierno militar, sirvieron para justificar la irresponsabilidad del Estado terrorista. Partidario de la denegación de justicia, a través de la aplicación de la prescricpión civil al genocidio, sostuvo, repetidamente, la irresponsabilidad de la Administración.

En consecuencia, su integración en la Corte Suprema es una manifestación más de la imposibilidad de encontrar legítimas reparaciones.

El destacado jurista Jaime Castillo Velasco efectuó un grave reproche a las doctrinas del señor Pierry impugnándolas como peligrosas para el Estado de Derecho.

Creemos que si el Senado de Chile ratifica este nombramiento, se hará partícipe de la cultura autoritaria del señor Pierry que ofende los principios basicos de un Estado democrático y constitucional.

Atentamente,
Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos

Chile - 1 de diciembre de 2006

-----------------------------------
-----------------------------------

El 11 en Iquique

Emotivo acto en recuerdo de ejecutados
Lunes 11 de septiembre de 2006


Una emotiva ceremonia en recuerdo de los detenidos desaparecidos durante el régimen militar realizaron ayer los integrantes de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos y Detenidos Desaparecidos de Iquique y Pisagua. También participaron militantes de los Partidos Comunista y Socialista de la provincia de Iquique.
Bajo el lema "El pueblo unido jamás será vencido" y cantando el tema del grupo "Sol y lluvia", "Para que nunca más en Chile", las cerca de sesenta personas iniciaron el acto pasadas las 10 horas en la Plaza Condell.
Con el apoyo de integrantes de la Juventudes Comunistas, quienes con sus rostros pintados de blanco y con lágrimas negras coloreadas bajo sus ojos representando el sentimiento de duelo que dejó en los familiares la desaparición de los detenidos políticos, los manifestantes hicieron un llamado a la comunidad a no olvidar los actos realizados durante el mandato de Augusto Pinochet.
"Nos gustaría que la gente se diera cuenta de todo lo que realmente ocurrió. Se estableció el Día del Detenido Desaparecido, hay avances, pero Chile nunca debe olvidar lo sucedido", dijo el presidente de la Afepi, Héctor Marín, a la vez que recordó a los más de treinta políticos asesinados en la provincia, como Humberto Lizardi, Freddy Taberna y Rodolfo Fuenzalida.

ROMERIA

Posteriormente, los manifestantes caminaron hacia el Cementerio N°3 por calle Tarapacá, Barros Arana y Zegers. Una vez en el memorial "Para que nunca más", luego de palabras de homenaje, entregaron claveles y una ofrenda floral para recordar a los desaparecidos políticos.


La Estrella de IquiqueFundado el 1 de Diciembre de 1966Luis Uribe 452, Iquique, ChileTeléfonos: (56 57) 399311 - 399313

..............................................................

El 11 en Copiapó

Realizan romería en honor a los caídos el 11 de septiembre de 1973
11 de septiembre 2006

*Para hoy está programado un foro, en el marco de las actividades de conmemoración de quienes murieron en el golpe de estado.Para conmemorar y recordar a los caídos hace 33 años en el golpe de Estado protagonizado por el ex general en retiro, Augusto Pinochet, integrantes de partidos políticos, asociaciones de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos, representantes de la Central Unitaria de Trabajadores y comunidad en general, caminaron desde la Plaza de Armas de la ciudad hasta el Cementerio General en una romería en honor a sus héroes.Acompañados por Carabineros que resguardaron la marcha por todo el trayecto, los manifestantes llegaron hasta el mausoleo ubicado dentro del recinto mortuorio para saludar, recordar y homenajear a todos quienes cayeron defendiendo sus ideales y la democracia.En la ocasión, el dirigente político Carlos Rodríguez ofreció unas palabras llenas de respeto a quienes perdieron la vida defendiendo su causa, aprovechando además leer los saludos de otros partidos y agrupaciones que no pudieron estar presentes en el acto, pero que sí comparten el pesar de quienes perdieron a sus seres queridos.Al respecto, el secretario político general del Partido Comunista, Jaime Iturra, destacó la buena convocatoria que tuvo la romería en esta oportunidad, manifestando la importancia de la unidad que representa este acto, entre quienes buscan la democracia en Chile. “Como Partido Comunista hemos llamado a la convergencia de los más altos sectores para terminar con aquellos candados que están sujetando en este minuto la democracia chilena, como son el binominal, la LOCE, la propia Constitución fascista de Pinochet, en ese sentido, yo creo que ésta es una buena convocatoria, amplia, nos permite visualizar que es posible la unidad de sectores mucho más allá de izquierda”, explicó Iturra.En ese sentido es que el secretario regional hizo un llamado a todos los sectores, tanto a los trabajadores, mujeres, jóvenes, artistas, y en general a todo el mundo a que se una a estos esfuerzos luchar por los temas que Chile se merece. “Por su nobleza, por su gente, por la gente que produce, que tiene que estar en un sitial distinto desde el punto de vista de la equidad, hay mucha desigualdad y tampoco hemos logrado toda la justicia que nosotros queríamos tener”, expresó Iturra.En tanto, Luis Orrego, dirigente regional del Partido Socialista, manifestó que como partido y como persona para ellos esta actividad tiene un significado enorme, por lo cual con el acto pretenden hacer un acto de reflexión para que nunca más vuelva a ocurrir lo que sucedió el 11 de septiembre de 1973. “Para que vivamos en una patria realmente democrática y donde se respete la diversidad y no por el hecho de pensar diferente seamos castigados físicamente o en la cárcel o con el exilio”, enfatizó.MAS ACTIVIDADESPara recordar esta fecha, además de la romería se realizó en la mañana de ayer una misa en honor a los caídos y hoy a las 19 horas, se desarrollará un foro en el Salón Carlos María Sayago, el cual tiene por objetivo discutir todos los temas que están pendientes y también recordar a Salvador Allende y Gladys Marín.


Diario ChañarcilloLos Carrera 810 - Casilla 198 - CopiapóTeléfonos (56.52) 219044 - 218573 - Fax (56.52) 219044

11 de septiembre chileno

Salvador Allende :
Documentos radiofónicos (Transcripción)
11 de septiembre de 1973



7:55 A.M. Radio Corporación
Habla el Presidente de la República desde el Palacio de La Moneda. Informaciones confirmadas señalan que un sector de la marinería habría aislado Valparaíso y que la ciudad estaría ocupada, lo que significa un levantamiento contra el gobierno, del gobierno legítimamente constituido, del gobierno que está amparado por la ley y la voluntad del ciudadano.
En estas circunstancias, llamo a todos los trabajadores. Que ocupen sus puestos de trabajo, que concurran a sus fábricas, que mantengan la calma y serenidad. Hasta este momento en Santiago no se ha producido ningún movimiento extraordinario de tropas y, según me ha informado el jefe de la Guarnición, Santiago estaría acuartelado y normal.
En todo caso yo estoy aquí, en el Palacio de Gobierno, y me quedaré aquí defendiendo al gobierno que represento por voluntad del pueblo.
Lo que deseo, esencialmente, es que los trabajadores estén atentos, vigilantes y que eviten provocaciones. Como primera etapa tenemos que ver la respuesta, que espero sea positiva , de los soldados de la patria, que han jurado defender el régimen establecido que es la expresión de la voluntad ciudadana, y que cumplirán con la doctrina que prestigió a Chile y le prestigia el profesionalismo de las Fuerzas Armadas. En estas circunstancias, tengo la certeza de que los soldados sabrán cumplir con su obligación. De todas maneras, el pueblo y los trabajadores, fundamentalmente, deben estar movilizados activamente, pero en sus sitios de trabajo, escuchando el llamado que pueda hacerle y las instrucciones que les dé el compañero Presidente de la República.

8:15 A.M. Radio CorporaciónTrabajadores de Chile:
Les habla el Presidente de la República. Las noticias que tenemos hasta estos instantes nos revelan la existencia de una insurrección de la Marina en la provincia de Valparaíso. He ordenado que las tropas del ejército se dirijan a Valparaíso para sofocar este intento golpista. Deben esperar la instrucciones que emanan de la Presidencia. Tengan la seguridad de que el Presidente permanecerá en el Palacio de La Moneda defendiendo el gobierno de los trabajadores. Tengan la certeza que haré respetar la voluntad del pueblo que me entregara el mando de la nación hasta el 4 de noviembre de 1976.
Deben permanecer atentos en sus sitios de trabajo a la espera de mis informaciones. Las fuerzas leales respetando el juramento hecho a las autoridades, junto a los trabajadores organizados, aplastarán el golpe fascista que amenaza a la patria.

8:45 A.M. Radio CorporaciónCompañeros que me escuchan:
La situación es crítica, hacemos frente a un golpe de estado en que participan la mayoría de las Fuerzas Armadas.
En esta hora aciaga quiero recordarles algunas de mis palabras dichas el año 1971, se las digo con calma, con absoluta tranquilidad, yo no tengo pasta de apóstol ni de mesías. No tengo condiciones de mártir, soy un luchador social que cumple una tarea que el pueblo me ha dado. Pero que lo entiendan aquellos que quieren retrotraer la historia y desconocer la voluntad mayoritaria de Chile; sin tener carne de mártir, no daré un paso atrás. Que lo sepan, que lo oigan, que se lo graben profundamente: dejaré La Moneda cuando cumpla el mandato que el pueblo me diera, defenderé esta revolución chilena y defenderé el gobierno porque es el mandato que el pueblo me ha entregado. No tengo otra alternativa. Sólo acribillándome a balazos podrán impedir la voluntad que es hacer cumplir el programa del pueblo. Si me asesinan, el pueblo seguirá su ruta, seguirá el camino con la diferencia quizás que las cosas serán mucho más duras, mucho más violentas, porque será una lección objetiva muy clara para las masas de que esta gente no se detiene ante nada.
Yo tenía contabilizada esta posibilidad, no la ofrezco ni la facilito.
El proceso social no va a desaparecer porque desaparece un dirigente. Podrá demorarse, podrá prolongarse, pero a la postre no podrá detenerse.
Compañeros, permanezcan atentos a las informaciones en sus sitios de trabajo, que el compañero Presidente no abandonará a su pueblo ni su sitio de trabajo. Permaneceré aquí en La Moneda inclusive a costa de mi propia vida.

9:03 A.M. Radio Magallanes
En estos momentos pasan los aviones. Es posible que nos acribillen. Pero que sepan que aquí estamos, por lo menos con nuestro ejemplo, que en este país hay hombres que saben cumplir con la obligación que tienen. Yo lo haré por mandato del pueblo y por mandato conciente de un Presidente que tiene la dignidad del cargo entregado por su pueblo en elecciones libres y democráticas.
En nombre de los más sagrados intereses del pueblo, en nombre de la patria, los llamo a ustedes para decirles que tengan fe. La historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen. Esta es una etapa que será superada. Este es un momento duro y difícil: es posible que nos aplasten. Pero el mañana será del pueblo, será de los trabajadores. La humanidad avanza para la conquista de una vida mejor.
Pagaré con mi vida la defensa de los principios que son caros a esta patria. Caerá un baldón sobre aquellos que han vulnerado sus compromisos, faltando a su palabra ... roto la doctrina de las Fuerzas Armadas.
El pueblo debe estar alerta y vigilante. No debe dejarse provocar, ni debe dejarse masacrar, pero también debe defender sus conquistas. Debe defender el derecho a construir con su esfuerzo una vida digna y mejor.

9:10 A.M. Radio Magallanes
Seguramente, ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las antenas de radio Magallanes. Mis palabras no tienen amargura sino decepción. Que sean ellas un castigo moral para quienes han traicionado su juramento: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado Director general de carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡No voy a renunciar!
Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Trabajadores de mi patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción crearon el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará esperando con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.
Me dirijo a ustedes, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios clasistas que defendieron también las ventajas de una sociedad capitalista.
Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder.
Estaban comprometidos. La historia los juzgará.
Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la patria.
El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.
Trabajadores de mi patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.
¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!
Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.


___________________________
___________________________


Los E.E.U.U. desempeñaron el papel clave en el golpe de estado chileno de 1973
Por Martin McLaughlin21 de octubre de 1998

Si Augusto Pinochet merece ser detenido, enjuiciado y castigado por asesinato en masa, ¿por qué no aquellos americanos que le controlaron -- Henry Kissinger, el entonces director de la CIA Richard Helms, y otros oficiales del gobierno de los E.E.U.U. - los cuales inspiraron, dirigieron y apoyaron el golpe de estado militar en Chile en 1973?
La reacción americana oficial a la detención de Pinochet ha sido favorable al ex-dictador. La administración de Clinton se opone a su extradición por su preocupación de que un proceso público en España saque a la luz la extensa implicación de las agencias de inteligencia de los E.E.U.U. en las acciones sangrientas de Pinochet.
La toma del poder por Pinochet el 11 de septiembre de 1973 fue el producto de una prolongada campaña de los E.E.U.U., de manipulación política y desestabilización en Chile. En 1964 la administración de Johnson invirtió diez s millones de dólares en una campaña secreta para asegurar la elección del demócrata cristiano, Eduardo Frei, como presidente contra el candidato del Partido Socialista, Salvador Allende.
En 1970, con Frei inelegible para sucederse a sí mismo y Allende el favorito para ganar las siguientes elecciones, Chile se convirtió en un problema para la administración de Nixon. El super-secreto 'Comité 40', una organización de alto nivel presidida por Henry Kissinger, junto con representantes del Departamento del Estado, de la CIA y del Pentágono, decidió que una intervención electoral masiva probablemente provocaría una fuerte reacción. El Embajador de los E.E.U.U., Edward Korry, recomendó una urgente operación secreta de la CIA para preparar un preventivo golpe de estado militar.
Kissinger declaró, "no veo porqué tenemos que mantenernos al márgen y observar a un país convertirse en comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo." Pero él y el director de la CIA, Helms, bloquearon el propuesto golpe por considerarlo irrealizable antes de las elecciones. Más tiempo era necesario, razonaron.
La implicación de los E.E.U.U. en el planeamiento del golpe, codificado FUBELT, comenzó incluso antes de la victoria de Allende en las elecciones, con planes de acción preparados para la consideración de Kissinger. Un grupo de oficiales que trabajaban bajo la dirección de la CIA llevó a cabo el asesinato de general Rene Schneider, un oficial pro-Allende, en una tentativa fracasada de provocar un pleno golpe antes de que Allende pudiera alcanzar el poder.
Un cable de la CIA del 16 de octubre de 1970, divulgado bajo el Acto de Libertad de Información, explica los objetivos del gobierno de los E.E.U.U.: "es la firme y contínua política que Allende sea derrocado por un golpe .... Debemos continuar generando la presión máxima hacia este fin utilizando todos los recurso apropiados. Es imprescindible que estas acciones sean ejecutadas clandestinamente y bajo seguridad para ocultar bien la mano americana y del USG."
La CIA estableció una organización fascista, Patria y Libertad, dirigida por un antiguo empleado en relaciones públicas de Ford Motor Company, Federico Willoughby McDonald, que se convirtió en secretario de prensa de Pinochet después del golpe. Patrocinó la operación Djakarta, un plan para el asesinato sistemático de líderes del Gobierno de Unidad Popular de Allende. La organización fue así nombrada en honor al éxito más sangriento de la CIA, el golpe militar en Indonesia en 1965, durante el cual 1 millón de personas fueron matadas brutalmente.
Como lo había hecho anteriormente en Indonesia, la CIA ayudó a los militares en Chile a componer listas de gente a ser exterminada. El 10 de septiembre de 1973, día antes de que la junta atacara, los nombres de 3.000 líderes de alto nivel y 20.000 de nivel medio de organizaciones populares -- sindicatos, grupos estudiantiles, grupos de arrendatarios, comités campesinos, grupos de derechos y libertades civiles, partidos políticos izquierdistas -- fueron distribuidas a las escuadrillas de la muerte. Prácticamente todo aquél que no huyó del país fue cazado y asesinado.
En testimonio posterior ante un comité del congreso a puerta cerrada, el antiguo director de la CIA, Guillermo Colby, dijo que las ejecuciones en masa habían logrado "algún bien" al hacer la guerra civil en Chile inverosímil. Colby había seguido una semejante terrible lógica en Vietnam, supervisando el programa Phoenix bajo el cual 20.000 sospechosos de resistir la intervención militar de los E.E.U.U. fueron asesinados. En su biografía, Kissinger negó que el gobierno de los E.E.U.U. desempeñara papel alguno en el golpe de estado, descartando descaradamente este bien documentado hecho como "un mito de inspiración comunista." Aun así no pudo evitar el solidarizarse con el régimen de Pinochet, escribiendo: "Los militares chilenos habían salvado a Chile de un régimen totalitario y a los Estados Unidos de un enemigo."
Los informes de la prensa americana sobre la detención de Pinochet se han mantenido uniformemente silenciosos sobre la responsabilidad del gobierno de los E.E.U.U. en el golpe de 1973, y han menguado en general la escala de los crímenes de Pinochet -- usando, por ejemplo, la estimación de la CIA de 3.000 personas asesinadas durante el golpe y después, a pesar de que la mayoría de las estimaciones independientes colocan el total en mas de 50.000 muertos.
Se hubiera podido pronosticar que el Wall Street Journal denunciría la detención de uno de sus favoritos líders mundiales. La editorial del Journal ridiculiza a España y a Gran Bretaña por detener a Pinochet en lugar de a Fidel Castro, y declara, "El general Pinochet dirigió el golpe de estado que salvó a su país."
Más significativa es la reacción de tales órganos del liberalismo oficial como el New York Times y el Washington Post. Al tiempo que apoyan a regañadientes las acciones del gobierno británico, al Times le preocupa que puedan suponer un precedente para que las "naciones delincuentes como Iraq" busquen la prosecución internacional de "líderes extranjeros opuestos a ellos." Esto es una tácita admisión de que las acciones de Bush y Clinton de forzar un bloqueo que ha causado la muerte de centenares de millares de niños iraquíes, se podrían procesar como crímenes de guerra.
El Post aprovecha la ocasión para alabar la historia de Pinochet como gobernante de Chile: "él derrocó a un gobierno democráticamente electo y aseguró la matanza de millares y la detención de decenas de millares entre 1973-1990", el periódico dice en su editorial, "pero también aseguró el rescate de su país... y su controlada evolución en una próspera democracia latina. Así es que no es tan sólo la derecha militar de Chile sino otros agradecidos por su papel positivo que están ahora inquietos por su detención."


-------------------------------
-------------------------------

LAS ARMAS DEL OLVIDO

La Caravana de Augusto Pinochet, Manuel Contreras Sepúlveda y Sergio Arellano Starck
.........................................................................................

¿Será posible olvidar la Caravana de la Muerte?...Solo el nombre ya es bastante espectacular como para olvidarse de él y si lo asociamos con un helicóptero Puma vemos hombres uniformados con una actitud fascista bajando de un helicóptero y pidiendo listados con nombres de personas para ser exterminadas. La caravana de la muerte la asociamos con los zarpazos del puma, con un libro famoso o simplemente con una periodista que ha hecho mucho por la defensa de los derechos humanos, su autora, pero no lo asociamos con 96 vidas exterminadas por sus ideas o 96 personas brutalmente asesinadas por un grupo de criminales vestidos con uniforme del ejército chileno, convertido en ese momento en un ejército fascista dedicado al exterminio masivo de un determinado grupo de personas que cohabitábamos el país, la caravana de la muerte es prueba del genocidio sufrido en Chile y no lo sabemos porque la desinformación es parte del plan del crimen. Por donde pasó esta caravana intimidó y aterrorizó a la población para que no se atrevieran a tener las mismas ideas que tenían las víctimas asesinadas por ellos y además, no nos atreviéramos a poner resistencia al régimen.

Fue en octubre, bajo estado de sitio y bajo estado de terror y hoy día, bajo estado de incredulidad vemos que el juez designado para llevar la emblemática causa judicial llamada Caravana de la Muerte está aplicando la ley de amnistía o de amnesia para que olvidemos y sigamos adelante sin importar lo sucedido, con el riesgo de que vuelva a suceder y con el riesgo que significa ir asumiendo la impunidad como una forma de vida y como una norma social. El juez Montiglio ha estremecido el entendimiento de todos los que están por la defensa de los derechos humanos, de igual manera nos ha llevado a recordar el origen de esta ley y lo más importante, a recordar que existe a pesar de que no debería existir.


Que ha pasado entonces con esta ley durante todos estos años, desde 1978 y que pasará con la memoria de esos 96 hombres y jóvenes que fueron tan brutalmente asesinados, es la pregunta que surge a propósito de esta ocasión tan peculiar, la aplicación de la ley de amnistía de Pinochet, a 16 años del término de la dictadura y a 18 años del triunfo del no a la dictadura.

Cuando Juan Guzmán, Ministro de la Corte de Apelaciones y juez que llevaba la Causa “Caravana de la Muerte” renunció al Poder Judicial, pasando a retiro y dando curso a su jubilación, luego de cumplir 65 años de edad, el 2 de mayo del 2005, quedó en duda que ministro del tribunal de alzada asumiría la titularidad en esta causa, la “Caravana de la Muerte”. Entonces, la Corte Suprema la entregó al juez Víctor Montiglio y desde allí en adelante la suerte de las 96 víctimas de la criminal comitiva, volvió a depender de alguien que solo quiere hacerlos desaparecer, ahora, haciendo uso de la ley de amnistía de Pinochet.

El ministro Víctor Montiglio ha tenido una línea histórica, que siempre ha favorecido a los involucrados en estos hechos de violación a los derechos humanos, rechazando por ejemplo, todas las peticiones de desafuero de Pinochet. Siempre ha favorecido con su voto a los militares procesados que han pasado por las causas que ha tenido en sus manos y a pesar de esta clara parcialidad en los hechos, también le fueron entregadas las causas “Operación Colombo”, “Operación Cóndor” y “Conferencia”, lo que augura una clara posibilidad de perdón y olvido para los culpables de tan horrorosos crímenes de lesa humanidad. Quedando solo la esperanza de que la Corte Suprema no ratifique sus fallos de aplicación de amnistía.


La Ley de amnistía de 1978, se dictó con el fin de dejar impunes a quienes habían participado en las violaciones a los derechos humanos ocurridas desde el golpe de estado hasta la fecha en que el director de la DINA, el general Manuel Contreras, fue llamado a retiro, marzo de 1978 y muy acorde a esto, el 1 de junio del 2005 la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones, en fallo dividido, con el voto a favor de Montiglio aplicó la ley de amnistía en la causa por desaparición de Diana Arón, quien aparece en las listas entregadas por Manuel Contreras a la Corte Suprema como “muerta en combate” por la “Unidad DINA”.

La Ley de amnistía de Pinochet ha sido tema de discusión y debate desde el mismo día en que fue promulgada, claro que la discusión no fue de parte nuestra, los que estábamos bajo el diario vivir en estado de sitio y escabullendo botas que pateaban puertas, muebles y cuerpos cuando venían a buscarnos, la discusión se daba en el mundo exterior a la tragedia que vivíamos, ya que para nosotros la ley de amnistía era un acto más de abuso de poder que cometían y no nos extrañaba, lo que si nos extraba era el temor que podrían estar sintiendo a la presión internacional, esperada y soñada por los que estábamos prisioneros en este gran campo de concentración llamado Chile en dictadura. Entonces éramos felices al sentir que fuera de este Chile circundado con alambres de púa ensangrentadas, la gente protestaba, protestaban todos los que estaban por la vida, por la dignidad de los pueblos, por la libertad, la justicia, la solidaridad y no aceptaban esa amnistía diseñada para encubrir los crímenes que se estaban cometuiendo en nuestro país.

La ley de amnistía fue desde esa época la primera tarea para quienes aspiraban a la conducción del Chile liberado. El Chile liberado por la resistencia de todo un pueblo que fue forjando día a día la liberación. Y creyó en ese sueño que parecía imposible, poner fín al estado de terror en que vivíamos.

Ese día llegó, con el plebiscito de 1988 y la elección presidencial de 1990, nos liberamos con banderas, con llanto y con amor por quienes ya no estaban con nosotros, pero que jamás desaparecerían en la memoria de quienes comenzábamos un nuevo y no menos difícil camino, el de la transición a la democracia.

Sin embargo hoy, en pleno 2006, el Juez Montiglio está cubriendo con un manto de impunidad a todos los asesinos de la dictadura que pasan por su juicio o por su entender y de acuerdo a sus convicciones, hecha mano a un recurso que está vigente, la ley de Amnistía diseñada para cubrir los crímenes que se habían cometido hasta el día que oficialmente el general Contreras fue director de la DINA. El Juez Montiglio está usando una de las más importantes armas del olvido impuestas por la dictadura.

Pinochet y Contreras ordenaron a Arellano y Arellano ordenó a su gente y si le creemos a Arellano que dice no haber sabido nada de los actos cometidos por los boinas negras que Contreras designó en su comitiva, pasaremos por inocentes. El destacamento enviado por Pinochet salió desde Tobalaba el 30 de septiembre de 1973 y regresó a Santiago el 6 de octubre, cubriendo el tramo del sur del país, luego partió al norte el 16 y regresó a Santiago, desde Arica el lunes 22 de octubre de 1973, finalizando el viaje de la caravana con 96 vidas como botín de guerra.

“Concédese amnistía a todas las personas que, en calidad de autores, cómplices o encubridores hayan incurrido en hechos delictuosos, durante la vigencia de la situación de Estado de Sitio, comprendida entre el 11 de Septiembre de 1973 y el 10 de Marzo de 1978”, dice el Artículo 1º del decreto ley Núm. 2.191, presentado el 18 de abril y publicado en el Diario Oficial al día siguiente, 19 de abril de 1978, cinco años después de la masacre cometida por la comitiva de la muerte. “Amnistíase, asimismo, a las personas que a la fecha de vigencia del presente decreto ley se encuentren condenadas por tribunales militares, con posterioridad al 11 de septiembre de 1973”, dice su Artículo 2º, salvando de esta manera y protegiendo deliberadamente a quienes nunca tuvieron ni tendrán la condición de haber cometido delitos políticos o de conciencia, tipos de delitos para los cuales fueron creadas las amnistías, sino por el contrario este decreto ley fue creado para proteger a autores, cómplices o encubridores de crímenes de genocidio y lesa humanidad y todo aquel que la aplique sabe lo que está haciendo y sabe que en Chile no hubo una guerra civil, fue una dictadura militar y un exterminio masivo de comunistas y marxistas.

Esta amnesia instaurada por decreto ley, tenía quizás el objetivo de hipnotizar a todo Chile para que nos olvidáramos de lo sucedido, de la misma forma que se intentó borrar de la mente de las presas políticas las violaciones sexuales, el ultraje y la tortura, con un hombre que las hipnotizaba y que supuestamente después de ello no se acordarían de nada malo, solo recordarían momentos agradables vividos en prisión, porque la Cruz Roja Internacional la visitaría y ellas tenían que decir que las habían tratado muy bien. La amnesia fue un arma que la dictadura acuñó de la misma forma que acuñó corvos y cuchillos.

Pero hubo un Chile que no se olvidó, un Chile que hallaba y abría las fosas clandestinas donde estaban escondidos nuestros muertos y que enviaba reclamos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Fue así que entre 1991 y 1993, la Comisión comenzó a recibir varias peticiones contra el Estado de Chile en las que se denunciaba la promulgación del Decreto-Ley 2191 del 10 de marzo de 1978. En tales peticiones, registradas bajo los números 11.228, 11.229, 11.231 y 11.282, se alegaba que la indicada ley de amnistía de 1978, Decreto Ley 2191, en virtud de la cual se perdonaron delitos cometidos entre 1973 y 1978, y su consiguiente aplicación por los tribunales chilenos, constituía una violación del derecho internacional consuetudinario y convencional.

Y en conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la cual Chile es Estado parte, dicha Convención, considerando que estos casos por tratarse de reclamaciones que alegan violaciones de derechos que garantiza la Convención Americana, relativo al derecho a una efectiva protección judicial y el deber de los Estados de cumplir y hacer cumplir la Convención, de adoptar disposiciones de derecho interno para hacer efectivas las normas de la Convención y de informar de ello a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, emitió y envió sus conclusiones y recomendaciones sobre el asunto..

Fue entonces que en abril de 1992, los senadores Rolando Calderón A., Jaime Gasmuri M., Ricardo Núñez M. y Hernán Vodanovic S., presentaron en moción al Senado de la República, un Proyecto de Ley que tenía como objetivo la dictación de una Ley Interpretativa del Decreto Ley Nº2.191, que anulaba los efectos de la amnistía en delitos que constituyen graves violaciones a los derechos humanos, el número de boletín de este proyecto fue el 654-07. el mismo día que el proyecto ingresó al Senado pasó a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento y también en el mismo día se remite el proyecto a la Corte Suprema, la que responde la consulta solicitada en los dos meses siguientes y de esta forma el Senado archiva el proyecto de ley, cinco años después, luego de haberlo dejado dormir bajo el cuidado de quien era entonces Senador Vitalicio Activo y Capitán General (R), Augusto Pinochet Ugarte.
Luego, el 17 de junio de 1994, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Presidente de la República, Carlos Figueroa Serrano, Ministro de Relaciones Exteriores, Edmundo Pérez Yoma, Ministro de Defensa Nacional y María Soledad Alvear Valenzuela, Ministra de Justicia, presentaron al Senado el Proyecto de Acuerdo, Nº Boletín 1265-10, Mensaje de S.E. el Presidente de la República con el que Inicia un Proyecto de Acuerdo Relativo a la Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Este proyecto ingresó en su primer trámite al Senado el 6 de julio y pasó el mismo día a la comisión de Relaciones Exteriores, cinco años después, en octubre de 1999 el Presidente de la Republica incluye el proyecto en la Convocatoria Extraordinaria 341, luego en marzo del 2002 se incluye en convocatoria a Legislatura Extraordinaria 346 y en septiembre del 2004 se incluye en convocatoria a Legislatura Extraordinaria 352, siendo este el último trámite que se registra en el senado para este proyecto a diez años de haberlo presentado.

Por otro lado, el martes 6 de junio de 1995, el entonces Senador de la República Sebastián Piñera Echenique, fundamentando que “Todos sabemos que en Chile ha existido dolor, violencia, enfrentamiento, terrorismo y violación de los derechos de las personas. Las víctimas están en todos los sectores y ninguno se encuentra exento de responsabilidad”, presentó el Proyecto de Ley Boletín 1622-07, el que en su artículo primero dice, “Concédese amnistía a todas las personas que en calidad de autores, cómplices o encubridores, hayan incurrido en hechos delictuosos desde el 11 de marzo de 1978 hasta el 11 de marzo de 1990, siempre que no se encuentren actualmente condenadas o sometidas a proceso, sin haber sido sobreseídas temporalmente en virtud de lo dispuesto en el Nº 5 del artículo 409 del Código de Procedimiento Penal”.

Posteriormente, el 14 de junio de 1995, en medio de la cuestión moral sobre esta ley de amnesia colectiva, el Senador Francisco Javier Errazuriz Talavera , presentó un segundo intento , Nº Boletín 1632-07 - “Interpreta el Decreto Ley Nº 2.191, de 1978, de Amnistía, e introduce otras normas sobre la materia”, “Proyecto de Ley que Fija Interpretación del Decreto Ley Nº 2191 de 1978 de Amnistía y se Introducen otras Normas Relacionadas con dicho Decreto Ley”. Este proyecto solicitaba que se interpretase el Decreto Ley 2191 de 1978, publicado en el Diario Oficial de 19 de abril de 1978, el sentido de fijarse el siguiente sentido y alcance, “Respecto de los hechos singularizados en el artículo 1º y con expresa excepción de los delitos señalados en sus artículos 3º y 4º, no podrá iniciarse a partir de la publicación de la presente ley proceso alguno destinado a hacer valer la responsabilidad de quienes aparezcan en ellos como autores, cómplices o encubridores, entendiéndose extinguida toda acción penal o civil que de ellos haya emanado, por efecto de la amnistía general concedida en el Decreto Ley correspondiente”. Este proyecto de Francisco Javier Errazuriz, , pasó el mismo día 14 de junio a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento y antes de tres meses la Comisión comunicó por Oficio al Senado que el autor de la moción había retirado el proyecto. Se dispone su archivo, el 5 de septiembre de 1995.

En relación a estos dos proyectos, el 23 de agosto de 1995, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento informa al Honorable Senado que los HH. Senadores señores Sebastián Piñera Echenique y Francisco Javier Errázuriz Talavera declararon que, con el objeto de facilitar la búsqueda de puntos de encuentro mediante las dos iniciativas legales que se aprobaron en general en esta oportunidad, retiraban los proyectos de ley que habían presentado en su momento sobre la materia, por lo cual se informaba al Honorable Senado, que se procedía a su archivo.

En el ínter tanto, con fecha 19 de julio de 1995, los Senadores Carlos Letelier , Miguel Otero , Sergio Diez , Hernán Larraín y Sebastián Piñera , presentaron el proyecto de Ley Boletín 1657-07, “Dicta normas para la aplicación de la amnistía, restringe la procedencia del sobreseimiento temporal, y establece un procedimiento judicial para determinar el paradero físico de las personas detenidas desaparecidas o de sus restos”. “Se podrá discutir si, al final de toda catástrofe natural o social que ha provocado muertes, es o no útil perseguir responsabilidades penales. Lo que está fuera de toda discusión es que los países civilizados están obligados a ubicar y dar sepultura a sus muertos”. Y en su octava consideración dice “8. Este largo y difícil proceso hacia la reconciliación, lamentablemente, sufrió un retroceso cuando en Agosto de 1993, después de haber sido aprobada por la Cámara de Diputados y estando siendo analizada por el Senado, con el pleno respaldo de la oposición, sectores de la propia Concertación hicieron abortar la llamada Ley Aylwin, cuyo principal objetivo era la designación de Ministros en visita para agilizar las causas tramitadas para investigar eventuales delitos contra los Derechos Humanos, cometidos por miembros de las FF.AA. o de las Fuerzas de Orden, en cumplimiento de funciones represivas o de conservación del orden público, cubiertos por la Ley de Amnistía de 1978”. El 7 de junio de 2001 la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía, acuerda en sesión celebrada el día 6 de junio proponer al H. Senado el archivo de una serie de proyectos de ley entre los cuales se encuentra el que dicta normas para la aplicación de la amnistía, restringe la procedencia del sobreseimiento temporal, y establece un procedimiento judicial para determinar el paradero físico de las personas detenidas desaparecidas o de sus restos.
En medio de esta dinámica acción, quizás, producida por la presión internacional, el Martes 22 de Agosto de 1995, Eduardo Frei Ruiz –Tagle, Presidente de la República, María Soledad Alvear, Ministra de justicia y Eduardo Aninat Ureta, Ministro de Hacienda, ingresan al senado el Proyecto de Ley Boletín 1681-07 “Proyecto de Ley que Dicta Normas para Contribuir al Esclarecimiento de la Verdad en torno al Destino de los Detenidos Desaparecidos, y otros casos sobre Derechos Humanos”. “Artículo 1º.‑ Las Cortes de Apelaciones designa­rán uno o más de sus ministros para que conozcan de los procesos en los que se investiguen los delitos tipificados en los artículos 141, 143, 148, 149, 150, 292 y 391 del Código Penal, o cualquie­r otro conexo con ellos, cometidos por civiles o por milita­res entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978, inclu­yendo aquellos cuyo principio de ejecución hubiere ocurrido antes de esta última fecha”.

Finalmente, el 11 de Octubre de 1995 los Senadores José Ruiz De Giorgio y Mariano Ruiz-Esquide Jara presentan el Proyecto de Ley Boletín 1718-07, “Interpreta los artículos 1° y 3° del Decreto Ley Nº 2191, sobre Amnistía, tratándose de delitos que el Derecho Internacional califica de lesa humanidad”. El proyecto pasa a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento la que consulta por oficio su opinión a la Corte Suprema el 13 de agosto de 1995, esta responde en enero de 1996 y pasados cuatro años, el 4 de julio del 2000, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, bajo Oficio L-N 31/00 comunica al Senado que procedera a archivar este proyecto ( entre otros), porque ha excedido el plazo de dos años y porque no se aviene con el acuerdo adoptado por la Mesa de Diálogo y ratificado por el Presidente de la República y el Congreso Nacional, en orden a mantener la resolución de este tema en los tribunales de justicia.

Ya el 30 de septiembre de 1996, antes de archivar este proyecto, el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle remitió a la Comisión su nota de respuesta en la que expresa que el Gobierno de Chile reitera la relevancia que le reconoce al sistema internacional de protección de los derechos humanos, tanto en el plano universal como regional, constituyendo uno de los objetivos de su política exterior, contribuir a su fortalecimiento y eficacia en pro de la defensa de la persona. Producto de este reconocimiento, es que el Estado de Chile -luego de la recuperación de nuestra democracia- adhirió a importantes instrumentos internacionales en la materia, como son: la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969 y el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966. En este sentido, relevancia especial constituye para nuestro país, el sistema interamericano de protección de los derechos humanos y particularmente la labor que desempeña la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Consecuente con ello, ha procedido a estimular y respaldar las diversas iniciativas destinadas a fortalecer dicho sistema, concretamente a sus órganos fundamentales, esto es, la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos humanos.
Continúa puntualizando que, es de conocimiento de la Comisión Interamericana que el gobierno democrático de Chile no comparte el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia, en relación con la interpretación y alcance que se le atribuye al decreto ley de amnistía, pero debe, por imperativos constitucionales e internacionales, asegurar la independencia del Poder Judicial y garantizar la eficacia jurídica de sus resoluciones.
Señala más adelante esta respuesta que la Comisión Interamericana no puede desconocer las dificultades que en esta materia tiene el Poder Ejecutivo en Chile, como consecuencia de las peculiares características del proceso de transición del régimen autocrático a uno democrático. Y como es de conocimiento general, el Senado, cámara alta del Congreso chileno, no se encuentra integrado en su totalidad por miembros elegidos democráticamente, sino que tiene un número importante de Senadores designados por el anterior régimen militar. Hecho que produce un indiscutible efecto político que distorsiona la voluntad popular e impide avanzar en la formulación de las instituciones democráticas, dentro de lo cual se encuentra la modificación o derogación del decreto ley de amnistía de 1978… “El Gobierno ha intentado derogar el Decreto-Ley de amnistía, pero el precepto constitucional dispone que las iniciativas relativas a amnistías sólo pueden tener origen en el Senado [artículo 62 inciso segundo de la Constitución], donde carece de mayoría debido al número de personas no designadas por votación popular en ese cuerpo legislativo”, puntualiza en otro de sus párrafos.
Además, dice en otro párrafo…“Mediante ley 19123, dictada por el Gobierno democrático, se concedió a los familiares de las víctimas: pensión única vitalicia en monto no inferior a la retribución promedio de una familia en Chile; un procedimiento especial para la declaración de muerte presunta; atención especializada por parte del Estado en materia de salud, educación y vivienda; condonación de deudas educacionales, habitacionales, tributarias y otras con organismos estatales; y exención del servicio militar obligatorio para los hijos de las víctimas”.

Las observaciones de la Comisión al respecto fueron que… “La llamada, ley de amnistía, es un acto de poder emanado del régimen militar que derrocó al Gobierno constitucional del Dr. Salvador Allende. Se trata por consiguiente, de autoridades que carecen de todo título o derecho pues no fueron elegidas ni designadas de manera alguna, sino que se instalaron en el poder por la fuerza, después de deponer al gobierno legal, en violación de la Constitución”. ” Un gobierno de hecho carece de título jurídico porque si un Estado se ha dado una Constitución, todo lo que no esté de acuerdo con ella es contrario a Derecho. La instalación del gobierno de facto en Chile fue producto de la fuerza y no del consentimiento popular”. “La Comisión, ni aún con el propósito de preservar la seguridad jurídica, puede poner en un mismo pie de igualdad la juridicidad de un gobierno de jure con la arbitrariedad y contrariedad a Derecho de un gobierno usurpador, cuya posibilidad de existir es por definición el origen de la inseguridad jurídica. Tales gobiernos merecen el permanente repudio en defensa del Estado Constitucional de Derecho, así como del respeto a la vida democrática y al principio de la soberanía del pueblo basado en la vigencia plena de los derechos humanos”. “En el presente caso los beneficiados con la amnistía no fueron terceros ajenos, sino los mismos partícipes de los planes gubernamentales del régimen militar. Una cosa es sostener la necesidad de legitimar los actos celebrados por la sociedad en su conjunto [para no caer en el caos] o los de responsabilidad internacional, porque no se pueden sortear las obligaciones asumidas en esos campos, y otra muy distinta extender igual trato a los que actuaron con el gobierno ilegítimo, en violación de la Constitución y las leyes chilenas”. “La Comisión considera que sería absurdo pretender que el usurpador y sus seguidores pudieran invocar los principios del Derecho Constitucional, que ellos violaron, para obtener los beneficios de la seguridad que sólo es justificable y merecida para quienes se ajustan rigurosamente a ese orden. Lo actuado por el usurpador no puede tener validez ni es legítimo en sí mismo ni en beneficio de los funcionarios ilegales o de facto. Porque si quienes colaboran con dichos gobiernos tienen asegurada la impunidad de su conducta, obtenida bajo régimen usurpador e ilegítimo, no habría diferencia entre lo legal y lo ilegal, entre lo constitucional e inconstitucional, y entre lo democrático y lo autoritario”.

...Mi amiga Rosa me decía que cuando las hipnotizaba el hombrecillo que aseguraba a los torturadores que ellas se olvidarían de todo lo vivido, no lograban borrar nada de sus mentes y les parecía una pesadilla tener al lado de ellas a un hombre que se esforzaba en cumplir con sus objetivos sobrenaturales. Pero, cuando una líder del grupo de prisioneras políticas propuso que fingieran quedar hipnotizadas y decir que no recordaban maltratos ni vejámenes, pudieron entrevistarse con la Cruz Roja Internacional y así usaron la amnesia que los torturadores les impusieron, usaron la amnesia como un arma de liberación y a través de ella se comunicaron con el mundo y denunciaron, a pesar del riesgo de muerte lo hicieron, a pesar de todo lo que hubiese podido significar, esas mujeres tenían que liberarse de esas filas de cinco a diez violadores con uniforme del ejército chileno que se reían de ellas cuando tenían que volver caminando a reunirse con sus compañeras de prisión, caminando paso a paso dificultoso, ensangrentadas por la hemorragia que sufrían despues de esas violaciones colectivas y esperando no quedar embarazadas para no escuchar de sus violadores que tendrían un hijo de un héroe de la patria.

La amnesia temporal fue un recurso que muchas veces ocupamos para sobrevivir en medio de la muerte, nos olvidamos de nombres, direcciones, caras y palabras. Solidaridad fue una de las palabras innombrables, libertad, democracia, liberación, palabras prohibidas, nombrar a Pablo Neruda era tan peligroso como tener un libro de él, la amnesia nos ayudaba a caminar sin miedo por las calles, sonreír si un guardia armado nos saludaba, sabiendo que en ese mismo momento estaba muriendo gente por efecto de la tortura, olvidar temporalmente y avocarse a las tareas diarias era un quehacer inmediato y había que asumirlo con frialdad. Esa amnesia se prolongó y hoy tenemos que esforzarnos para recordar y reconstruir lo vivido, hoy estamos reconstruyendo nuestra memoria histórica para sanar de esa amnesia que es uno de los tantos daños sufridos como sociedad en su conjunto, hoy queremos salir de ella para enfrentar la verdad y nunca más cometer el mismo error o nunca más cometer el mismo horror.

La amnistía es una amnesia impuesta por el miedo, es una herramienta que nos mantiene inmóviles ante la impunidad y la protección de quienes cometieron los más horrorosos crímenes jamás imaginados en la historia de Chile. La amnistía de 1978 es ilegal, inconstitucional, inmoral, indebida, impuesta y judicialmente encubridora y está en la sombra de los fríos archivos de la impunidad, esperando que alguien la utilice, con todo su poder, en la defensa del pavoroso genocidio cometido en Chile durante los años 1973-1990. La amnistía no tiene justificación moral, política ni judicial. Pero existe, existe tal cual existe la necesidad de castigar el genocidio cometido, para que nunca más vuelva a cometerse un crimen de tal magnitud en nuestro país.

Hoy no tenemos las condiciones desfavorecedoras del comienzo de esta transición de peculiares características puesto que ya no están los senadores designados por el régimen militar, hay mayoría parlamentaria en el senado y en la oposición hay otra disposición moral para enfrentar el tema.

Es así como el 19 de abril del año en curso, luego de que el juez Montiglio hizo uso de esta ley de amnistía para comenzar a cubrir con un perdón indebido e impropio el genocidio cometido por la caravana de la muerte, los diputados Juan Bustos , Sergio Aguiló, Isabel Allende, Iván Paredes, Marco Enríquez-Ominami, Tucapel Jiménez, Gabriel Ascencio, Pedro Araya,, Guillermo Ceroni y Carlos Abel Jarpa anunciaron la presentación de un proyecto que -por primera vez en el país- busca derogar por “inconstitucional” y anular la Ley de Amnistía de 1978, precisando que se trata de una ley que requiere votación simple y por lo tanto solo necesita los votos de los parlamentarios de la Concertación en ambas Cámaras…“No merecen la denominación de amnistía las “tentativas de encubrimiento” bajo la modalidad de “amnistías al revés” o “auto amnistía”, pues no cumplen con los presupuestos esenciales de la institución tanto históricos como de la necesidad de la pena . El Decreto Ley 2.191 de 19 de abril de 1978 es precisamente una modalidad de amnistía al revés, nula desde el punto de vista constitucional” dice en uno de los puntos de su fundamento este proyecto de ley y en su Artículo 1º, el proyecto de ley dice,”Declarace insanablemente nulo por inconstitucional, el Decreto Ley Nº 2.191 de 19 de abril de 1978”.

Tan pronto el proyecto había sido presentado, los parlamentarios que recientemente habían asumido sus cargos tuvieron que retirarlo al encontrarse con el escollo constitucional que indica que las leyes sobre amnistía y sobre indulto solo pueden tener origen en el Senado.
El viernes 21 de Abril de 2006, al día siguiente de su retiro en la cámara baja este mismo proyecto de ley fue presentado en la cámara alta, por los senadores Pablo Letelier, Guido Girardi, Alejandro Navarro y Mariano Ruiz-Esquide.

En su Artículo 2º el Proyecto de Ley Boletín 4162-07 dice, “El Decreto ley N° 2.191, carece de todo efecto jurídico para el juzgamiento de las responsabilidades penales, civiles, administrativas y militares emergentes de los hechos que ella pretende cubrir, siendo en particular inaplicable a ella el principio de la ley penal más benigna establecido en el art. 18 del Código Penal. Y en su Artículo 3º y final establece que, “Se declara que son inamnistiables e imprescriptibles todos aquellos crímenes y simples delitos perpetrados por funcionarios públicos o particulares durante un período de interrupción constitucional, que cometidos individual o masivamente puedan ser calificados como crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad, de conformidad a los Tratados Internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes, así como por los Principios Generales del Derecho Internacional”.

Este proyecto de ley está siendo actualmente estudiado en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, miembro de esta comisión es Soledad Alvear quien en su momento y siendo Ministra de Justicia presentó en dos ocasiones proyectos relativos y en contra de la ley de amnistía de 1978. De igual manera el actual Presidente del Senado, Eduardo Frei Ruiz-Tagle formó parte de esas presentaciones en su condición de Presidente de la República y respondió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto a las condiciones adversas del Senado en ese momento.

“Todo esto nace tras la decisión del juez Montiglio de aplicar una vez más la amnistía en el país, no respetando todos los tratados internacionales que existen al respecto y donde pensamos que también la Corte Suprema ha sido responsable porque no ha marcado una jurisprudencia coherente, seria y responsable en un tema que importa al país"…Señaló el Diputado Tucapel Jimenez, al momento de presentar el proyecto en la cámara baja”. “"Es responsabilidad de los parlamentarios tomar la iniciativa, más ahora cuando tenemos la mayoría en el Congreso, en ambas Cámaras. Creemos que es el momento histórico para Chile de anular esta ley que ha sido nefasta para el país y que ha producido rechazo incluso de los propios querellados, porque basta ver las declaraciones del abogado del general Mena, que ha dicho que están en contra de la amnistía porque ellos necesitan probar su inocencia en los tribunales".
De igual forma los demás diputados que en ese momento reaccionaron en contra de Montiglio y su impunidad fueron categóricos en sus declaraciones: “El diputado Bustos pidió al gobierno que respalde las dos iniciativas que promueven los parlamentarios, la referida a la ley interpretativa del Código Penal que establece que la prescripción y amnistía tiene que interpretarse conforme a los tratados internacionales (artículo 93), del Diputado Leal y el segundo proyecto de ley que establece la nulidad de derecho público del llamado decreto ley de amnistía de 1978”.Agregó que “este decreto es una auto-amnistía, así tanto por la Constitución de 1925 y la actual Constitución, el Ejecutivo se extralimitó en sus funciones en ese momento al dictarse su propia amnistía. En virtud de ese principio se ha establecido por ejemplo en Argentina, reconocido también por la comisión Interamericana, y por lo tanto hay precedentes en Latinoamérica al respecto para plantear un proyecto de ley de aplicación de la nulidad de derecho público”.“Con estos dos proyectos de ley estimamos que va a quedar completamente zanjado el tema y por eso vamos a pedirle al gobierno que le ponga a ambos suma urgencia, de manera que no existan mayores dudas y no tengamos esta incertidumbre que existe en la actualidad en que un juez dice una cosa y otro dice otra cosa. Chile no pude estar aplicando prescripción o amnistía en contravención a todo derecho internacional”, indicó el diputado.Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Tucapel Jiménez, señaló su profundo rechazo a la decisión del juez Víctor Montiglio de otorgar la amnistía a los integrantes de la “Caravana de la Muerte”; añadió que no es posible que en la actualidad la ciudadanía deba estar expectante frente a las decisiones de un juez “no es posible que cada vez que un magistrado va a dictar sentencia la ciudadanía esté preocupada de sí se aplicará o no la amnistía”. “La Corte Suprema tiene una responsabilidad, debe poseer una jurisprudencia coherente, responsable y seria. Tienen que buscar la forma de dar una señal a los jueces, que están bajo ella, para que sepan que en casos de violaciones a los derechos humanos no puede haber amnistía ni prescripción. Ya que estos crímenes son temas que siguen preocupando y afectando a nuestra sociedad”, puntualizó el Diputado Jiménez. Añadió que en la Cámara de Diputados ya existe un proyecto de los Diputados Leal y Bustos, que pretende que los crímenes de lesa humanidad no sean amnistiables ni prescriptibles, “vamos a solicitar al ejecutivo se le dé suma urgencia a este proyecto para que este tipo de situaciones no se den nunca más en nuestro país”. El diputado Dc Gabriel Ascencio aseguró que “la inmensa mayoría de los chilenos (más de un 70%) no solo quiere la verdad sino que también justicia, justicia en el sentido que se condena a alguien responsable por la comisión de una pena”.Precisó que “es responsabilidad nuestra resolver el asunto, de acuerdo con lo que piensa la gente. Aquí el tema es muy simple: nosotros los parlamentarios debemos declarar nula la ley de amnistía, pero además de ello dejar claro que no pueden ser objeto de prescripción ni ser amnistiables los delitos cometidos por funcionarios públicos o particulares durante un período de interrupción inconstitucional. Si el gobierno quiere le pone urgencia, pero nosotros lo tramitamos igual porque es nuestra obligación hacerlo. Este proyecto no requiere de quórum especiales, se vota por simple mayoría y por lo tanto debiéramos aprobarla en ambas cámaras. Es responsabilidad de todos los parlamentarios de la Concertación de aquí adelante que podamos hacer efectiva de que haya justicia en este país”.En tanto, Iván Paredes, diputado por Arica, sostuvo que “aquí estamos frente a la figura del Estado autoaministiándose. Estamos frente a crímenes bárbaros que se cometieron por agentes del Estado, y en definitiva el Estado crea un instrumento para que estos crímenes queden sin sanción ni castigo. Es una vergüenza para este país que haya jueces de la república que todavía -en el mundo que estamos viviendo, donde hay acuerdos y tratados internacionales que sancionan los crímenes contra la humanidad- estén fallando como lo hizo el juez Montiglio, dejando en la impunidad la muerte de 3 jóvenes socialistas brutalmente asesinados en Arica por la Caravana de la Muerte. Esto deja en muy mal pie el Estado de derecho en Chile ante la comunidad internacional” .Por último, el diputado Marco Enríquez-Ominami calificó como “extremadamente violento” lo que está ocurriendo en materia de derechos humanos en el país, lo que a su juicio “abre perspectivas muy espantosas e inquietantes”.Por ello llamó a los nuevos diputados de la derecha a aprobar esta iniciativa. “Quisiera interpelar a los nuevos diputados de derecha. La amnistía viene de la palabra amnesia y se le está pidiendo a este país que olvide hechos que son de la memoria mundial: Pinochet y su dictadura es reconocida como una de las dictaduras más truculentas de la historia de la humanidad. Llamo a los diputados nuevos de la derecha que han tenido mucha energía para presentar proyectos de ley, a que cumplan su palabra cuando han dicho que son una generación nueva de la derecha y que hoy nos van a dar los votos para terminar con esta vergüenza”, concluyó Enríquez-Ominami .

Hoy depende de la Cámara alta si seguimos por la historia de nuestra Nación con una ley de amnistía que nos obliga a olvidar con el mismo procedimiento del hipnotizador, que pretendiendo borrar de la mente de las mujeres todo lo vivido, tenía la misión de exculpar a los que habían cometido delitos imperdonables.

Hoy se dan las condiciones para liberarnos de esta amnesia que nos impide enfrentar la verdad y nos hace pequeños ante un futuro sin normas morales ni jurídicas claras en torno al juicio y castigo, al bien y el mal o la justicia y la impunidad. Hoy nuestro imperativo moral es la justicia, un Estado de Derecho y no un Estado de Impunidad.

La reconstrucción moral tras las violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado reciente se hace sobre la verdad y la justicia y no sobre el olvido. Se hace sobre la memoria activa que nos conduce a un futuro seguro y libre de violaciones de los derechos humanos.

Hoy tenemos que responder, sin más pretextos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que fundamentó en las consideraciones formuladas en sus conclusiones: “Que el acto de poder mediante el cual el régimen militar que se instaló en Chile dictó en 1978 el denominado Decreto Ley Nº 2.191 de auto amnistía, es incompatible con las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por este Estado (Chile), el 21 de agosto de 1990.

La reconciliación depende de la verdad y la justicia y el culpable, aún perdonado, debe ser castigado, para reparar el daño causado y para constituirse en ejemplo disuasivo de otros crímenes, suyos o ajenos. Las 96 personas asesinadas por la caravana de la muerte esperan que no nos olvidemos de ellos, porque fueron hombres de bien, idealistas que soñaron y creyeron en un mundo mejor.

Hoy, no podemos decir al mundo que el precepto constitucional dispone que las iniciativas relativas a amnistías sólo pueden tener origen en el Senado, “donde carecemos de mayoría debido al número de personas no designadas por votación popular en ese cuerpo legislativo”.

Hoy, no podemos decir a la Comisión Interamericana que “el gobierno democrático de Chile no comparte el criterio adoptado por las Cortes de Justicia, en relación con la interpretación y alcance que se le atribuye al decreto ley de amnistía, pero debe, por imperativos constitucionales e internacionales, asegurar la independencia del Poder Judicial y garantizar la eficacia jurídica de sus resoluciones”... Puesto que las Cortes pueden seguir determinando posteriormente a la abolición de esta amnistía al revés, libremente y en derecho sobre los crímenes de Estado cometidos durante el periodo 1973-1990.

Hoy, no podemos aceptar que la Corte Suprema recomiende la existencia de esta ley de auto amnistía decretada por un ex gobernante dictador.

Hoy, es indigno afirmar que la nulidad de la ley de amnistía no se aviene con el acuerdo adoptado por la Mesa de Diálogo, acuerdo ratificado por el Presidente de la República y el Congreso Nacional, en orden a mantener la resolución de este tema en los tribunales de justicia.

Hoy, solo tenemos que deshacernos de la vergüenza de tener una herramienta de impunidad al alcance de quien quiera hacer uso de ella.

En este momento de la historia nacional, todos los sectores políticos y sociales del país tenemos que asumir la tarea pendiente por tantos años, que es oponerse a esta aberración jurídica, llamada Decreto Ley Nº 2191 de 1978, la Amnistía de Pinochet, auto amnistía o amnistía al revés que encubre los crímenes de sus propios legisladores.

http://amnistiadepinochet.blogspot.com/2006/06/decreto-ley-n-2191-de-1978-la-amnista.html

Las armas del olvido no pueden seguir borrando la memoria.

Las armas del olvido no pueden seguir intimidándonos.

Las armas del olvido tienen que ser desactivadas y en libre memoria del espantoso error histórico cometido por el Estado chileno, debemos reparar, con verdad, justicia y memoria.

En memoria de cada una de las víctimas de la Caravana de la Muerte, en memoria del hombre, del padre, del esposo, del hijo, del hermano, del primo, del tío, del vecino, del compañero de partido, del compañero de sindicato, del gremio, en memoria del dirigente estudiantil, en memoria de los 96.

En memoria de los 96 luchadores sociales comprometidos con la humanidad, que hicieron de su vida la obligación de luchar por un ideal y soportaron el dolor con fé en un mundo mejor, sin dudar en su sueño ideal.

Valdivia
01. Pedro Barría Ordóñez, 22 años

02. José Barrientos Warner, 29 años

03. Sergio Bravo Aguilera, 21 años

04. Santiago García Morales, 26 años

05. Luis Guzmán Soto, 21 años

06. Fernando Krauss Iturra, 24 años

07. José Liendo Vera, 28 años

08. Luis Pezo Jara, 29 años

09. Víctor Rudolf Reyes, 32 años

10. Rudemir Saavedra Bahamondes, 29

11. Víctor Saavedra Muñoz, 19 años

12. Luis Valenzuela Ferrada, 20 años

Curicó

13. Francisco Lara Ruiz, 22 años

14. Wagner Salinas Muñoz, 30 años

Linares (San Javier)
15. Leopoldo González Norambuena, 20 años

16. Segundo Sandoval Gómez, 19 años

17. José Sepúlveda Baeza, 22 años

18. Teófilo Arce Tolosa, 26 años

Cauquenes
19. Manuel Plaza Arrellano, 25 años

20. Claudio Lavín Loyola, 29 años

21. Miguel Muñoz Flores, 21 años

22. Pablo Vera Torres, 22 años

La Serena
23. Oscar Aedo Herrera, 23 años

24. Carlos Alcayaga Varela, 38 años

25. José Araya González, 23 años

26. Marcos Barrantes Alcayata, 26 años

27. Jorge Abel Contreras Godoy, 31 años

28. Hipólito Pedro Cortés Alvarez, 43 años

29. Oscar Armando Cortés Cortés, 48 años

30. Víctor Fernando Escobar Astudillo, 22 años

31. Jorge Mario Jordan Domic, 29 años

32. Manuel Jachadur Marcarian Jamett, 31 años

33. Jorge Ovidio Osorio Zamora, 35 años

34. Jorge Washington Peña Hen, 45 años

35. Mario Ramirez Sepúlveda, 44 años

36. Roberto Guzmán Santa Cruz, 35 años

37. Gabriel Gonzalo Vergara Muñoz, 22 años


Copiapó
38. Winston Cabello Bravo, 28 años

39. Agapito Carvajal González, 32 años

40. Fernando Carvajal González, 30 años

41. Manuel Cortazar Hernández, 20 años

42. Alfonso Gamboa Farías, 35 años

43. Raúl Guardia Olivares, 23 años

44. Raúl Larravide López, 21 años

45. Edwin Mansilla Hess, 21 años

46. Adolfo Mario Palleras Norambuena, 26 años

47. Jaime Sierra Castillo, 27 años

48. Atilio Ernesto Ugarte Gutierrez, 24 años

49. Leonello Vincenti Cartagena, 33 años

50. Pedro Emilio Pérez Flores, 29 años

51. Benito Tapia Tapia, 32 años -

52. Ricardo García Posada, 43 años

53. Maguindo Castillo Andrade, 40 años

Antofagasta
54. Luís Alaníz Álvarez, 23 años

55. Dinator AvilaRocco, 32 años

56. Guillermo Cuello Alvarez, 30 años

57. Segundo Flores Antivilo, 25 años

58. Darío Godoy Mansilla, 18 años

59. José García Berríos, 66 años

60. Miguel Manriquez Díaz, 25 años

61. Danilo Moreno Acevedo, 28 años

62. Washington Muñoz Donoso, 25 años

63. Eugenio Ruiz ‑ Tagle Orrego, 26 años

64. Mario Silva Iriarte, 38 años

65. Alexis Valenzuela Flores, 29 años

66. Marco De La Vega Rivera, 46 años

67. Mario Arqueros Silva, 45 años

Calama
68. Mario Arguelles Toro, 34 años

69. Carlos Berger Guralnik, 30

70. Haroldo Cabrera Abarzua, 34

71. Carlos Escobedo Caris, 24

72. Daniel Garrido Muñoz, 22 años

73. Luis Alberto Hernández Neira, 32 años

74. Hernán Moreno Villarroel, 29

75. Luis Moreno Villarroel, 30 años

76. David Miranda Luna, 48 años

77. Rafael Pineda Ibacache, 24 años

78. Carlos Piñero Lucero, 29 años

79. Fernando Ramírez Sánchez, 26 años

80. Sergio Ramirez Espinoza, 29 años

81. Alejandro Rodriguez Rodriguez, 47 años

82. José Gregorio Saavedra González, 18 años

83. Domingo Mamami López, 41 años

84. Jerónimo Carpanchi Choque, 28 años

85. Bernardino Cayo Cayo, 43 años

86. Luis Alberto Gahona Ochoa, 28

87. Manuel Hidalgo Rivas, 23 años

88. José Hoyos Salazar, 38 años

89. Rosario Aguid Muñoz Castillo, 26

90. Milton Muñoz Muñoz, 33 años

91. Víctor Ortega Cuevas, 34 años

92. Roberto Rojas Alcayata, 36 años

93. Jorge Yueng Rojas, 37 años

Arica

94. Oscar Ripoll Codoceo,38 años

95. Julio Valenzuela Bastías, 28 años

96. Manuel Donoso Dañobeitia, 26 años


Por la Verdad, por la Justicia, por la Memoria y por una Verdadera Reconciliación...

Con la suma de todas nuestras voluntades y la voluntad de todos los Senadores que están verdaderamente comprometidos con la defensa de los Derechos humanos, el Proyecto de Ley 4162-07 que anula el decreto ley de amnistía debe ser aprobado

Angélica Palleras N.

RETRAUMATIZACIÓN

Ayer sentí la esperanza en el cuerpo y el espíritu. Me sentí feliz porque había llegado el momento de abolir la ley de amnistía.

Viví el momento histórico junto a esos diputados que presentaron el proyecto de ley y junto a muchos chilenos que se enteraron de esta noticia. La ley tenía tramitación simple, porque se suponía, no es de esas leyes de amarre que dejó la dictadura, hay mayoría en la cámara y la acción del juez Montiglio al aplicarla en un caso de exterminio masivo como el de la Caravana de la Muerte nos aseguraba que la ley de amnistía llegaba a su fín, o al menos así lo sentí yo.

Pero de pronto se hizo presente la dictadura y el proyecto de ley fue retirado porque se detectó la posibilidad de que los encubridores de los crímenes lo declararan inconstitucional, ya que la dictadura dejó especificado en su carta magna , en su artículo 65, que las legislaciones de amnistías o indultos generales deben ser ingresados sólo a través del Senado.

Hoy siento la tristeza que sentía en esos días que después de estar a punto de la caída de la dictadura, se perdía todo. Porque el aparato represivo tenía más fuerza y no nos quedaba más que seguir adelante, renovando fuerzas, pero con la tristeza de llevar tanta muerte y humillación sobre nosotros.

Hoy siento mucha tristeza por todos nuestros muertos y ya no tengo esperanza en que mañana el senado aprobará la abolición de esta ley de impunidad.

Y haré lo que siempre hago, transformar todo este dolor en fuerza.

Ponerme de pie...y seguir adelante.

Y seguir adelante con la fuerza y entereza que necesito para apoyar a mi amiga Fresia. Porque hoy anunciaron en la prensa que los detenidos desaparecidos que se hallaron en el patio 29 fueron entregados equivocadamente y su hermano está entre ellos. Le avisé por teléfono y acordamos que la calma es lo mejor y que al menos ella tiene más posibilidades que otros de encontrar a su hermano, el que volvió a ser un desaparecido, de la noche a la mañana, después de años de haberlo hallado y haberlo sepultado, ellos como familia tienen más posibilidades que muchos de hallarlo, ya que es posible que lo tenga otra familia en algún lugar de Chile y lo hayan visitado y lo hayan acompañado durante todos estos años, así como su familia visitó al hermano, al tío y al tío abuelo, querido y respetado por sus ideas y convicciones, don Eduardo Toro Vélez, que pueda hoy día no ser él.
Le di esa esperanza, que es la mía y con esto estoy sintiendo a esta señora llamada esperanza nuevamente a mi lado y me está diciendo que quiere acompañarnos.

Con esta esperanza, recordaré quien es Eduardo Emilio Toro Vélez

EDUARDO EMILIO TORO VELEZ

Rut : 3.900.527 de Santiago
F.Nacim : 18-05-31, 42 años de edad a la fecha de su detención.
Domicilio : Plaza Italia 057, 3° Piso, Dpto.3, Santiago
E.Civil : Soltero
Actividad : Empleado de la Dirección Nacional de Comercialización (DINAC)
C.Repres. : Militante del Partido Radical
F.Detenc. : 6 de octubre de 1973



SITUACION REPRESIVA
Eduardo Emilio Toro Vélez, militante del Partido Radical, desapareció el día 6 de octubre de 1973 alrededor de las 21 horas aproximadamente, en las cercanías de la Plaza Italia, lugar donde tenía su domicilio. Ese día había concurrido a un almuerzo con ex compañeros de trabajo de la Caja de Empleados Particulares.
Como era su costumbre, después de haber arribado a su departamento, bajó a la calle a pasear su perro por los alrededores del edificio. Al pasar el tiempo y no regresar, el hijo de la esposa del afectado, bajó a buscarlo, viendo gran cantidad de militares custodiando el sector. A ellos se acercó el joven, pero éstos dijeron no haber visto a nadie de esas características. En medio de la conversación apareció el perro solo; en definitiva, Eduardo Emilio Toro no apareció más. En la época se hicieron innumerables gestiones para localizarlo, resultando todas ellas infructuosas. Se consultó en el Instituto Médico Legal, en la Penitenciaría de Santiago, al General Herman Brady, Estadio Nacional y Estadio Chile, que en esa época eran recintos de detención, etc.
Entre las diversas gestiones que se realizaron, la esposa de la víctima recogió la versión de un testigo, que le señaló que su esposo había sido detenido por Militares, los que lo habían golpeado con las culatas de sus armas conduciéndolo a la rastra hasta las inmediaciones de la Embajada Argentina, localizada a la entrada de Avda. Vicuña Mackenna, donde se encontraba estacionado un furgón policial y un jeep militar.
Cabe hacer presente que el afectado se desempeñó como empleado de DINAC hasta el Golpe Militar del 11 de septiembre de 1973, siendo despedido con posterioridad a esa fecha.
Hasta la fecha el afectado continúa desaparecido no conociéndose ninguna noticia acerca de su suerte o paradero.


GESTIONES JUDICIALES Y/O ADMINISTRATIVAS
Con posterioridad al desaparecimiento del afectado, la familia realizó innumerables gestiones administrativas en busca de noticias acerca de su paradero, todas sin resultados positivos.
Con fecha 7 de mayo de 1991, doña Fresia Toro Vélez, hermana del afectado, interpuso ante el 16 Juzgado del Crimen de Santiago una querella por el delito de secuestro cometido en la persona de éste en contra de quienes resulten responsables, la causa ingresó con el rol N° 33705-B. La querellante solicitó una serie de diligencias encaminadas a investigar los hechos; entre otras, se oficie al Ministro de Defensa a objeto de que informe los antecedentes que con respecto a estos hechos pudieran obrar en el Ejército; se oficie al Instituto Médico Legal; al Cementerio General, y a diversos centros asistenciales. Esta causa fue sobreseída por el juez, resolución que fue confirmada por la Corte de Apelaciones en abril de 1992.
Los antecedentes antropomórficos de Eduardo Emilio Toro Vélez fueron anexados a la causa 4449-AF del 22 Juzgado del Crimen de Santiago, por el delito de inhumación ilegal, en el Patio 29 del Cementerio General, de personas no identificadas muertas entre septiembre y diciembre de 1973. El Juez Instructor de la causa ordenó la excavación de 108 tumbas en septiembre de 1991. De allí se exhumaron 125 cuerpos, los que fueron remitidos al Instituto Médico Legal. En la actualidad (fines de 1992) se está a la espera de los informes periciales de identificación.

Angélica Palleras N.

JUSTICIA AHORA PARA LAS VÍCTIMAS DE LA CARAVANA DE LA MUERTE

Él fue masacrado por la Caravana de la Muerte y hallado en la fosa común clandestina del patio 16 del cementerio general de Copiapó.


Exhumación Causa Rol Nº 33687 – 1, del Primer Juzgado de Letras de Copiapó, por infracción al artículo 320 del Código Penal. Diligencia efectivamente realizada entre los días 27 al 31 de julio de 1990. Hallándose la fosa clandestina con dimensiones aproximadas de 5 mts, x 2,30 mts. Y de 1.60 mts de profundidad. Al interior de ella se encontraban sepultados 13 personas, primero, 7 cuerpos, 6 de los cuales se encontraban de espalda y uno boca abajo. Estos cuerpos tenían señas de haber sido colocados en el lugar de uno en uno, tomándoseles de brazos y piernas. A continuación y tirados hacia un costado de la fosa se encontraron los otros seis cuerpos, entre ellos mi hermano Adolfo Palleras N.

El Itinerario de la Caravana y sus Víctimas

El número de víctimas por ciudades que dejó la Caravana es el siguiente:

12 Víctimas en Valdivia.

02 en Curicó.

04 en Linares.

04 en Cauquenes.

15 en La Serena.

16 en Copiapó.

14 en Antofagasta.

26 en Calama.

03 en Arica.

Por una cuestión administrativa, fuera del proceso está el episodio de Temuco que investiga el ministro Joaquín Billard, donde al paso del escuadrón de Arellano, entre el 2 y 4 de octubre de 1973 (Arellano estuvo dos veces en Temuco), fueron asesinados otros 6 prisioneros.

En Rancagua, Talca, Concepción, Puerto Montt, Iquique y Pisagua, donde también llegó el helicóptero Puma, no hubo ejecuciones, pero sí fue destituido y arrestado en Talca por Arellano, el 30 de septiembre de 1973, el comandante del Regimiento de Montaña Nº 16, teniente coronel Efraín Jaña.
El destacamento enviado por Pinochet salió desde Tobalaba el 30 de septiembre de 1973 y regresó a Santiago el 6 de octubre de 1973, cubriendo el tramo sur. Luego partió al norte, el 16 de octubre, regresando a Santiago desde Arica el lunes 22 de octubre de 1973.

Actualidad en Proceso Judicial

El pasado jueves 13 de abril el ministro de fuero Víctor Montiglio, quien instruye el caso "Caravana de la Muerte", luego que el juez Juan Guzmán se retirara, resolvió absolver de cargos al general (r) Sergio Arellano Stark y aplicar la amnistía a otros tres imputados en el episodio Arica de dicha causa, al dictar la sentencia por el homicidio calificado de las tres víctimas de esa ciudad.En su resolución el magistrado absolvió de cargos al general (r) Stark "por falta de participación en los hechos investigados" teniendo en cuenta que éstos se produjeron el 20 de octubre de 1973 y él arribó a la ciudad el 22 del mismo mes. Asimismo, en la sentencia, el ministro de fuero absolvió a los procesados Odlanier Mena Salinas, Luis Carrera Bravo y René Bravo Llanos, quienes estaban procesados como coatuores de homicidio calificado, aplicándoles el beneficio de la Ley de Amnistía dispuesto en el decreto ley 2.191 de 1978.

Pero esto no es todo, porque tres semanas atrás de esta resolución el juez Montiglio dictó trece procesamientos para oficiales y suboficiales de Ejército involucrados en las desapariciones y ejecuciones ocurridas en Copiapó y Calama, también en el caso Caravana de la Muerte y sentenció encargatoria de reos para ellos a sólo horas de que "recalificara", él mismo y en la en la misma causa, los 19 desaparecidos de estas dos localidaes, los que pasaron de secuestros permanentes a homicidios calificados, abriendo la posibilidad de aplicar la amnistía y la prescripción del delito.

En Copiapó, la Caravana de la Muerte cometió Crimen de Lesa Humanidad.

DECLARACIÓN PÚBLICA

Sabado 15 de abril del 2006

La actual aplicación de la Ley de auto amnistía o Ley de Amnistía promulgada en 1978 por el propio Augusto Pinochet, entonces presidente del país, nos a demostrado en forma clara que la impunidad esta garantizada en Chile, cuando los criminales tienen la posibilidad de tener un juez aliado que maneje esta ley.

Esta aplicación de la Ley de Amnistía, demuestra que la legislación chilena garantiza la impunidad a pesar de tantos años de lucha por la justicia.

Ha llegado el momento de decir en un grito doloroso que se escuche a lo largo y ancho del país…¡¡DE QUE NOS SIRVE LA VERDAD SI NO TENEMOS LA JUSTICIA!!

Ha llegado el momento de decir que no nos sirven las promesas huecas, estando claros que mientras la ley de amnistía no sea abolida estaremos protegiendo dentro de nuestro propio país a los criminales de lesa humanidad repudiados por todo el mundo. Hecho que quedó demostrado en mayo del 2004 recién pasado, cuando la organización de las Naciones Unidas, a través del Comité que vigila el Cumplimiento de la Convención Contra de la Tortura, le solicitó a Chile la derogación de la Ley de Amnistía que protege a los militares que se encuentran involucrados en las violaciones de los derechos humanos.Además el organismo internacional recomendó la realización definitiva de reformas a la Constitución del 80, para devolverle la soberanía plena al pueblo chileno. Las demandas de la ONU tienen por objeto además, de que en Chile el respeto a la Carta Fundamental de los Derechos Humanos, esté plenamente garantizado. Y hoy día, con la actitud del juez Montiglio hemos sido víctimas, todo el país, de la falta de respeto de la legislación chilena a la Carta Fundamental de los Derechos Humanos.

La Ley de Amnistía debe ser derogada y esto no debe ser considerado un sueño imposible para Chile porque somos un pueblo capacitado para luchar en contra de opresiones como esta.

El juez Montiglio ha destapado una verdad oculta y hoy tenemos la obligación de exigir la abolición de esta ley, haciéndonos cargo de las solicitudes de la ONU y de las Organizaciones Internacionales de Defensa de los Derechos Humanos.

Por otro lado, en estos momentos, los Diputados Antonio Leal L., Laura Soto G. y Juan Bustos R., han presentado el Proyecto de Ley INTERPRETA EL ARTÍCULO 93 DEL CÓDIGO PENAL EN MATERIA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN EL CASO DE DELITOS ESPECIALMENTE SANCIONADOS POR EL DERECHO INTERNACIONAL.
BOLETÍN Nº 3959-07 y ante esto los parlamentarios, Diputados y Senadores, tienen la obligación moral de hacer un esfuerzo político real que concluya en la aprobación de esta ley que nos asegura el imposible legal de cometer genocidio, torturas, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra en nuestro país.

De igual forma, en estos momentos es indispensable que la Presidenta de la República, Señora Michelle Bachelet J., le dé urgencia a la tramitación de este Proyecto de Ley, porque estamos frente a una urgencia, que nos ha impuesto y sin faltar a la ley interna, el juez Montiglio.

El Estado de Chile tiene la obligación de cumplir estrictamente la legislación internacional sobre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.


Angélica Palleras N.
Hermana de
Adolfo Palleras N.
Asesinado en tortura por la Caravana de la Muerte
17 de octubre de 1973

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

Hoy, 18 de abril de 2006, es un día de esperanza, Diputados de la Concertación presentaron proyecto que anula Decreto Ley de Amnistía

Diez diputados de la Concertación ingresaron a tramitación en la Cámara un proyecto de ley tendiente a anular el decreto ley de amnistía, que dictó la Junta Militar de Gobierno en 1978.
Suscribieron el texto los diputados socialistas Juan Bustos, Sergio Aguiló, Isabel Allende, Marco Enríquez-Ominami e Iván Paredes; los PPD Tucapel Jiménez y Guillermo Ceroni; los DC Gabriel Ascencio y Pedro Araya, y el radical Carlos Abel Jarpa.En rueda de prensa manifestaron que la iniciativa busca poner término a la impunidad en materia de derechos humanos.El presidente de la comisión de Derechos Humanos, Tucapel Jiménez , precisó que "todo esto nace tras la decisión del juez Montiglio de aplicar una vez más la amnistía en el país, no respetando todos los tratados internacionales que existen al respecto y donde pensamos que también la Corte Suprema ha sido responsable porque no ha marcado una jurisprudencia coherente, seria y responsable en un tema que importa al país". Momento histórico para derogar la amnistía. Agregó que "es responsabilidad de los parlamentarios tomar la iniciativa, más ahora cuando tenemos la mayoría en el Congreso, en ambas Cámaras. Creemos que es el momento histórico para Chile de anular esta ley que ha sido nefasta para el país y que ha producido rechazo incluso de los propios querellados, porque basta ver las declaraciones del abogado del general Mena, que ha dicho que están en contra de la amnistía porque ellos necesitan probar su inocencia en los tribunales". El abogado y diputado Juan Bustos llamó a los parlamentarios de la oposición a sumarse a esta iniciativa. "Creemos que es el momento que todos señalemos claramente en este país que tiene que haber siempre verdad y justicia, y eso es un tema de país, un tema de todos", dijo. Bustos.Agregó : "Llamo especialmente a los nuevos diputados que han señalado que están en otra visión respecto de los temas valóricos y de país, que también se sumen a esta iniciativa, para que quede claro frente al mundo y la comunidad internacional, que en Chile habrá siempre, en materia de Derechos Humanos, verdad y justicia". Bustos explicó que la iniciativa legal busca terminar con las resoluciones judiciales que un día plantean la amnistía y otro día la aplican. "Queremos que haya certidumbre jurídica, que no haya más bochorno internacional por parte del país (cuando) un juez dicte prescripción o amnistía en relación a delitos que están condenados por todo el derecho internacional". Detalló que el proyecto plantea la nulidad de derecho público del decreto ley de "que dictara en 1978 el dictador Augusto Pinochet. Este es un proyecto que va anular todos los efectos de la ley de amnistía. Aquí no se trata de derogación, sino de nulidad, de retrotraer las cosas al día anterior, es decir, a la legislación penal que existía en Chile en 1974, donde se condenaba asesinatos y homicidios. Algo similar a lo que pasa con la nulidad en el matrimonio", concluyó. Martes 18 de Abril de 2006
editor:mromero@congreso.cl

Hoy, la esperanza se transforma en felicidad y emoción

Hoy, con este acto reparatorio en lo moral de nuestra legislación, la esperanza se transforma en felicidad y emoción al pensar que es posible construir futuro en la verdad y en la justicia, que es posible escribir nuestra memoria con la participación de todos y que es posible, como país, condenar efectivamente los horrorosos crímenes de Estado cometidos durante los años 1973-1990, para que nunca más vivamos un episodio tan espantosamente oscuro como el que vivimos, el que aún nos daña y nos seguirá dañando a todos, mientras no consolidemos un nunca más verdadero.

Angélica Palleras N.